政府可能在探索比较坏的情形会是怎样的
登录 | 论坛导航 -> 华新鲜事 -> 心情闲聊 | 本帖共有 2 楼,分 1 页, 当前显示第 1 页 : 本帖树形列表 : 刷新 : 返回上一页
<<始页  [1]  末页>>
作者:花无缺与小鱼儿 (等级:2 - 初出茅庐,发帖:389) 发表:2021-07-27 12:34:18  楼主  关注此帖
不同意政府应该考虑新常态我不说那些打不了疫苗12岁以下孩子的问题,毕竟目前政府坚持认为孩子不打疫苗也几乎不可能重症,周围临国孩子死亡的病例都是其它原因。这种没有事实打脸前政府是不会考虑的。 日常200例开放国境是不现实的,因为开放国境是要双方谈判达成的。就不讨论大家最关心的中国(这一两年应该没戏了),就和绝大部分国家谈判都是要看筹码的。日均2例,20例,200例,2000例,每降一个档次你能谈妥的国家都会少很多。 日均200例,是人口的万分之0.5。相当于2.6亿人口的印尼每天还有13000确诊,相当于印度每天还有65000确诊,有多少国家愿意和这个确诊量的国家互相开放呢?而且除了邻居,大多数国家其实并不太在意新加坡人能不能入境,他们可能最多关心一下如果要派高管来坡方不方便。我大胆预测最后的结果,恐怕是很多国家的人可以相对自由到访新加坡,但是新加坡人入境其他国家还是相对困难。 再有就是工作场所怎么适应新常态。如果员工A打过疫苗,但是感染了,有点小发烧和流鼻涕,是应该拿Mc回家休息挺着么,这样一挺等症状消失可能要两周。如果万一在公司传染了没打疫苗的员工B, 那B病重的医疗费谁出(不买贵的住院险可能几天icu就超过上限了)。我真不觉得新常态后政府还会免费治 (more...)
政府可能在探索比较坏的情形会是怎样的
现在死亡率很低,而且医疗和疫苗也到位,政府能做也做了很多。

但开放不一定能鼓起人们的消费信心和对经济的展望,甚至有可能是适得其反。

没路可走了,也没钱了,所以只能走走试试?
[本文发送自华新手机Wap版]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:花无缺与小鱼儿 (等级:2 - 初出茅庐,发帖:389) 发表:2021-07-28 12:15:00  2楼
不同意政府应该考虑新常态我不说那些打不了疫苗12岁以下孩子的问题,毕竟目前政府坚持认为孩子不打疫苗也几乎不可能重症,周围临国孩子死亡的病例都是其它原因。这种没有事实打脸前政府是不会考虑的。 日常200例开放国境是不现实的,因为开放国境是要双方谈判达成的。就不讨论大家最关心的中国(这一两年应该没戏了),就和绝大部分国家谈判都是要看筹码的。日均2例,20例,200例,2000例,每降一个档次你能谈妥的国家都会少很多。 日均200例,是人口的万分之0.5。相当于2.6亿人口的印尼每天还有13000确诊,相当于印度每天还有65000确诊,有多少国家愿意和这个确诊量的国家互相开放呢?而且除了邻居,大多数国家其实并不太在意新加坡人能不能入境,他们可能最多关心一下如果要派高管来坡方不方便。我大胆预测最后的结果,恐怕是很多国家的人可以相对自由到访新加坡,但是新加坡人入境其他国家还是相对困难。 再有就是工作场所怎么适应新常态。如果员工A打过疫苗,但是感染了,有点小发烧和流鼻涕,是应该拿Mc回家休息挺着么,这样一挺等症状消失可能要两周。如果万一在公司传染了没打疫苗的员工B, 那B病重的医疗费谁出(不买贵的住院险可能几天icu就超过上限了)。我真不觉得新常态后政府还会免费治 (more...)
有些时候觉得,"劣币驱逐良币"的理论几乎放之四海皆准
不是不同意政府适当放宽管制,但总觉得好像损失了什么。过去看着做得不错的一年,一下子被Delta病毒打乱,来了疫苗的盾牌,就放胆前行。

世界的平均水平总会被人拉低。

自身做得好的人,没有奖励,荣辱共进-_-
[本文发送自华新手机Wap版]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
论坛导航 -> 华新鲜事 -> 心情闲聊 | 返回上一页 | 本主题共有 2 篇文章,分 1 页, 当前显示第 1 页 | 回到顶部
<<始页  [1]  末页>>

请登录后回复:帐号   密码