哈哈哈年轻,漂亮,是生育价值。人都年轻过, 年轻就那么几年,你这话的意思,就是女的生完孩子了,就没有任何价值了呗。你这村夫一样的思想观念, 谁嫁给你谁倒霉哦。请你不要这里误导普罗大众了, 你说的这话 ,感觉你没读过书一样,没什么文凭就敢在这里大放厥词,你就是毫无自知之明的代表。
emmm好像有点偏激
一点愚见啊,妹纸大可不必跟千百年来形成的动物性硬刚,男人都喜欢美女,这很肤浅、可笑、无视女性的内在价值,但这是fact。这个现状我们没法改换它,要做的不是从所有样本里面寻找几乎不可能存在的例外(…gay?),而是承认这个因子存在于所有男性身上,琢磨自己如何顺应、管理、甚至利用这一点就可以了,与此同时观察和筛选其它对你重要的条件,弱化那些劣根性的占比,挖掘、鼓励那些你看重的和希望加强的特质。
年轻、漂亮都只是相对的概念,曾经我也一听到这个论调就无比反感,不过其实这个追求不分男女,无可非议,没人喜欢又老又丑的。要相信还是有大把不完全用下半身思考的单身男青年除了以上条件,还是会综合考虑更倾向寻找少任性、不暴躁、有智慧、头脑聪明、情商高、知进退、具有不错的tolerence和resilience、经济能力尚可、持家教子有道、自我管理有方的对象。靠好看皮囊入门条件吸引到的潜在对象里面,用内在匹配到的,才是真正的伴侣,才是更有可能长久的。修炼到位了,无论有没有运气遇到适合的人,自己都是包赚不亏的。
另一点是,mm也犯不着把两性的所谓尊卑划分得如此泾渭分明,如果不是主动单身,是要找人成家,还是套用开放合作的思路,心态改变了,状态才会改变。如果你的出发点、标准、愿景跟你要找的Mr.Right所持有的想法永远不会完全相同,过分纠结于是不是这样和为什么这样意义不大,更有决定性的是俩人能否从这次合作中各取所需,就好比也许你是想看风景、有旅伴说话有人帮忙拍照,对方则是要去某个目的地并且需要人share租车的cost,只要能坐同一辆车一起road trip,谁开累了有另一个人换换手,路上不给你出幺蛾子搞翻车就叫双赢了。
最后,女权没什么不好,女性确实值得获得更多权益,这种情况下强化两性对立一杆子打翻一船人不见得是有效率的进步方式。先承认了大环境的不公平,再总结出天然不可逆转的性别差异,然后才是在这样的前提下思考取长补短的策略。女权不应该是把自己武装成花木兰硬要上场杀敌,做得跟男人一样好甚至比男人好,从而宣称男人无用可以死光光,而是在政策不倾斜资源不被挤压的世界里,有权利选择自己要哪一种生活,哪怕在后方做支援也一样被看到、被听到、被尊重、获得相同的表彰。
年轻、漂亮都只是相对的概念,曾经我也一听到这个论调就无比反感,不过其实这个追求不分男女,无可非议,没人喜欢又老又丑的。要相信还是有大把不完全用下半身思考的单身男青年除了以上条件,还是会综合考虑更倾向寻找少任性、不暴躁、有智慧、头脑聪明、情商高、知进退、具有不错的tolerence和resilience、经济能力尚可、持家教子有道、自我管理有方的对象。靠好看皮囊入门条件吸引到的潜在对象里面,用内在匹配到的,才是真正的伴侣,才是更有可能长久的。修炼到位了,无论有没有运气遇到适合的人,自己都是包赚不亏的。
另一点是,mm也犯不着把两性的所谓尊卑划分得如此泾渭分明,如果不是主动单身,是要找人成家,还是套用开放合作的思路,心态改变了,状态才会改变。如果你的出发点、标准、愿景跟你要找的Mr.Right所持有的想法永远不会完全相同,过分纠结于是不是这样和为什么这样意义不大,更有决定性的是俩人能否从这次合作中各取所需,就好比也许你是想看风景、有旅伴说话有人帮忙拍照,对方则是要去某个目的地并且需要人share租车的cost,只要能坐同一辆车一起road trip,谁开累了有另一个人换换手,路上不给你出幺蛾子搞翻车就叫双赢了。
最后,女权没什么不好,女性确实值得获得更多权益,这种情况下强化两性对立一杆子打翻一船人不见得是有效率的进步方式。先承认了大环境的不公平,再总结出天然不可逆转的性别差异,然后才是在这样的前提下思考取长补短的策略。女权不应该是把自己武装成花木兰硬要上场杀敌,做得跟男人一样好甚至比男人好,从而宣称男人无用可以死光光,而是在政策不倾斜资源不被挤压的世界里,有权利选择自己要哪一种生活,哪怕在后方做支援也一样被看到、被听到、被尊重、获得相同的表彰。
[本文发送自华新iOS App]