District of Columbia vs Heller
登录 | 论坛导航 -> 华新鲜事 -> 心情闲聊 | 本帖共有 1 楼,分 1 页, 当前显示第 1 页 : 本帖树形列表 : 刷新 : 返回上一页
<<始页  [1]  末页>>
作者:运动运动 (等级:4 - 马马虎虎,发帖:267) 发表:2018-10-23 01:54:13  楼主  关注此帖
楼主先去了解一下什么是“美国宪法第二修正案”关于枪的条例原文如下: A well regulated militia being necessary to the security of a free state, the right of the people to keep and bear arms shall not be infringed. 里面有几个重要的词先给大家解释一下。 Well regulated: 经过良好管理的。这里的经过管理可以包括受到训练,遵循制度等。 Militia: 民兵。这里的民字是重点。这里可以指1.被选入军队,但仅在紧急情况才会全职加入的平民;2.有资格被选服军役的平民。注意,合法的民兵始终是归国家,州,或者地方政府管理的。“私有”的民兵会被认为是非法的,甚至暴动。 Free State: 自由国家。也许你会问,state不是州吗?但其实state在更早的时候是国家的意思。在Sir William Blackstone 1765年出版的颇具影响力的《英国法释义/Commentaries on the Law of England》中,free State就已经被用于法律解释中,讨论理想中国家应有制度。有趣的是,有人指出,如果free State的State指的是州,那么这对华盛顿特区(Washington D.C.)就没有约束力了,因为那只是一个城市,不是州。 自由国家里的自由在不同语境可以强调不同的方向: 主权独立,在一个大的民族国家中的自治,甚至在特定时期是共和制 (more...)
District of Columbia vs Heller
以前听过好几遍这个case的oral argument。很有意思。
[本文发送自华新手机Wap版]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
论坛导航 -> 华新鲜事 -> 心情闲聊 | 返回上一页 | 本主题共有 1 篇文章,分 1 页, 当前显示第 1 页 | 回到顶部
<<始页  [1]  末页>>

请登录后回复:帐号   密码