西方为什么低估了新冠
登录 | 论坛导航 -> 华新鲜事 -> 心情闲聊 | 本帖共有 4 楼,分 1 页, 当前显示第 1 页 : 本帖树形列表 : 刷新 : 返回上一页
<<始页  [1]  末页>>
作者:随便转转 (等级:9 - 已有大成,发帖:5705) 发表:2020-04-10 09:15:36  楼主  关注此帖
西方为什么低估了新冠
转两篇文章

https://matters.news/@gandalfthewhite38/西方为什么低估了新冠病毒-一个后殖民视角的观察-bafyreiddiyfuumv2reislwwhqzzssxaoft3qddxqmn2vi6hwb63xqaauzy

作者认为西方国家普遍表现不好的原因不是自由主义,而是傲慢。

https://m.guancha.cn/SongLuZheng/2020_04_07_545749

这篇文章是宋鲁郑写的,他是一直认为中国政治制度优于西方的,所以文章倾向性很明显。有两个观察有点意思:一是认为国内外对中国严苛到鸡蛋里挑骨头,但对西方宽容到无底线。有时是有这个感觉哈。另外一个是西方缺乏反思和打舆论战功力一流。这个说得也对。
---
该帖荣获当日十大第1,奖励楼主25分以及37华新币,时间:2020-04-10 22:00:02。
---
该帖荣获当日十大第3,奖励楼主15分以及22华新币,时间:2020-04-11 22:00:02。
[本文发送自华新手机Wap版]
简简单单,随随便便,到处转转,没事灌灌
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:随便转转 (等级:9 - 已有大成,发帖:5705) 发表:2020-04-10 12:45:34  2楼
抗疫这个东西,不能用来衡量体制的优劣否则,我们的小弟朝鲜,才是真正的一哥。 当然,我们的体制在这件事情上也体现了优势,集中力量办大事,资源配置高效,民众更加听话等等。
文章里没有这个论断
我在讲这个作者的背景
[本文发送自华新手机Wap版]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:随便转转 (等级:9 - 已有大成,发帖:5705) 发表:2020-04-10 13:58:29  3楼
宋的文章倾向性很明显他的所有文章来来去去都是一个意思,套不一样的时事罢了 之前他还大力鼓吹重庆模式呢,西南王事发后沉寂了一段时间 至于疫情,轻视才是正常的选择。。自金融危机以来,疫情可以说年年有,前前后后就有禽流感,猪流感,中东呼吸综合症,寨卡,埃博拉,大多就是局限在一地区,LZ听说过针对上述疫情采取过严厉措施吗?唯一采取大规模反应的猪流感后来被证明小题大做,各国政府因为过度反应还挨了不少批。而且新冠病毒彼时在中国已经开始下降,看趋势也跟上述流行病一样局限在一地区,在这种情况下采取严厉措施才是有病吧?只是这次病毒威力超过所有人预料。 升斗小民看问题总是从自己视角,这也是大多数人只是升斗小民的原因。如果政府采取了措施,新冠病毒却没流行开来,政府不又成了靶子?大多数人只是事后诸葛罢了,就跟股市不管行情,总有人看多看空,一半一半罢了,但蒙对的一半总是觉得觉得自己很了不起。
欧美反应有明显不足
如果说疫情全世界都是一起爆发那应对不足还说得过去,但先是中国,紧接着韩国,然后伊朗,这些都重复地印证这个病毒传染性很高,医护人员的个人防护很重要,大量检测和及时隔离有必要,但就算在意大利爆发后英国美国也没那么重视,自己对上新冠时依然还在重复过于轻视和没有章法的初期应对,多少有些说不过去
[本文发送自华新手机Wap版]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:随便转转 (等级:9 - 已有大成,发帖:5705) 发表:2020-04-11 15:32:24  4楼
怀疑有些ID是爱抬杠的人重复注册,有些是专门黑,别跟他们计较了。
嗯,不用太理会
讲不太通的。
明明在讨论为啥西方做得不好非要觉得言下之意是说中国没问题。
[本文发送自华新手机Wap版]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
论坛导航 -> 华新鲜事 -> 心情闲聊 | 返回上一页 | 本主题共有 4 篇文章,分 1 页, 当前显示第 1 页 | 回到顶部
<<始页  [1]  末页>>

请登录后回复:帐号   密码