终于放大招了～（早报讯）从下个月8日起，可以接种疫苗却坚持不打针的公众染冠病后，须自付医药费。 卫生部指出，进入加护病房与重症治疗的冠病患者中，未接种者占多数，加剧了医疗资源的负担。 目前，政府为所有新加坡公民、永久居民和长期证件持有者支付冠病医药费，从国外返回本地不久后确诊的患者除外。 从12月8日起，可以接种疫苗却不肯接种的公众若染上冠病，得自付医药费，这包括在医院和在冠病治疗设施接受治疗的患者。 不适合接种疫苗者，例如12岁以下孩童，政府会继续承担他们的医药费。 已接种的公众若染病，政府也会继续承担医药费，直到冠病疫情更为稳定。 已开始接种但还未完成两剂的公众若染病，政府会继续承担医药费，直到12月31日，好让他们有时间完成接种。 得自付医药费的冠病患者可继续利用现有的计划支付费用。公民与永久居民可以利用政府津贴，以及通过终身健保（MediShield Life）或私人综合健保计划（Integrated Shield Plan）支付，长期证件持有者也可利用私人保险来支付。 https://www.zaobao.com.sg/realtime/singapore/story20211108-1211463该帖荣获当日十大第1，奖励楼主25分以及37华新币，时间：2021-11-09 22:00:01。 (more...)

谁告诉你死的都是接种的？按人口比例，没接种死的是接种的10倍。 基本上和重症率一致。

请给出你6楼言论的数据出处没有出处就请您停止散步谣言

在大流行的时候人们急于找到一条出路，找到了一个疫苗，就如同见到救星，可以理解可是时间证明这个疫苗不如想象中那样的时候，应该需要谨慎一点。 第一次是发现疫苗不防传染的时候。 第二次是发现有效性不长久的时候。 可是，没有讨论没有hold back，一条路的推疫苗，甚至加速再加速。 很多人觉得有顾虑有质疑，但是都被套上反科学反疫苗的帽子，唉

基本的统计学知识抽样统计的前提是正态分布，你说的15w人两人死亡的可能性有多大？除非有认为干扰导致抽样偏差，你有证据吗？ 另外第三针导致快速感染这纯属谣言，以色列的数据明摆着，人家的科学团队也做了research证明了有效性，你觉得你base on身边一两个例子就下的主管结论更科学？如果不是你的主观臆想请拿出完整的数据证据来，不然可以封号了

我的朋友也是有免疫方面的病她打的科兴，并不是一定要打mRNA疫苗才算打过疫苗吧

“怕没钱”所以大家讨论都是无用功 病毒可以杀人，“贫穷”同样可以杀人，不要人的命可能会让人生不如死。 身强力壮的体力劳动者，在病毒面前强势，在经济面前弱势。 “牺牲”谁，保全谁。什么正当 什么不正当，很多时候永远争论不完。

不是有个说法嘛彻底消灭对照组，就不能证伪了。其实我觉得主要还是尽量让脆弱的早点考验一次，要么没事，要么打疫苗死，要么冠病死。过了这个过程，冠病就变成了感冒。 当然为啥不直接宣布强制接种，我估计安全性还是有疑虑的。通过软强制，以后有啥问题，可以说是自愿的，没有法律责任。

按照10月14号的早报报道卫生部长王乙康说，我们有1.5%人口属于未接种疫苗的年长者，但他们却占了加护病房和病逝者的三分之二。 当然，一个简单的事实并不能说明都打了，情况就一定会好。或者好多少。 因为不相信的人总是不会相信的。普通人不能改变大势，就想办法让自己改变，让自己“舒适”。 抱怨 是让自己舒适的方式之一。