ART 阳性了， PCR 阳性无疑，只不过少个程序去测罢了，那么应该按照 PCR 阳性办这不是瞎扯淡吗，那还要PCR测试作甚，直接用ART取代不就行了。
你这就是法盲观点，那我通过自学能够把车开得不错，只不过少个获得驾照的程序罢了，那直接开车上路算了？
楼主记得这7天，所有家人，每天测ART才出门 不出门可以不测
Art阴性来上学没毛病 至少是负责的做了art 完全按政策 这个没有必要批判楼主
我不知道 ART 假阴性的概率到底是多少。 有权威链接可以分享么。
但是听到的报道是，中国入境的有些例子测了多次都是阴性最后转阳。身边的例子有朋友被家人感染了，有症状了每天测，咳嗽了两天后才测出来。 我的理解是病毒分泌浓度不到一定的程度，是测不出来的。 所以假阳很少，假阴偏多。
大家对楼主的吐槽，大部分来源于他的态度 “其余人先没有测，既然一切正常，那就当不知道，该干啥还是干啥吧。反正小的有点发烧也不能送去幼儿园。”
哎 晕掉真是 有潜伏期啊 所以有隔离要求 如果病毒没有潜伏期,病毒早就被铲除了
如果都没有潜伏期，全世界就测一次就搞定了，把阳性的人隔离，一个礼拜后，大部分人都康复了，可以归队了；集中精力去救那些剩下的还在与病毒抗争的人就是了。病毒早就消失了。
汗用过验孕棒没，样本本含量充足，显色就深，结果出的就快，有孕妇靠每天用验孕棒测HCG翻倍好不好。这个检测原理和验孕棒类似。
有的art测不出来就给因为样本含量不足。也有可能是人为没有取到enough的样本。
我才汗好嘛 你这又说到ART没有做对的了 什么两跟杆马上红就是毒性很大 瀑布汗好嘛
ART没有做对，又是另外一回事了，好吗。
嘿嘿，答案是，你这么问就是不道德的。
哈哈哈
相对严格因为是医院但也就这样。远没上升到。全部在家不许出门的地步。大部分人实在是太感性了，可能女性偏多吧。真的特严格，第一波疫情确实平缓，但是可能要几年跨完。没完没了了。
我擦 原来你是医院的 专业居然不出来说 鄙视下
哈哈哈
还有楼里面认为我们谈新冠色变反应过度的，道德要求不是只有对新冠现在幼儿园的规定，家里的兄弟姐妹有人中手足口，是要通报给学校的。不是说小孩子看上去没事就只管上学。当然学校也不能去你家强制，就靠个人道德咯。你要是家里有个娃发烧高度疑似手足口，你就不给看医生不确诊，其他的娃不通知学校，没事一样照常上学，也是被谴责的。
以前本地不是有手足口的娃，家长带去游乐场玩，虽说也没有什么法律说手足口娃不能去游乐场，不也是被喷成筛子
说到来还是幼儿园有规定要通报的 就如您说，规定两个字很重要
小学如果也是要求通报ART，岂不是更好。
你的例子也是有点跟楼主这个不相关的。都已经发烧高度疑似手足口，那是有强烈症状的，那还有什么好说的呢。发烧本身幼儿园就会通知家长来接或者按常规不用上学，在加上有手足口症状，更不用说了。这跟在2021年11月的新加坡，一个完全健康没有任何症状连ART检查都是阴性的小学生去上学，是非常非常非常(说三遍)不同的两件事情，即使身边有ART阳性的人。
我没有赞成楼主的意思，我也不赞成楼主不通知学校。但是没有任何问题的情况下送小学生去上学，完全是无可厚非的，学校也是需要接纳的。不知您有没有小孩上小学。没有的话我跟您讲下。我小孩小的时候，我随便请假带孩子出去旅游回国。但是读小学这些年，从来没有请过一天假。唯独有几天没有上学的，很少的几天，都是因为发烧。除此之外，一天也没有，没有请过任何的假。小学生健康的情况下，不去上学是一件很奇怪的事情。
目前还没有哪一个小学明着规定要求学生或者家长一定要通知学校自己家里有ART阳性的。你觉得就你聪明就你能想到这一个规定吗？显然不是吧，小学老师和校长，教育部和卫生部这么成千上万个脑袋和高级人才，这点东西人家早就想到了。但是政府没有推行这个政策，学校也没有敢明着出台这个规定，是人家想不到，还是人家想到了你没有想到过的东西？我觉得可以思考一下。
你的例子也是有点跟楼主这个不相关的。都已经发烧高度疑似手足口，那是有强烈症状的，那还有什么好说的呢。发烧本身幼儿园就会通知家长来接或者按常规不用上学，在加上有手足口症状，更不用说了。这跟在2021年11月的新加坡，一个完全健康没有任何症状连ART检查都是阴性的小学生去上学，是非常非常非常(说三遍)不同的两件事情，即使身边有ART阳性的人。
我没有赞成楼主的意思，我也不赞成楼主不通知学校。但是没有任何问题的情况下送小学生去上学，完全是无可厚非的，学校也是需要接纳的。不知您有没有小孩上小学。没有的话我跟您讲下。我小孩小的时候，我随便请假带孩子出去旅游回国。但是读小学这些年，从来没有请过一天假。唯独有几天没有上学的，很少的几天，都是因为发烧。除此之外，一天也没有，没有请过任何的假。小学生健康的情况下，不去上学是一件很奇怪的事情。
目前还没有哪一个小学明着规定要求学生或者家长一定要通知学校自己家里有ART阳性的。你觉得就你聪明就你能想到这一个规定吗？显然不是吧，小学老师和校长，教育部和卫生部这么成千上万个脑袋和高级人才，这点东西人家早就想到了。但是政府没有推行这个政策，学校也没有敢明着出台这个规定，是人家想不到，还是人家想到了你没有想到过的东西？我觉得可以思考一下。
没说不可以上学只是学校有知情权，需要知道你家的情况进行特殊安排。如有考试，会单独安排房间，以免连累其他同学。虽然政策很人性化，但是也要尽最大努力避免成为感染群。毕竟孩子们还没打疫苗。
首先说下老师您辛苦了 如果有知情权的话，学校最好提出要求形成规定规范比较好
因为新冠这个东西很新，才一年多。而现在我们在新加坡实施的政策，更加新了，就一个月左右吧。很多人根本都不知道政策是什么样子，更别说知道该干什么，政府希望我们干什么，什么是允许，什么不允许。
这不像我小孩今天发烧不上学了，需要给学校打个电话告知，这也就是这20多年形成的常规。再往前30年前可能电话都还没有普及，那就只能第二天告诉。现在这个秩序，才推行不到一个月，没有任何的常规可言。理解思路完全不统一的情况下，出一个规定是最好的。
老师的考虑总是为孩子好，赞！
这不像我小孩今天发烧不上学了，需要给学校打个电话告知，这也就是这20多年形成的常规。再往前30年前可能电话都还没有普及，那就只能第二天告诉。现在这个秩序，才推行不到一个月，没有任何的常规可言。理解思路完全不统一的情况下，出一个规定是最好的。
老师的考虑总是为孩子好，赞！
这是 法家 和 道家 的大辩论法家觉得 道德共识是不存在的 。社会生活的基本和唯一准则是法律。
道家 觉得有比法律规定更高的为人处事准则。但由于不是契约 不可能强制约束到每个人。于是道家就只能 不停念叨。法家听烦了，就甩了一句 ”你个道德婊”，扬长而去。
现实社会中，道家法家是一起推动立法的。比如最近的全球企业交税底线，比如全球变暖问题的立法。。
(more...)
我认为道德意识是存在的 很多东西是有明显的行为准则 几十年成百年累积下来的
但是新冠是一个很新的东西，怎么认识它，怎么面对它，怎么处理它，连规定和政策变化都是如此迅猛，一个一个被推翻和更新，哪里有形成道德之说。
新冠是新的，但是传染病不是啊。新冠前，如果家里一个大人得了重流感， 两个孩子里一个也在发烧，那我也会考虑不带另外一个去朋友家串门啊。 当然法律没有规定我必须跟朋友说一声，取消约会。 也许你不介意 朋友家在得流感的时候，还带着孩子去你家玩儿，但你也没理由说，这个就一定不是个大多数人遵守的道德意识。
而且，之前你反问的，规则定了自由道理，这么多法家聪明人都没想到的，难道道家个人就想到了？ 那也不是合理的说法，因为这样的话，就不用讨论了，社会法制就不用进步了。 新的立法，都是在道家和法家，一起找现有立法纰漏的时候，开始商讨订立的。
之前很多人，我，也给出了链接，现有规定是 有确诊新冠 就必须通报MOH, MOE学校。 但是帖主依靠的法律解释是， ART 阳性不是确诊，只有 PCR 是确诊。 这是现有政策，但并不是说这政策就是合理的对吧 ？！ 显示社会不合理的东西多了， 每个国家都有 立法院，不停的修订新法规。
这又扯到哪了 人家是小学生上学 跟平时聚会串门完全没有共同点 那些都是很随意的事情
说楼主一件事就说这一件事情，讨论相关的政策甚至于道德，我也乐于讨论，我有我的道德观，你也可以说你的道德高于我的道德，说不定在道德上我们还有共识完全相同的地方呢。说这些没有问题，例举一些不相关的事情，就没啥意思了。
政策合不合理你可以有你的评判，有你的出发点，我都表示赞同的，想要改变的最好去跟政府反映一下。
政策合不合理你可以有你的评判，有你的出发点，我都表示赞同的，想要改变的最好去跟政府反映一下。
华新中文网致力于为新加坡留学生、工作人士及华人同胞提供交流空间和服务平台
关于我们┊ 广告服务┊ 联系方式┊ 华新博客┊ 经典怀旧┊ 投递作品
Huasing Association 1999 - 2013
