终于放大招了～（早报讯）从下个月8日起，可以接种疫苗却坚持不打针的公众染冠病后，须自付医药费。
卫生部指出，进入加护病房与重症治疗的冠病患者中，未接种者占多数，加剧了医疗资源的负担。
目前，政府为所有新加坡公民、永久居民和长期证件持有者支付冠病医药费，从国外返回本地不久后确诊的患者除外。
从12月8日起，可以接种疫苗却不肯接种的公众若染上冠病，得自付医药费，这包括在医院和在冠病治疗设施接受治疗的患者。
不适合接种疫苗者，例如12岁以下孩童，政府会继续承担他们的医药费。
已接种的公众若染病，政府也会继续承担医药费，直到冠病疫情更为稳定。
已开始接种但还未完成两剂的公众若染病，政府会继续承担医药费，直到12月31日，好让他们有时间完成接种。
得自付医药费的冠病患者可继续利用现有的计划支付费用。公民与永久居民可以利用政府津贴，以及通过终身健保（MediShield Life）或私人综合健保计划（Integrated Shield Plan）支付，长期证件持有者也可利用私人保险来支付。
https://www.zaobao.com.sg/realtime/singapore/story20211108-1211463该帖荣获当日十大第1，奖励楼主25分以及37华新币，时间：2021-11-09 22:00:01。
(more...)
仔细想了下，双方的说法都有点道理，
楼上10倍的算法虽然没有错，往细了看确实掩盖了一些问题。
Andy 唠唠叨叨了n层楼，却没有把他的论据说清楚。
我尝试解释下，
有这么一层事实被掩盖在数据里，
那就是到现在没打疫苗的人群，可能很大一部分是年龄很大，身体不合适打的，少部分是年轻身体健康，却反感疫苗或对疫苗不放心的人。不过具体这个比例是多少呢，看不到相关数据，政府没有披露。
假设A组有一千个未打疫苗的，10个人死亡，死亡率1%。
B组是10000个已经打疫苗的，10个人死亡，死亡率0.1%。
所以可以说b组的数据好10倍。
但是呢，B 组 是全年龄分布，可能六十岁以上的占比20%， 六十岁以下的占比80%， 但是死亡的人都是六十岁以上的。
如果B组按年龄段来细分死亡率，可能六十岁以上的已接种群体死亡率就会升至0.5%， 六十岁以下的已接种的死亡率是0%。
以上数字是为了计算简单设计，非真实数据。
但是逻辑上没有问题，真实的疫苗防死亡的效果应该远没有10倍那么好看。具体是多少，没去查资料，也不知道政府有没有公布。
Andy 唠唠叨叨了n层楼，却没有把他的论据说清楚。
我尝试解释下，
有这么一层事实被掩盖在数据里，
那就是到现在没打疫苗的人群，可能很大一部分是年龄很大，身体不合适打的，少部分是年轻身体健康，却反感疫苗或对疫苗不放心的人。不过具体这个比例是多少呢，看不到相关数据，政府没有披露。
假设A组有一千个未打疫苗的，10个人死亡，死亡率1%。
B组是10000个已经打疫苗的，10个人死亡，死亡率0.1%。
所以可以说b组的数据好10倍。
但是呢，B 组 是全年龄分布，可能六十岁以上的占比20%， 六十岁以下的占比80%， 但是死亡的人都是六十岁以上的。
如果B组按年龄段来细分死亡率，可能六十岁以上的已接种群体死亡率就会升至0.5%， 六十岁以下的已接种的死亡率是0%。
以上数字是为了计算简单设计，非真实数据。
但是逻辑上没有问题，真实的疫苗防死亡的效果应该远没有10倍那么好看。具体是多少，没去查资料，也不知道政府有没有公布。
Huasing Association 1999 - 2013