明白了Whichever happens first pay out 1m. 而不是life ci各1m, 这个是偷换概念的 组合产品。。。 组合产品。。。 组合产品。。。 重要的话说3遍。用这个和WL+term对比，妥妥的引上套路。。。 楼主你换个买法 Term life/TPD 1m 一年1000都不到 Term CI 20万也小于1000 是不是更便宜？这个是100万+20万哦，不是whichever come first

得了大病而不死得概率很低好像term里的大病好多都是没救的那种才算，比如癌症要扩散了才算

那我来描述两个场景第一种场景，重疾，两年后挂了。拿到100万，两年消耗了20万，给家人留下80万。 第二种场景，重疾，两年后病愈。两年没工作，20万收入替代。然后可以继续工作，手上多了80万。注意，这里多出来的80万，其实是个奢侈品。 第三种场景，重疾，存活，一直没能恢复工作能力。这种算不算tpd了，我不清楚。100万支撑余生和家人。 不论哪种场景，都是买这种all in one的保险保障最大，无争议。但是代价是每年多一千块，一直到65岁。差别在于预算。 再回头看几率，几率是一最大，其次是二，最后是三。 但是还有个情景四是比情景二和三还要大几率的事件，是早期重疾，每年多花的一千，完全可以保早期10万。让你选早期的10万，还是选明明可以工作却额外拿到80万呢？买保险的初衷，是买保障，而不是用生病去换额外的财富，对吗？ 所以再给这几个情景买保障，如果预算有限的话，顺序应该是life/tpd, 然后是重疾，然后是早期重疾，最后是情景三这种丧失工作能力的情况。 其实情景三还有一种收入替代的保单。如果一直买到这层，以楼主的年龄，应该是 Life 100万 一年 (more...)