你们同意“新加坡的教育是授人以渔”吗？@沐沐兮 在 @毛绒绒滴小河马 的楼里发了一篇雄文，同意的跟不同意的各有一点，开个新帖讨论一下。 1. 同意的方面：在数理化方面国内注重的是深度，新加坡注重的是广度。比如这里初中数学就开始教微积分，JC数学就有很多stats的内容。 就我所知，国内高中还是不教微积分，教点probabilities，但是没有教到statistics。学习并不是越广越好，最后用的知识就那么一点，深度激发的思考要比广度重要多了。 2. 不同意的方面：新加坡的教育是授人以渔 个人觉得，新加坡的教育基本上就是授人以鱼，教的大部分是公式，不怎么讲原理，所以不是授人以渔。而且据说也没有课本，基本上靠老师给的Notes，要记要背的很多，教得浅，考得深。 你们觉得是授人以渔还是授人以鱼？ 该帖荣获当日十大第2，奖励楼主18分以及27华新币，时间：2018-06-06 22:00:02。 (more...)

还有什么比考试更好的方法吗？上大学靠推荐？不敢想啊

你们同意“新加坡的教育是授人以渔”吗？@沐沐兮 在 @毛绒绒滴小河马 的楼里发了一篇雄文，同意的跟不同意的各有一点，开个新帖讨论一下。 1. 同意的方面：在数理化方面国内注重的是深度，新加坡注重的是广度。比如这里初中数学就开始教微积分，JC数学就有很多stats的内容。 就我所知，国内高中还是不教微积分，教点probabilities，但是没有教到statistics。学习并不是越广越好，最后用的知识就那么一点，深度激发的思考要比广度重要多了。 2. 不同意的方面：新加坡的教育是授人以渔 个人觉得，新加坡的教育基本上就是授人以鱼，教的大部分是公式，不怎么讲原理，所以不是授人以渔。而且据说也没有课本，基本上靠老师给的Notes，要记要背的很多，教得浅，考得深。 你们觉得是授人以渔还是授人以鱼？ 该帖荣获当日十大第2，奖励楼主18分以及27华新币，时间：2018-06-06 22:00:02。 (more...)