扯淡还能这么振振有词我也是服了。
层主了解一下新加坡财政制度再来评论如何?你知道坡坡卖地收入不算当年财政收入直接进储备么,就这样还每年基本没有赤字?要知道中国地方政府财政收入至少六成来自卖地啊。至于之前加GST的讨论,完全是未雨绸缪。我个人觉得不需要加,因为政府财政已经很保守了。但政府决定要加(给后代留更多rainy day funds),我可以理解这种负责任的出发点。
所以我说这次动用储备是很有魄力的一件事。因为我知道政府对待财政和储备的态度是相当谨慎的。任何结构性福利/转移支付政策都会考量长期可持续性,而不是打打嘴炮拉拉政治幼稚选民的选票。PAP的政府我有信心在有生之年不会出国库亏空,无节操印钱这种乱子。但是按反对党的一些提案来看,我真没有这个信心。
PAP肯定有做的不到位的地方。在我看来,执行力和创造力都有非常需要改进的地方。但政策制定的大局观我觉得是吊打反对党的,说要反对党做监督工作的我真要笑掉大牙。应该大家都有遇见过那种公司里脑子不清楚的同事一直在团队里做搅屎棍的经历吧。
赞一下
很同意层主的观点。
新加坡人中,沉默的大多数还是比较理性的,估计和层主想法很类似的比较多。
反对党中,工人党算是比较理性的,个人觉得其很多政策和执政党高度重合,所以能得到选民的认同。选民要的是有一个理性监督执政党的反对党而已,不是用哗众取宠的政策来吸引选票的某些政客。
政府的收入中,最大的一块是投资的收益,然后才是企业税,消费税和个人所得税。
任何政策在推行的时候,都难以精准地达到每一个小目标单元。这次的JSS,肯定会有某些公司超额受益,因为公司业务并没有受到影响。但是如果政府要甄别每一个公司,则政策的执行成本太高。
同理,提高GST的一个重要原因是,这样收税的成本是最低的,也相对比较公平。另外,政府每年都对底层收入者有相当的转移支付。
企业税如果太高,外资就不来投资;个人所得税如果太高,只会把有钱人赶走。两者都会伤害经济,殃及普通老百姓。经济学的规律,往往和普通人的直觉是相反的。政府只能用简单的话语讲一下,没办法在报纸上给受教育不多的人上经济学课。
新加坡人中,沉默的大多数还是比较理性的,估计和层主想法很类似的比较多。
反对党中,工人党算是比较理性的,个人觉得其很多政策和执政党高度重合,所以能得到选民的认同。选民要的是有一个理性监督执政党的反对党而已,不是用哗众取宠的政策来吸引选票的某些政客。
政府的收入中,最大的一块是投资的收益,然后才是企业税,消费税和个人所得税。
任何政策在推行的时候,都难以精准地达到每一个小目标单元。这次的JSS,肯定会有某些公司超额受益,因为公司业务并没有受到影响。但是如果政府要甄别每一个公司,则政策的执行成本太高。
同理,提高GST的一个重要原因是,这样收税的成本是最低的,也相对比较公平。另外,政府每年都对底层收入者有相当的转移支付。
企业税如果太高,外资就不来投资;个人所得税如果太高,只会把有钱人赶走。两者都会伤害经济,殃及普通老百姓。经济学的规律,往往和普通人的直觉是相反的。政府只能用简单的话语讲一下,没办法在报纸上给受教育不多的人上经济学课。