城管走后,哭泣的卖红薯老人 这是我今天中午在街上拍的。这个在街上卖红薯老人的三轮车链条被城管人员剪断，前轮钢丝被城管踩断。城管干完就走了，他靠着墙哭泣。我给了他五元钱，同事给了10元，还有别人也给了他大概30元，同事帮他把钱收到他怀里。 中国人是很好面子的，这个草民也有面子。他现在不能要面子了。 因为，他得吃饭，他是个老人，所以他做不了民工，他也没力气去偷抢， 他是个男人，所以他当不了妓女，卖不了淫，他也得活呀！！！ 你不让他卖东西也许是对的，，那你给他指条活路呀！！！ 关注社会最贫困人群的生计问题，是到了非解决不可的时候了~~~~~~ 赵　牧：曾想编一本书，书名是《谁是最可恨的人》。 　　两年前把这想法告诉过几个友人，几人都说“好主意”。其中一人还热心把我的这个想法送上网站论坛，替我征集“最可恨者的事迹”。谁知拖拉一久，去年上网输入“最可恨”三字，竟发现已有同名的书出版。 　　遗憾，但也有所得：原来这世上可恨者已经多到可以搞评选了，这已经不是我一个人的看法了。 　　编书的想法黄了，但“可恨”的念头却未去。 　　这不，又来了！ 　　2月13日晚，在西安雁塔区“兴善寺”东街，孕妇金昌艳摆摊经营，一个城管人员将她推倒在地，并在她肚子上踩了两脚。在围观群众强烈要求下，两名工作人员被迫陪金昌艳去医院检查，值班医生诊断金昌艳腹内胎儿死亡。 　　熟悉中国国情的都知道，“城管”与“市容”之间的“血肉联系”。知道某些城市的当政者为何酷爱面子（治表）工程，而对艰巨的“治里工程”不感兴趣，知道为什么会对那些“有碍观瞻者”那么凶狠。 　　在西安的“兴善寺”，一个胎儿就这样被一个肩负着包括维护面子（市容）等使命的城管两脚踹死了。 　　警察的野蛮已经说过不少。现在专门说说“城管”人员的威风。 　　金昌艳的遭遇，仅就被曝光的事例，就不是第一个了。 　　去年8月12日中午，在石家庄一道路交叉口，在上百群众和车斗上城管人员的注视下，一辆城管执法车拖着一名还有二十天就要生产的孕妇毫不犹豫驶出100多米，这名孕妇当即被拖倒在地不省人事。 　　十年前我住简易楼里时，邻家有个年逾花甲的老太太，她每天扛着个小包袱在北京永安里一带摆地摊，也几乎天天要表演“望风（城管来了）而逃”的生活剧。我为老太的儿子十分心酸——都快四十了，还不能让年事已高的老母安度晚年。 　　面对金昌艳的遭遇，一个网友说：谁愿意冒风险在路边靠摆地摊糊口呢？ 　　每发生这样的事，从新闻跟贴中都可以看到，愤怒总是占绝对压倒优势，还有并不少见的集体作证。中国人在“将心比心”的本能方面还没有错乱。 　　当然也有这样的纪录—— 　　网友:匿名 发表时间: 2003-02-14 14:47:40.0 IP地址： 211.92.200.★ 　　占道经营，就该绝种！ 　　为什么这般压倒的愤怒，都奈何几个野蛮的“城管”不得？ 　　为什么在北京有“城管”人员敢当众挥刀刺人并打昏一名70岁的老人？ 　　为什么一声“执法队来了”的警报，能把一个民工吓得一头从七层楼上栽下身亡？ 　　为什么有“城管”敢在光天之下扒了瓜贩的裤子？ 　　问问这些受侮辱与损害的，谁是最可恨的人？ 　　他们的遭遇多或许会使他们说：“最可恨的人”就是那些直接加害他们的人。 　　在心理学上，这当然是可以理解的。不过在社会学层面，这却是不能赞同的。因为在“城管”的暴行之前，必然有谁录用了这些人的问题？在比比皆是的野蛮背后，必有着相同的机制在起作用，这是一个什么样的机制？这些野蛮的城管，他们的权力边界在哪？他们又究竟是在代表谁的利益行使管城市的管理权？ 　　曾想编一本《谁是最可恨的人》，也许还可以重拾这已经放弃的打算。