该例子非投资建议,仅为闲聊讨论
所在版块:房产车市 发贴时间:2021-01-05 12:05

用户信息
复制本帖HTML代码
高亮: 今天贴 X 昨天贴 X 前天贴 X 
挡人钱财如杀人父母,虽然有点过,但发这个帖子的本意是用一个简单但不符合实际的例子说明一下99yr贬值的概念和大概收敛点。本人也不是做房地产投资研究的,不过周围一帮同事都是玩这个,拿来说说,抛砖引玉罢了。

强调一下,知道这个简单模型对实际操作可以说没有什么大的帮助,反而可能会导致你犯很大的错误。淹死的往往是会游泳的。

房产的核心是对将来收入增长的预测,利率的变化,政府的态度(HK政府那么搞的话,模型显然会失败,housing price, income之间的关系扭曲太极端了),地点周围的新开发情况(new MRT, shopping centre construction)。

一并回复相关话题:
1. 40年的terminal value有网友指出不正确,按照top up lease的表格,40年后贬值约为20%,即地皮残值为80%,192元。这是对的。我只记得旁人分析的结果是40年后假设en bloc,能卖出的价格大概率在130左右。即40年capital gain在30%左右。这和192元有点远,我想原因可能是对en bloc要价的心里因素(30% mark up?),开发商的税费和拆房子成本, 40年房子lease其实剩大概55年左右(top和lease starting有几年时间,按照表格,残值约为182元,130再mark up 30%似乎比较合理了)

2.FH的地皮没有贬值问题,那就旱涝保收了?
也不是的。FH的一个最简化模型,大约可以写为C=P-B,其中C为买家capital, P为FH房价,B为房贷价格。B在实际金融模型中是一个固定或者浮动利率amortization bond,你可以简单理解为利息低它的值就大,而且利息越低,B的价格对房贷利率越敏感(不扯convexity的问题了,你只需要知道2%利率的时候降0.5%比5%的时候降0.5%威力大很多就行)。那么C在大范围内和收入是挂钩的,假设锚定C,当前的B值很大,那就允许P值很大。

再稍微深入一点,这个B的值差不多可以模拟成一个40年期的amortization政府债券,如果没有amortization, 毛估估,利率(整条利率曲线)跌1%,这个B值可以涨超过40%,那当然P值也会相应提高了。实际不可能,因为房子非地皮部分有摊销因素(amortization effect)。实际上C是有一点弹性的,可以说现在C值也是偏高的,因为买家都是买涨不买跌的,他们会选择stretch自己的购买力,进一步推高P。政府能控制的是C的弹性(减少投机行为)和B在P中的比重(首付要求提高),但是政府(至少是坡政府)还没有直接控制B的定价。给个例子看看B值现在涨的有多狠,美股标普500,NASDAQ100都知道涨的很凶,但过去1年20年期美国国债比标普500涨的还多,那40年债(要是有的话),比20年还要多涨将近1倍。99yr的不太适合这样估算,因为amortization(包含地皮和居住属性的摊销)快的多了去了。

3. 哪种房子机会大?
我觉得大众买家搞投资容易看到的信息主要还是plot ratio有提高潜力的。FH或者99yr我个人觉得没那么重要。

最后,房子的特性是流动性差。你真要投资,得去冷门地方淘宝大户型的旧房子,等一波危机来了,搜索一下1800尺以上的冷门地段房子,砍个15%的最近成交价开始谈,不管你最后能不能拿到这个价格,主动权都在你手里。上来就搞热门地段FH新房子,大概率被chop的结果。热门地段几乎很难有超额投资价值机会,想想当年的中石化,暴风和乐视。

4. 投资专家的话也就听听算了
他们藏箱底的好料也不会真的透露(乐观估计,假设他们有的话)。绝大多数都是找成功的历史个案搞hype把你框进去,他们的失败是藏的很好的。他们不会管你死活,反而你听他们的,你的行动只会对他们有利。我个人看法,warren buffet, ray dalio(最近框了不少中国人的钱)jim rogers都是这一类。
.
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!

 相关帖子 我要回复↙ ↗回到正文
【房】简单例子说一下为啥99leasehold很难涨 dera   (1689 bytes , 4957reads )
20年房价翻倍太低了 Fujiexz   (74 bytes , 29reads )
过去高速增长年代已经透支了后来的涨幅 山水   (33 bytes , 23reads )
2000年的新房价格还真不知道 Fujiexz   (56 bytes , 21reads )
你把pearl bank的情况带进你的模型试试 kcowen   (0 bytes , 26reads )
按这理论无法解释06-13年的涨幅啊 niubee   (203 bytes , 20reads )
还是FH稳 xiaonh   (107 bytes , 28reads )
其实呢,LZ说了一个事实-房地产不是最佳投资标的,这个应该是公认的 医药法规   (252 bytes , 20reads )
所以层主认为更好的投资途径是? 阿啊花   (0 bytes , 22reads )
所有正常国家和地区 医药法规   (59 bytes , 22reads )
那还是买房子门槛低 阿啊花   (0 bytes , 22reads )
该例子非投资建议,仅为闲聊讨论 dera   (2849 bytes , 29reads )
B的价值不应该理解为amortisation bond的价值吧 Evelyne   (83 bytes , 31reads )
楼主的理想模型和假设的确挺理想,自己的理想 凡人   (1645 bytes , 35reads )
回国买房更要擦亮眼睛 KBLBJ321   (398 bytes , 34reads )
房子在哪都是个地区性差异很大的问题 凡人   (288 bytes , 26reads )
中国市场差异很大 KBLBJ321   (188 bytes , 32reads )
房子投资主要靠房价涨幅吧 xiaonh   (105 bytes , 33reads )
没有贬低意思 dera   (148 bytes , 30reads )
所以职业才有分工啊 凡人   (140 bytes , 22reads )
lz是PHD 吗?太高深了 一点不懂   (0 bytes , 17reads )
写的挺正确的 花より男子   (283 bytes , 26reads )
说的好像铁岭鹤岗买房也是赚的 niubee   (20 bytes , 19reads )
好帖子 连长   (36 bytes , 27reads )
说也要举例啊 KBLBJ321   (587 bytes , 31reads )
所以,要买freehold的landed with 高plot ratio? 医药法规   (142 bytes , 20reads )
还要一次付清 医药法规   (16 bytes , 22reads )
非专业算的这么好很厉害了。跟个小brick lioncity_sg   (2316 bytes , 31reads )
*风险和利益并存,也正常* lioncity_sg   (10 bytes , 15reads )
补充一下 dera   (658 bytes , 23reads )
所以结论是 eyesonme   (23 bytes , 24reads )
这样的话,房子连抗通胀属性都没有了? johnlee09   (0 bytes , 27reads )
240*60%,这个地方不理解 月无痕   (17 bytes , 39reads )
了解了 月无痕   (0 bytes , 35reads )
请问你怎么理解了?我还是不理解:P 山水   (0 bytes , 21reads )
这里假设plot ratio不能提高 dera   (37 bytes , 21reads )
还有一个因素是每套面积 johnlee09   (122 bytes , 29reads )