保费是屋主出钱, 保护的却仅仅是银行的利益。
所在版块:
房产车市
发贴时间:2017-03-18 18:57
用户信息
昵称:
LegalAlien
经验: 556
等级: 3 略知一二
资产:
634
华新币
发贴: 178
在线: 283.5 小时
复制本帖HTML代码
我要回复↙
相关跟贴↙
平板模式
手机浏览
下一跟贴
只看此人
本帖链接
字体:
小
中
大
高亮
:
今天贴
X
昨天贴
X
前天贴
X
按文中讲的,屋主要继续还 outstanding loan 不是吗? 屋主的债务并没有因为保险公司对银行的赔付而豁免或扣除赔偿部分。只是债主从银行换成保险公司而已。 是这样理解没错吧?
不管想从银行贷款就得按银行的规定来,也无所谓公平不公平。
.
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!
I'm an alien, a legal alien...
相关帖子
我要回复↙
↗回到正文
【房】现在的房贷配套是不是都要求屋主买个叫 MIP 的保险呀?
-
LegalAlien
2017-03-17 23:26
(
251 bytes , 1011reads
)
没听说过,也没买过
-
华生之友
2017-03-19 06:56
(
53 bytes , 25reads
)
私人住宅的火险, 不是有个叫MCST policy 的么?不管贷不贷款都是要买的。
-
LegalAlien
2017-03-18 12:58
(
282 bytes , 72reads
)
找到了ABS 对MIP 的解释:
-
LegalAlien
2017-03-18 14:56
(
1479 bytes , 48reads
)
从字面上看MIP不等于MORTGAGE INSUARANCE
-
bigmice
2017-03-18 19:35
(
102 bytes , 34reads
)
现在除了OCBC, 貌似几大银行都要(qiang)求(po)贷款人买MIP
-
LegalAlien
2017-03-18 23:00
(
215 bytes , 36reads
)
这个就是我们上面说的意思啊
-
大叔一名
2017-03-18 17:58
(
22 bytes , 82reads
)
保费是屋主出钱, 保护的却仅仅是银行的利益。
-
LegalAlien
2017-03-18 18:57
(
224 bytes , 45reads
)
显然不对
-
大叔一名
2017-03-18 13:06
(
187 bytes , 36reads
)
没有转移给保险公司
-
x4
2017-03-18 13:03
(
64 bytes , 35reads
)
我看到的所有银行都要求买
-
大叔一名
2017-03-18 11:00
(
63 bytes , 34reads
)
请教大叔,我的理解哪里不对呀?
-
LegalAlien
2017-03-18 12:23
(
51 bytes , 50reads
)
这个保险的目的是在意外的时候赔付损失
-
大叔一名
2017-03-18 12:58
(
181 bytes , 31reads
)
另外
-
x4
2017-03-18 12:39
(
114 bytes , 24reads
)
银行借钱给你买房子
-
x4
2017-03-18 12:37
(
151 bytes , 75reads
)