私人住宅的火险， 不是有个叫MCST policy 的么？不管贷不贷款都是要买的。
所在版块：房产车市 发贴时间：2017-03-18 12:58

用户信息
复制本帖HTML代码
高亮: 今天贴 X 昨天贴 X 前天贴 X 
对于MIP (房贷保险) 我的理解是： 如果发生意外情况，银行能从保险公司那里拿回屋主没还完的贷款，同时把债权转移到保险公司。 屋主还是要继续还完贷款，区别只是还给保险公司而不是银行。 银行这时已经全身而退了，但是屋主的债务还是一样。 所以我觉得mip 对屋主没有任何好处。 不知我的理解对不对。
.
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!

I'm an alien, a legal alien...
　相关帖子 我要回复↙ ↗回到正文
【房】现在的房贷配套是不是都要求屋主买个叫 MIP 的保险呀？ － LegalAlien 　2017-03-17 23:26 (251 bytes , 1019reads )
没听说过，也没买过 － 华生之友 　2017-03-19 06:56 (53 bytes , 25reads )
私人住宅的火险， 不是有个叫MCST policy 的么？不管贷不贷款都是要买的。 － LegalAlien 　2017-03-18 12:58 (282 bytes , 72reads )
找到了ABS 对MIP 的解释： － LegalAlien 　2017-03-18 14:56 (1479 bytes , 49reads )
从字面上看MIP不等于MORTGAGE INSUARANCE － bigmice 　2017-03-18 19:35 (102 bytes , 35reads )
现在除了OCBC, 貌似几大银行都要(qiang)求(po)贷款人买MIP － LegalAlien 　2017-03-18 23:00 (215 bytes , 37reads )
这个就是我们上面说的意思啊 － 大叔一名 　2017-03-18 17:58 (22 bytes , 83reads )
保费是屋主出钱， 保护的却仅仅是银行的利益。 － LegalAlien 　2017-03-18 18:57 (224 bytes , 48reads )
显然不对 － 大叔一名 　2017-03-18 13:06 (187 bytes , 37reads )
没有转移给保险公司 － x4 　2017-03-18 13:03 (64 bytes , 35reads )
我看到的所有银行都要求买 － 大叔一名 　2017-03-18 11:00 (63 bytes , 35reads )
请教大叔，我的理解哪里不对呀？ － LegalAlien 　2017-03-18 12:23 (51 bytes , 53reads )
这个保险的目的是在意外的时候赔付损失 － 大叔一名 　2017-03-18 12:58 (181 bytes , 31reads )
另外 － x4 　2017-03-18 12:39 (114 bytes , 24reads )
银行借钱给你买房子 － x4 　2017-03-18 12:37 (151 bytes , 76reads )