我觉得还是要以MAS的文件为准
所在版块:房产车市 发贴时间:2012-10-22 14:48

用户信息
复制本帖HTML代码
高亮: 今天贴 X 昨天贴 X 前天贴 X 
我不觉得这是个漏洞。这个政策的初衷就是打击一个人拿很多loan的投机行为。如果一个人买了几套房子,又租不出去,他一个人的收入不能负担所有放贷,只能破产,造成银行坏账,这是此政策所要避免产生的情况。

如果有足够多足够多的cash和收入,政府是不会拦着你买房的。如果两人的收入都足够应付一套房子的贷款,也就是即使两套房子都自住,也不会欠贷,银行应该是会借钱出来的。

你说的各买一套房子,各自作sole owner的情况我也考虑了。因为我们看上的那套期房,是准备长期住下去的,所以各种考虑下,一定是要放两个人的名字的。如果现在一个人的名字买下,以后要加另一个人的名字,需要做partial purchase,stamp duty那些都要付,律师费更省不了,花费要几万块,不是很值得。

我再举一个例子。如果一个单身男士自己(或者和他的兄弟姐妹)买了一套房子。然后他结婚了,女方没有房贷,收入稳定,他们需要再买一套,放两个人的名字。如果女方收入可以应付贷款,那么完全可以做sole borrower,用首付20%的。
.
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!

 相关帖子 我要回复↙ ↗回到正文
问一下各位中介,关于贷款的问题 找呀找房子   (1055 bytes , 1431reads )
小声问一下,两个人买这么多房子做什么? 逃课专家   (118 bytes , 208reads )
你说的是对的,现在出手2套风险太大了。 找呀找房子   (319 bytes , 305reads )
弱弱的问一下: 北方竹   (431 bytes , 183reads )
弱弱回一下: 找呀找房子   (134 bytes , 225reads )
我来回答。。你们说的都不全对 而且搂主根本不必那么麻烦 durian2386   (481 bytes , 221reads )
这个得看银行,不过如果俩人都是BUYER好像不行 凡人   (333 bytes , 202reads )
是的,是看银行的。 找呀找房子   (191 bytes , 233reads )
刚刚做了个UOB 80%的。无需收入。 -_-||   (52 bytes , 266reads )
第一套房子sole borrower,第二套owner也是40% 小诺基亚   (147 bytes , 222reads )
我觉得还是要以MAS的文件为准 找呀找房子   (846 bytes , 207reads )
没有做过这种case,但是倾向于第一个Banker的说法。 -_-||   (60 bytes , 173reads )
谢谢,这只是个计划,也不一定就实施。 找呀找房子   (103 bytes , 181reads )