早先HDB组屋是不能够做抵押的,因为那其实是属于建屋局资产,我们拿的只是99年使用权
所在版块:房产车市 发贴时间:2010-07-22 14:59

用户信息
复制本帖HTML代码
高亮: 今天贴 X 昨天贴 X 前天贴 X 
这个倒是和中国的经济适用房很像。。。
后来这几年新加坡政府放宽组屋贷款这个大蛋糕给银行一起来做的时候,银行乘法令还不健全时就乱钻法律不全的漏洞去申请禁止令去逼卖那些还不出贷款的组屋拥有者的组屋。。。呵呵!银行早已经习惯晴天送伞,雨天收伞了啊!

我之前曾经发帖说过买HDB先自住再转投资出租养第二个公寓房会比较适合我们小百姓的投资理财,只要能够按时还贷的话以房养房的长期投资风险极小。。。
有人贴上来说行情不好时组屋也会有资不抵债被银行逼卖的风险,还引了一则新闻说银行曾经确实有逼卖组屋屋主,搞到他家人露宿街头。。。但是那是发生断供之后的情况,不符合我说按时还款的前提。。。
我之前认为逼卖这样的事情银行其实是没有法律权力去做的。。。道理在于组屋其实是属于建屋局资产,我们拿的只是99年使用权。。。银行收的也是组屋年契的复印件,真正的组屋年契在建屋局的保险柜里吧。。。就是还款全部清了,我们拿到的也是组屋年契的复印件。。。不像私人公寓,还清贷款后我们拿到的是屋契。。。屋契是和年契的法律价值当然是很不同的吧。。。最起码一个有地一个没地;一个是真正的屋主,一个只是99年的住客。。。

现在政府一日三读通过快读法案从根本上堵死了银行过去钻的条令不清的漏洞。至此以后,银行应该自己设法评估承担放贷给组屋买家的风险了。
组屋贷款肯定银行还会继续做的,只是银行的钱没有以前那么好赚罢了。。。我估计买组屋时年契复印件还是会抵押在银行那里直到你还清贷款,但是银行已经不可能再拿这个年契复印件去申请禁止令来逼卖组屋了。。。无论如何,一家老小应该没有被银行逼卖而露宿街头的风险了。。。
建屋局据中介说就从来没有逼卖过组屋,作价回收转卖倒是常有的。。。接下来就看银行如何应对了。。。

:)
:)
.
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!

http://hexun.com/fanglinsg/default.html 天道酬勤。特立独行,低调华丽。静以修身,俭以养德。淡泊明志,宁静致远。海纳百川,兼收并蓄。上善若水,厚德载物。
 相关帖子 我要回复↙ ↗回到正文
此案一出,买组屋自住投资几无风险:国会紧急通过建屋与发展(修正)法案 芳林   (2953 bytes , 2026reads )
我来试着解释一下 苏乞儿   (4502 bytes , 645reads )
这显然不包括购房的mortgage。。 maksim   (1193 bytes , 457reads )
早先HDB组屋是不能够做抵押的,因为那其实是属于建屋局资产,我们拿的只是99年使用权 芳林   (1459 bytes , 862reads )
希望我这篇讲述大家应该都看懂了。如有存在不妥之处,麻烦专业人士请指出来纠错一下! 芳林   (9 bytes , 302reads )
看来新加坡银行在大部分时间还是比较 shearwater   (2957 bytes , 418reads )
这是针对大耳隆的,不是针对银行的 jason2010   (20 bytes , 421reads )
大耳聋不都是在地下活动的吗?哪敢去申请禁止令啊!?建屋局放贷没有倒,银行也不会倒 芳林   (22 bytes , 339reads )
嗨嗨!照我理解,就把“放贷者”改成银行,这样一切都看得明白啦!这是政府与银行斗法 芳林   (49 bytes , 368reads )
那pr买房从哪儿贷款,hdb不给贷 nusstat   (32 bytes , 535reads )
今天本地银行确实都跌了,不过新加坡貌似并没有跌停制度啊! 芳林   (179 bytes , 424reads )
说实话,芳大姐的标题也木有看懂 liumama   (0 bytes , 266reads )
看不懂,跟风险有啥关系?今后跟银行贷款,拿啥抵押? QQiang   (0 bytes , 319reads )
请问这包括向银行贷款(hdb home loan)吗?买房时向银行贷款都是用hdb来抵押的。。。 delay   (0 bytes , 496reads )