你的问题太有意思了.
所在版块：食全食美 发贴时间：2009-04-18 10:21

用户信息
复制本帖HTML代码
高亮: 今天贴 X 昨天贴 X 前天贴 X 
你认为负责人会怎样回答?
你希望负责人怎样回答?

.
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!

　相关帖子 我要回复↙ ↗回到正文
巴蜀人家火锅郑重声明 － 无名 　2009-04-14 01:27 (1190 bytes , 2142reads )
答网友疑问 － 无名 　2009-04-21 01:54 (532 bytes , 572reads )
检查结果还没有出来吗？ － 朵朵bear 　2009-04-20 15:57 (64 bytes , 163reads )
如果早几天出来澄清, 事态应该好得多吧. － Lium 　2009-04-16 18:01 (138 bytes , 304reads )
一起来顶！ － duck 　2009-04-16 15:41 (0 bytes , 87reads )
响应号召，顶！ － @@@### 　2009-04-16 15:51 (44 bytes , 193reads )
我比较关注的是，辣锅底料真的是回收再用的吗？无论多脏？ － vvqiqi 　2009-04-16 09:33 (52 bytes , 383reads )
为什么没有负责人出来正面回答这个问题? － mayeve 　2009-04-17 09:39 (33 bytes , 207reads )
你的问题太有意思了. － shxw 　2009-04-18 10:21 (47 bytes , 234reads )
回答应该回答的 － mayeve 　2009-04-19 20:55 (55 bytes , 177reads )
同问! 请老板出来给个答案~ － bellydance 　2009-04-17 10:39 (0 bytes , 83reads )
但是没有一家火锅店会承认自己的底料是回收的吧 － 694 　2009-04-17 10:49 (54 bytes , 201reads )
如果自己不是这样做的，有什么不能讲的? － mayeve 　2009-04-17 13:04 (408 bytes , 225reads )
以前有人提到过 － 修 　2009-04-17 13:36 (106 bytes , 286reads )
同关注 － 我爱王仁甫 　2009-04-17 09:37 (39 bytes , 134reads )
如果回收底料的话，绝对无法原谅 － 静夜思 　2009-04-16 22:02 (90 bytes , 208reads )
关注同样的问题 － Conniesisu 　2009-04-16 11:45 (70 bytes , 222reads )
上个星期和女朋友去吃，结果双双倒下 － monk 　2009-04-15 13:23 (42 bytes , 543reads )
只看字面，容易产生歧义和联想。 － 修 　2009-04-17 13:49 (0 bytes , 85reads )
这想法…… － cnmlm 　2009-04-21 09:13 (0 bytes , 93reads )
7人吃火锅6个人倒下了 － 少爷 　2009-04-14 23:28 (430 bytes , 572reads )
打个电话给老板说一下情况吧，老板说要赔偿的，应该有解决方案 － 朵朵bear 　2009-04-15 12:03 (0 bytes , 94reads )
顶！ － felix 　2009-04-14 22:54 (0 bytes , 89reads )
为什么一定要等调查报告出来再赔偿呢？ － 小小鸟 　2009-04-14 16:50 (0 bytes , 133reads )
如果官方证明没问题，为什么要赔 （好像报纸都说了， － beerguy 　2009-04-15 14:32 (32 bytes , 240reads )
不是还在调查中吗？哪家报纸现在就能知道卫生没问题了阿？ － 小小鸟 　2009-04-15 15:12 (0 bytes , 96reads )
巴蜀人家”火锅店,无疏漏准继续营业<Z> － beerguy 　2009-04-15 15:51 (209 bytes , 392reads )
这个新闻是13号的。主帖是老板14号发的，还说在配合调查。难道是忽悠人的？ － 小小鸟 　2009-04-15 18:19 (0 bytes , 102reads )
那就是周五不会吃火锅，肠胃不济的人集体出现在巴蜀了，你觉得可信吗？ － ben_ben 　2009-04-15 16:00 (0 bytes , 109reads )
这是官方的回应。。。。 － beerguy 　2009-04-15 16:07 (0 bytes , 111reads )
官方回应不是推卸责任的借口 － 小小鸟 　2009-04-15 18:26 (0 bytes , 74reads )
简单讲究说你要索赔，要告他，你也没有有利的证据，政府都允许他继续营业 － beerguy 　2009-04-15 18:41 (0 bytes , 74reads )
政府没有强迫顾客一定要去他家吃。 － 修 　2009-04-16 16:27 (0 bytes , 69reads )
什么又是相关的赔偿呢？ － 小小鸟 　2009-04-14 16:50 (0 bytes , 90reads )
本人非托儿，非受害者 － 小小鸟 　2009-04-14 16:51 (0 bytes , 76reads )
非竞争对手，纯属路人 － 小小鸟 　2009-04-14 16:56 (0 bytes , 87reads )
这起事件肯定有他的原因，不管是什么原因，能查明就好。 － 大灰狼 　2009-04-14 10:48 (0 bytes , 116reads )
顶 － 我爱王仁甫 　2009-04-14 10:31 (0 bytes , 93reads )
3月，不是四月吗？ － 榆钱 　2009-04-14 10:25 (0 bytes , 90reads )
顶！ － ning 　2009-04-14 10:03 (0 bytes , 94reads )
其实就这一份声明，已经可以让受害者得到不少安慰 － 朵朵bear 　2009-04-14 09:59 (31 bytes , 341reads )