我对CT算法的猜想
所在版块:狮城财经 发贴时间:2022-09-15 12:59

用户信息
复制本帖HTML代码
高亮: 今天贴 X 昨天贴 X 前天贴 X 
CT是学通讯的,年龄也不大,工作也是在英特尔这类的科技企业,所以应该没有受到过系统的经济投资方面的教育。另外他强调编程和概率,所以我猜他主要是技术分析,即仅仅通过过去的价格来做判断。

CT最开始发的图片,上面有价格曲线,同时标注了买卖点。有几个图片上有多于一个的买入点,或者卖出点。联想到他多次提及概率,所以他很可能是在大跌了后买入,而且是越跌越买,赌反弹。这让我想到了加倍押注的算法。我猜他的算计基本就是加倍押注的某种变形。另一个考虑是他认为算法很容易被猜到,所以不太可能是非常复杂的算法,比如楼上提及的AI等。

加倍押注这里有比较详细的介绍, https://cloud.tencent.com/developer/article/2083385
简单说,就是连续抄底,而且量越来越大,直到反弹。因为连续增加量,摊薄成本,一个小反弹就可以赚回所有亏损。这个方法的缺点当然就是理论上需要无穷多的钱去应付连续亏损时的补仓,因为量是指数增加的,会受到资金量和市场容量的限制。

如果对加倍下注引入割肉的操作,那么期望的收益会变为零。详细讨论略过。比如连输10次就割肉,那么碰到割肉的概率就是0.5^10=0.0009765625,大概千分之一,远远小于CT声称的80%的胜率。如果每天交易一次,要大概3年才能碰到一次。这时收益曲线也就变为收益连续增加,然后快速归零,和CT公布的收益曲线非常类似。CT也曾经发帖,说他偏离了算法,手动介入,坐了一次过山车。我猜就是受不了损失,对概率失去了信心,割肉了,然后又后悔,再去追涨。

CT多次强调自己每次投入很少的钱,每次都是快进快出,赚的辛苦钱。我印象中是1000块上下,和总资金2万比,只有5%。我感觉就是希望通过减少每次的投入和持仓的时间,来减少割肉的概率。他提到的多空单平衡,无非是把平均胜率稳定在50%,类似面对一个平衡市,减少极端情况的概率。

本来打算单独另外发一个贴,附上CT的各种透露,这样就太花时间了。还是这样随便发出来比较快,大家也容易讨论。
.
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!

 相关帖子 我要回复↙ ↗回到正文
想发个帖子,从正面论证CT算法的缺陷 qingni2   (648 bytes , 2519reads )
你不必证明他 小土   (97 bytes , 7reads )
从法理上讲 Freki   (448 bytes , 3reads )
对于大众的damage 小土   (79 bytes , 5reads )
你在这件事 从是否诈骗 小土   (142 bytes , 5reads )
有的人 小土   (59 bytes , 3reads )
不管什么算法 小土   (56 bytes , 4reads )
没管理超过一亿算个what 法 小土   (0 bytes , 5reads )
没管理超过一亿算个what 法 小土   (0 bytes , 4reads )
楼主想太多,警察叫你去是想了解情况,并不能判定对错。最后必须请律师由法官判决。 metro   (34 bytes , 13reads )
想证明一个算法不可能稳定盈利 Freki   (72 bytes , 8reads )
感觉楼主变成了另一个CT。。。 1818lfr   (0 bytes , 7reads )
估计你没有看明白,我其实是在帮CT。 qingni2   (226 bytes , 6reads )
别把自己绕进去 54qnian   (134 bytes , 7reads )
闲得蛋疼 sgreebonz   (100 bytes , 7reads )
各位不是法律中人不要瞎出主意 多此一举   (294 bytes , 10reads )
多谢提醒。确实是这样的。 qingni2   (250 bytes , 7reads )
友情提醒 青锋明   (112 bytes , 10reads )
多谢先。其实大家从各个角度谈自己的看法,会帮我更全面看待这个问题。 qingni2   (191 bytes , 7reads )
多谢提醒。 qingni2   (190 bytes , 7reads )
其实很简单的道理 fqfp   (99 bytes , 7reads )
从正面论证,就是过往业绩不代表将来。 qingni2   (28 bytes , 5reads )
很不错的帖子,可以继续展开讲讲,欢迎 走过路过   (0 bytes , 5reads )
都讲完了。你觉得那方面应该更详细些? qingni2   (24 bytes , 4reads )
拍拍,醒醒, Haishan   (106 bytes , 6reads )
就是利用空闲时间,把CT的问题从另外一个角度说明一下 qingni2   (54 bytes , 8reads )
嗯,同意这个 蝎小白   (136 bytes , 17reads )
翻篇还是看警察叔叔的态度和理解力 qingni2   (102 bytes , 4reads )
同意 多此一举   (102 bytes , 3reads )
确实是这样,郭德纲说的话有道理 jjjjf2001   (0 bytes , 5reads )
我之所以发出来,也想给网友提个醒,多一个角度,就多一份免疫力 qingni2   (85 bytes , 3reads )
没有仔细看 Newtimes   (50 bytes , 3reads )
我对CT算法的猜想 qingni2   (1761 bytes , 12reads )
警察估计听不懂 fqfp   (0 bytes , 3reads )
不是这样过度拟合或者说训练的 qingni2   (156 bytes , 7reads )
建议楼主可以阅读一些相关资料 Nektar   (119 bytes , 9reads )
这是技术活 dera   (498 bytes , 10reads )
同意此楼的意见 从缘   (443 bytes , 4reads )
多谢建议 qingni2   (336 bytes , 6reads )
如果拿过去的数据来创造算法,那找到一个可以稳定盈利的应该不难 fqfp   (42 bytes , 5reads )