建议楼主可以阅读一些相关资料
所在版块:狮城财经 发贴时间:2022-09-15 11:37

用户信息
复制本帖HTML代码
高亮: 今天贴 X 昨天贴 X 前天贴 X 
https://www.bankofengland.co.uk/working-paper/2021/software-validation-and-artificial-intelligence-in-finance-a-primer
.
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!

 相关帖子 我要回复↙ ↗回到正文
想发个帖子,从正面论证CT算法的缺陷 qingni2   (648 bytes , 2519reads )
你不必证明他 小土   (97 bytes , 7reads )
从法理上讲 Freki   (448 bytes , 3reads )
对于大众的damage 小土   (79 bytes , 5reads )
你在这件事 从是否诈骗 小土   (142 bytes , 5reads )
有的人 小土   (59 bytes , 3reads )
不管什么算法 小土   (56 bytes , 4reads )
没管理超过一亿算个what 法 小土   (0 bytes , 5reads )
没管理超过一亿算个what 法 小土   (0 bytes , 4reads )
楼主想太多,警察叫你去是想了解情况,并不能判定对错。最后必须请律师由法官判决。 metro   (34 bytes , 13reads )
想证明一个算法不可能稳定盈利 Freki   (72 bytes , 8reads )
感觉楼主变成了另一个CT。。。 1818lfr   (0 bytes , 7reads )
估计你没有看明白,我其实是在帮CT。 qingni2   (226 bytes , 6reads )
别把自己绕进去 54qnian   (134 bytes , 7reads )
闲得蛋疼 sgreebonz   (100 bytes , 7reads )
各位不是法律中人不要瞎出主意 多此一举   (294 bytes , 10reads )
多谢提醒。确实是这样的。 qingni2   (250 bytes , 7reads )
友情提醒 青锋明   (112 bytes , 10reads )
多谢先。其实大家从各个角度谈自己的看法,会帮我更全面看待这个问题。 qingni2   (191 bytes , 7reads )
多谢提醒。 qingni2   (190 bytes , 7reads )
其实很简单的道理 fqfp   (99 bytes , 7reads )
从正面论证,就是过往业绩不代表将来。 qingni2   (28 bytes , 5reads )
很不错的帖子,可以继续展开讲讲,欢迎 走过路过   (0 bytes , 5reads )
都讲完了。你觉得那方面应该更详细些? qingni2   (24 bytes , 4reads )
拍拍,醒醒, Haishan   (106 bytes , 5reads )
就是利用空闲时间,把CT的问题从另外一个角度说明一下 qingni2   (54 bytes , 8reads )
嗯,同意这个 蝎小白   (136 bytes , 17reads )
翻篇还是看警察叔叔的态度和理解力 qingni2   (102 bytes , 4reads )
同意 多此一举   (102 bytes , 3reads )
确实是这样,郭德纲说的话有道理 jjjjf2001   (0 bytes , 5reads )
我之所以发出来,也想给网友提个醒,多一个角度,就多一份免疫力 qingni2   (85 bytes , 3reads )
没有仔细看 Newtimes   (50 bytes , 3reads )
我对CT算法的猜想 qingni2   (1761 bytes , 12reads )
警察估计听不懂 fqfp   (0 bytes , 3reads )
不是这样过度拟合或者说训练的 qingni2   (156 bytes , 7reads )
建议楼主可以阅读一些相关资料 Nektar   (119 bytes , 8reads )
这是技术活 dera   (498 bytes , 10reads )
同意此楼的意见 从缘   (443 bytes , 4reads )
多谢建议 qingni2   (336 bytes , 6reads )
如果拿过去的数据来创造算法,那找到一个可以稳定盈利的应该不难 fqfp   (42 bytes , 5reads )