|
|
|
|
|
|
|
复制本帖HTML代码
|
|
高亮:
今天贴
X 昨天贴
X 前天贴
X |
这个是案件调查不是数理证明
83被发现时查到身上有凶器，但在家庭聚会时似乎没有作案动机，在没有更多的证据之前暂时被排除嫌疑。
91被发现时身上没找到凶器，根据91曾去医院的就诊记录证明她去家庭聚会时有作案动机，被怀疑后做了抗体测试证明了91的凶器就藏在体内。这样，作案时间动机和凶器的证据都有了，检察官认为91就是凶手。
这是基于证据的判断，就是事实吗？这不一定。但在没有其他更多更好的证据之前，检察官有充分理由相信91是凶手。抗体测试只是提供了一系列证据链中的一个关键证据，让检察官有信心去起诉91。.
|
| 欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法! |
彻底的享受者
|
|
