|
|
|
|
复制本帖HTML代码
|
高亮:
今天贴
X 昨天贴
X 前天贴
X |
我的意思是:我认为养儿防老这概念是不应该的。教育小孩固然很重要,但并不应该/不能保证用作把父母未来福利投资在孩子身上的手段。一般概念上的普通教育/孩子如此,在小概率事件如智障儿等的教育方面更加明显。
我的意思并非说智障儿无法教育得好,更并非说因为有智障儿的存在造成我认为养儿防老是无用的。
另外Forrest Gump严格说并不能算是智障,只是智商微低的自闭学者型人。不过我的本意并不在于辩论对于此种人群的分类,所以如果让各位觉得我语带歧视,我道歉。以上。.
|
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法! |
|
|