怎么又不变成辩论了？
所在版块：文学艺术 发贴时间：2007-01-23 00:20  评分:

用户信息
复制本帖HTML代码
高亮: 今天贴 X 昨天贴 X 前天贴 X 
司马南防骗有一着，叫“眼见不一定为实”。然而许多伪科学人士，连敢于让人“眼见”都做不到。徐某某或者其拥护者哪怕能把所为无偏二极管的实验做成录像，让人看看也还算有个真实的可能。光凭借自己吹嘘多少专利，多少专家鉴定过就说自己是真的，这样的行为何须以专业知识批驳？

再说方对物理了解有限，我想在坛子的各位的了解更有限，而在中国，在世界上，比我们不了解的人更是数不胜数，即使你指出了某些错误，也未必有人看得懂。在很多这样的人看来，批驳的重点从理论错误或者逻辑错误变成了“因为何，方是打假著名人物，屡屡打假成功，所以这次打的也一定是假的。”

徐能够骗人，不在于他采用了伪科学，而在于人们对于基本的科学实验方法的忽视，不以科学实验做为检验依据，而相信所谓“权威”或者“奇迹”。从某种意义上来说，何、方的作用（注意是作用，不是做法）仍然是以权威批驳“权威”，而不是以事实批驳权威，这一点实际上和某些骗人的做法是五十步和百步的差别。（似乎记得有人说过：科学问题应该科学家说了算。这个说法好像也很有市场。）

（无偏二极管本身我认为是个骗局，不过我也认为热力学第二定律，乃至第一，第零定律都有可能被推翻－－或者严格地说，被证明在某些情况下是不适用的。以后出现类似“无偏”之类的设备也并不是完全没有可能。总之一句话，做出来了算数。）

至于何的问题不是很明显么？写入法律的东西当然应该由法官判决，这是立法中的基本常识。如果法律中的东西不由法官判决而由他老何判决，那还叫什么法律？老何既然支持伪科学写入法律，那就该老老实实听法官的；法官没有定罪之前那叫“嫌疑犯”，老何在没有宣判之前也只能称刘的“学说”为“嫌疑伪科学”，没有资格把那个嫌疑的帽子摘掉，擅自摘掉反而是违法行为。（“反伪科学”立法的不可行性根本就在此：没有施行的可能。可以参见"The Morality of Law"，Lon L. Fuller著，这样明显的问题竟然引起大的争执，看来也只能以“单挑”“群练”来解决。）

另外像hash这样的人，一天二十五小时都搞自己的实验，偶尔写写这个，还是对身心有不少裨益的。=D
.
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!

最新推出专栏《倾听索罗斯》 欢迎大家前来捧场！

Yeah!
　相关帖子 我要回复↙ ↗回到正文
【桐音别馆】八卦宇宙论vs行星运行定律（一） － hash 　2007-01-21 09:18 (9824 bytes , 2230reads )
偶看不懂。 － 刘亮 　2007-02-02 16:29 (0 bytes , 456reads )
文章是好文章. 不过科学史上向来不乏错误观点. 如不是故意造假, 是容许犯错误的. － happyforest 　2007-01-24 00:26 (64 bytes , 484reads )
同意，下半部分讲两者的区别 － hash 　2007-01-25 00:04 (39 bytes , 424reads )
刚看完。。。挺有意思的。。 － 水彩 　2007-01-31 20:37 (56 bytes , 443reads )
周末过完了…… － 香陵居士 　2007-01-29 00:45 (42 bytes , 381reads )
别焦虑... take your time － 沈喑 　2007-01-25 00:27 (117 bytes , 410reads )
。。。 － sarah 　2007-01-24 15:49 (270 bytes , 490reads )
这个这个…… － hash 　2007-01-24 23:58 (155 bytes , 438reads )
以前在苏联流传一个笑话： － 子非鱼 　2007-01-24 22:13 (74 bytes , 437reads )
跟错了? － 西蜀霸王 　2007-01-24 22:45 (0 bytes , 410reads )
昨日与父王母后大人共膳，给他们讲了一下hash的文文 － 明月楼 　2007-01-24 19:53 (200 bytes , 449reads )
下次可以给你的父王讲讲反动的梅老先生的反动言论 － 省思 　2007-01-24 22:02 (0 bytes , 426reads )
还好吧，从杀伤力角度来看基本相当于鸳鸯蝴蝶派之于左联， － 子非鱼 　2007-01-24 22:19 (38 bytes , 456reads )
his phd is from what collage? interesting. － materialist 　2007-01-24 15:53 (0 bytes , 403reads )
哪条小街上买来的博士文凭吧 － 沈喑 　2007-01-24 17:24 (29 bytes , 414reads )
克莱登大学？ － 张辽 　2007-01-24 17:33 (0 bytes , 392reads )
又读了一遍，想起几个问题请HASH解答 － 省思 　2007-01-23 10:19 (270 bytes , 508reads )
我估计第一个问题是认真问的，所以以上认真回答。 － hash 　2007-01-23 12:44 (666 bytes , 536reads )
有钱的话倒可以捐给你们 － 省思 　2007-01-23 22:43 (232 bytes , 472reads )
昨天hash说：梅大叔说要捐钱给我们 － sarah 　2007-01-24 14:38 (232 bytes , 474reads )
断章取意啊 － 省思 　2007-01-24 14:49 (342 bytes , 445reads )
梅大叔又立起眼睛说：就是有，也不捐给你们 － sarah 　2007-01-24 15:08 (72 bytes , 412reads )
off topic － 省思 　2007-01-24 15:16 (53 bytes , 458reads )
看不大懂，不过还是要顶一下 － 张辽 　2007-01-22 22:46 (0 bytes , 379reads )
呵呵，几个问题请教请教 － 张辽 　2007-01-23 20:44 (493 bytes , 432reads )
我也来问个问题 － 黛玉 　2007-01-23 23:10 (251 bytes , 422reads )
和把行星分到八卦是差不多的道理 － hash 　2007-01-23 23:58 (441 bytes , 417reads )
让我试试... some partial answer here － hash 　2007-01-23 22:27 (1972 bytes , 496reads )
我想起球状闪电了，hash看过没？ － 明月楼 　2007-01-23 22:41 (86 bytes , 457reads )
恩《球状闪电》by刘慈欣...最近有人在实验室里造出球状闪电来了 － hash 　2007-01-23 22:48 (20 bytes , 425reads )
第5个问题 － 省思 　2007-01-23 22:40 (514 bytes , 468reads )
呵呵我最怕这个了，别人看不懂就是白写。是哪里没讲明白？ － hash 　2007-01-22 23:36 (0 bytes , 347reads )
文远，老实人也 － 省思 　2007-01-22 22:50 (75 bytes , 402reads )
：（ － 张辽 　2007-01-23 20:45 (0 bytes , 361reads )
我小时候很迷开普勒的 － Anglican变种 　2007-01-22 22:22 (62 bytes , 496reads )
握手 － hash 　2007-01-22 23:41 (0 bytes , 418reads )
我倒是没明白 － 沈喑 　2007-01-22 17:45 (89 bytes , 462reads )
先生心地纯净 － 梅花宝剑 　2007-01-22 20:54 (532 bytes , 447reads )
请梅大叔不要神话布鲁诺。不妨看一下他的“罪状”是什么。 － hash 　2007-01-22 21:49 (56 bytes , 493reads )
可以到他们的大本营（天地人生）看看他们的观点： － hash 　2007-01-22 20:04 (280 bytes , 431reads )
何还敢批判？他这次已经打了自己的嘴巴了吧 － 香陵居士 　2007-01-22 22:30 (696 bytes , 453reads )
那么请问无偏二极管是什么原理？ － hash 　2007-01-22 23:22 (664 bytes , 479reads )
怎么又不变成辩论了？ － 香陵居士 　2007-01-23 00:20 (1715 bytes , 494reads )
呵呵，抱歉抱歉，主要是要引你出来捧场 － hash 　2007-01-23 22:33 (0 bytes , 376reads )
看来何、方还是蛮惨的 － sarah 　2007-01-23 00:50 (316 bytes , 430reads )
我的观点：假根本不需要打，不需要关注。 － 香陵居士 　2007-01-23 01:09 (444 bytes , 440reads )
你跟HASH辩论一下吧，他正好没什么象样的对手 － 省思 　2007-01-23 10:22 (150 bytes , 438reads )
^^ 好好考试 － sarah 　2007-01-23 01:23 (0 bytes , 382reads )
哎呀不能说欢送， － sarah 　2007-01-23 00:52 (28 bytes , 422reads )
晕……题目应该是“怎么又变成辩论了？” － 香陵居士 　2007-01-23 00:24 (0 bytes , 391reads )
抱歉，是“天地生人”... － hash 　2007-01-22 20:43 (0 bytes , 402reads )
嗯，八卦的好 － 老狼 　2007-01-22 17:17 (88 bytes , 401reads )
有趣有趣，很长见识 － 大象 　2007-01-22 10:56 (0 bytes , 412reads )
欧阳大人真厉害T_T － 明月楼 　2007-01-22 10:38 (16 bytes , 439reads )
别...是哪里没有写明白？ － hash 　2007-01-22 20:47 (0 bytes , 360reads )
表、表紧张。。不是你没写明白。 － 明月楼 　2007-01-23 15:49 (801 bytes , 435reads )
“其实我小时候对天文学很有兴趣的。也做过不少自发性的努力。。 － 水彩 　2007-01-31 20:45 (284 bytes , 419reads )
就是这帖 － 黛玉 　2007-01-23 23:01 (83 bytes , 391reads )
（睥睨）我们结拜兄弟（姐妹）吧。。。。 － 明月楼 　2007-01-24 00:03 (32 bytes , 412reads )
呵呵，批评八卦宇宙不能影响我去天涯看鬼故事。 － hash 　2007-01-23 22:32 (0 bytes , 405reads )
吓晕的吧……:D － 香陵居士 　2007-01-22 21:54 (0 bytes , 379reads )
好文章，有个小建议 － 香陵居士 　2007-01-21 20:30 (58 bytes , 458reads )
这不算考据吧...我只是尽力说些具象的东西，避免空洞、流于口号 － hash 　2007-01-22 20:45 (0 bytes , 383reads )
只是觉得有些东西可以带过了 － 香陵居士 　2007-01-22 21:51 (358 bytes , 441reads )
要是那样写，我就到“天地生人”去贴了。 － hash 　2007-01-22 23:28 (0 bytes , 350reads )
晕，你怎么老是走极端？ － 香陵居士 　2007-01-23 00:23 (62 bytes , 458reads )
此言有待商榷。 － 印象派 　2007-01-21 22:01 (70 bytes , 465reads )
我是来顶神秘主义的 － 黛玉 　2007-01-21 15:44 (131 bytes , 471reads )
UP － 省思 　2007-01-21 15:13 (454 bytes , 459reads )
ooops, a bug ! － 省思 　2007-01-21 15:19 (257 bytes , 472reads )
少贴一个图。 － hash 　2007-01-21 09:25 (130 bytes , 433reads )
顶一个 ^_^ － sarah 　2007-01-21 14:56 (0 bytes , 402reads )
顶你们两个 － 老狼 　2007-01-22 17:20 (0 bytes , 388reads )