用错了。。
所在版块:文学艺术 发贴时间:2005-10-28 00:46

用户信息
复制本帖HTML代码
高亮: 今天贴 X 昨天贴 X 前天贴 X 
.
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!

 相关帖子 我要回复↙ ↗回到正文
【桐音别馆】对于某人的这个我观点我表示强烈反对! 锁麟囊   (1314 bytes , 788reads )
好奇一下,问你一个私人问题,以免我误解你的立场,你当然可以不回答。 青锋   (24 bytes , 444reads )
生物而言,同性恋是变态。异性恋是常态。 materialist   (66 bytes , 261reads )
ft.. "这是分子层面的原因决定的"?这我就要请教了,从分子层面怎么个决定法。 hash   (83 bytes , 246reads )
基因决定的。 印象派   (304 bytes , 262reads )
看来你还不够彻底。生化反应无非就是n种原子核和电子的相互作用。 hash   (191 bytes , 256reads )
偶看了你们这些问题, 想要说一下。。。。 watercooler   (304 bytes , 233reads )
对。讨论的层面不同。 hash   (226 bytes , 258reads )
HASH是什么专业的? 省思   (0 bytes , 216reads )
都是从书上看到的 materialist   (415 bytes , 239reads )
从大象到苍蝇都有同性行为 锁麟囊   (610 bytes , 259reads )
yes. hash   (0 bytes , 228reads )
大象也有?(坏笑中。。。) 省思   (0 bytes , 205reads )
这不是宿命论的另外一种变种了么? 香陵居士   (120 bytes , 228reads )
宿命论怎么说呢? materialist   (70 bytes , 215reads )
用错了。。 印象派   (0 bytes , 200reads )
他胡说的啦,不要问了,人家答不上来多不好意思 ^^ sarah   (0 bytes , 218reads )
所谓“变态”“常态”应该是生物学上的意义,而不包含道德上的褒贬, 子非鱼   (118 bytes , 304reads )
同意你的说法。 materialist   (56 bytes , 233reads )