牛剑难道还不如南洋理工吗？[慧慧妈妈两个宝 (12-30 16:46, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]21楼
(引用 爱瞎说大实话:40年前的老黄历确实如此， 当今各个专业英美毕业的比本地都不占优)这个真是大实话本地学历和国外学历在就业上现在没啥差距
越来越多的本地CEO，civil servants包括minister都有本地大学的学历
当然，如果钱不是问题，并不马上回新加坡工作的话，那出国读书还是挺好的[a1988 (12-30 17:34, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]22楼
在本地找技术类工作还真不如NTU好使[a1988 (12-30 17:35, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]23楼
(引用 慧慧妈妈两个宝:牛剑难道还不如南洋理工吗？)之前回复点错了。。。在本地找技术类工作还真不如NTU好使[a1988 (12-30 17:37, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]24楼
不至于牛剑的排名在NUS和NTU之上，第一学历（本科毕业于哪所大学）还是蛮重要的。不过人生是长跑，即使本科毕业于名校，也不见得以后会很成功，但至少有了一个好的起点，只要自己一直努力，人生之路相对会更加平坦，更容易获得成功。
[喜欢吃火锅 (12-30 17:46, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]25楼
三大最具影响力大学排名，到底谁最准？https://www.zaobao.com.sg/znews/singapore/story20170615-771182[shaokunlun (12-30 17:51, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]26楼
(引用 喜欢吃火锅:不至于牛剑的排名在NUS和NTU之上，第一学历（本科毕业于哪所大学）还是蛮重要的。不过人生是长跑，即使本科毕业于名校，也不见得以后会很
...)您就是很典型的只看学校名头不管专业的家长。。。首先，专业排名的结果跟学校综合排名会差很多。
比如 CS 专业，排名第一，硅谷抢着要的是 卡耐基梅隆。
去硅谷大厂镀金几年再转回坡，本地才肯付高薪。
其次，对应届毕业生来说，本地学校在招生时绝对占优势。
你去英国念个 CS 专业，再来坡找工作，机会绝对比不上 NUS、NTU 的学生。
那在英国当地找对口公司先干几年呢？
先不说待遇怎么样，能找到公司收外国学生就已经万幸了。
英国就业市场跟美国不一样。
[jgzn (12-30 17:59, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]27楼
(引用 jgzn:您就是很典型的只看学校名头不管专业的家长。。。首先，专业排名的结果跟学校综合排名会差很多。 比如 CS 专业，排名第一，硅谷抢着要的�...)我应该是继会看学校排名，也会看专业排名孩子以后回来新加坡工作当然好，但不必局限于只在新加坡。世界很大，新加坡只是一个城市而已。 [本文发送自华新手机Wap版] [喜欢吃火锅 (12-30 18:37, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]28楼
(引用 喜欢吃火锅:我应该是继会看学校排名，也会看专业排名孩子以后回来新加坡工作当然好，但不必局限于只在新加坡。世界很大，新加坡只是一个城市而已。)我是说，英国的应届毕业生在当地不好找工作。每个国家的招工都或多或少会偏好本地学校，美帝也是如此，但是美帝的科技公司比较开放，外国人也有很多机会。 [本文发送自华新手机Wap版] [jgzn (12-30 18:42, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]29楼
每个国家地区公司招人的时候都会偏好本地学校的特别是应届生。
一方面是更熟悉，公司里面本身就有不少本地学校的。另外，本地学校的来面试也方便呀。
[fqfp (12-30 19:32, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]30楼
(引用 jgzn:您就是很典型的只看学校名头不管专业的家长。。。首先，专业排名的结果跟学校综合排名会差很多。
比如 CS 专业，排名第一，硅谷抢着要的�...)英国就业呢，外国人基本也是IT和金融能留下来金融类基本需要是牛剑里学习很好的，IT的更容易一些
不过英国的薪水真的不高，加上那么高的税，伦敦的生活成本也不低，英国的大学如果不是因为情怀的话，真的有点鸡肋
认识4个剑桥一个牛津一个帝国理工的，3个剑桥的留在了英国，一个在谷歌，一个tier 3 的咨询， 一个知名银行做trader, 帝国理工的在一个知名公司做engineer. 一个剑桥的回坡了，唯一一个牛津的回中国了。
做trader 的收入很高，其他的呢都不如坡。[54qnian (12-30 19:42, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]31楼
学费差别巨大非医科：
英国三年140万人民币
美国四年190万人民币
新加坡四年20万人民币[蔚蓝星球 (12-30 20:46, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]32楼
做金融的，名校光环更重要金融行业，逼格很重要。名校学历和市中心办公楼都是用来装点门面的，否则别人不放心把钱给你打理。
当然，能不能打理好是另外一回事。[fqfp (12-30 21:00, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]33楼
(引用 a1988:在本地找技术类工作还真不如NTU好使)下一代在坡县还搞技术？这不是跟一代移民一样了嘛，太跌价了。 [本文发送自华新手机Wap版] [andy81 (12-30 21:08, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]34楼
(引用 andy81:下一代在坡县还搞技术？这不是跟一代移民一样了嘛，太跌价了。)下一代搞什么合适呢下一代搞什么合适呢[泽恩以恒 (12-30 21:24, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]35楼
(引用 爱瞎说大实话:40年前的老黄历确实如此， 当今各个专业英美毕业的比本地都不占优)你这个也太夸张了我记得nus ntu教职是一直不给本地博士，只给英美的 [本文发送自华新手机Wap版] [typhoonzj (12-30 21:57, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]36楼
(引用 typhoonzj:你这个也太夸张了我记得nus ntu教职是一直不给本地博士，只给英美的)以前香港一些大学毕业的phd还可以拿到本地的教职现在基本上仅限于欧美知名大学的了，这其实也是一种卷，没办法，僧多粥少。[fqfp (12-30 22:02, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]37楼
(引用 fqfp:以前香港一些大学毕业的phd还可以拿到本地的教职现在基本上仅限于欧美知名大学的了，这其实也是一种卷，没办法，僧多粥少。)standard越来越高了学校名气上升了 [本文发送自华新手机Wap版] [typhoonzj (12-30 22:10, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]38楼
(引用 fqfp:以前香港一些大学毕业的phd还可以拿到本地的教职现在基本上仅限于欧美知名大学的了，这其实也是一种卷，没办法，僧多粥少。)水涨船高，供给越来越多，需求增加并没有那么快phd每年都毕业一大堆，但是教职可以干几十年，每年空出来的名额有限。为了选拔，条件就越来越苛刻。
国内高校现在学历查三代，也不是学校故意要整人，而是总要找个标准来筛选掉人。
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 typhoonzj 的帖子 “standard越来越高了”
原地址：http://bbs.huasing.org/wap/xbbs.php?B=179_14935112[fqfp (12-30 22:18, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]39楼
(引用 fqfp:以前香港一些大学毕业的phd还可以拿到本地的教职现在基本上仅限于欧美知名大学的了，这其实也是一种卷，没办法，僧多粥少。)我谈的是本科就业市场，学术圈也和几十年前不同，您一定不是本地大学工作就业而言，finance/law/med/都是本地毕业吃香(谁说说IT?)
大学学术圈，50岁以上的prof几乎全是英美PhD,第一由于那年月本地太少PhD,第二学术圈，有接受不同院校fellowship的传统，近年新招年轻ass prof已经有一定本地PhD,尽管不多[爱瞎说大实话 (12-30 22:27, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]40楼
华新中文网 版权所有