(引用 sonatam:那退税就几毛钱，又不是退4000的税很难提高能动性)高收入者少4000可以退很多的再说了从政府的纯粹利益角度来看，并不希望通过牺牲一个成年人劳动力来达到增加孩子的目的，所以对家庭主妇的资助只能点到为止，不然催动一大批女性辞职生娃就对政府得不偿失了。 [本文发送自华新手机Wap版] [Erencie (9-1 13:31, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]21楼
(引用 Erencie:高收入者少4000可以退很多的再说了从政府的纯粹利益角度来看，并不希望通过牺牲一个成年人劳动力来达到增加孩子的目的，所以对家庭主妇的...)但是也不能做自相矛盾的事情全职妈妈明显是更有利于孩子的教育，结果补贴反倒少，和政策的目的，鼓励生孩子，鼓励家庭对孩子的投入相矛盾。
从估计生孩子来说，比较合理的是按收入比例来补贴，这样实际的补贴效果才类似，否则就只有收入低的人效果明显。
另外，鼓励生孩子的政策，不应该和低收入补贴的政策混淆在一起。
[本文发送自华新手机Wap版]
[qingni (9-1 15:20, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]22楼
生小孩有人带还可以，没有人带，会累趴[zhenhai (9-1 15:46, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]23楼
(引用 Erencie:全职妈妈有补贴呀娃上childcare有150的补贴，职场妈妈是300，但是后者对childcare的需求是刚性的。
而且全职妈妈找工作投简历的那段期间�...)幼儿园两大作用一是小孩学知识，二是学习和人相处的能力。后者只能去幼儿园。不管妈妈是否上班，都是刚需。
小孩头三年还是妈妈带比较好。看过my first skool的小小宝宝的情况，两个老师，好几个孩子，老师只能够喂吃的，洗澡和换尿布。然后然后任由孩子在垫子上爬和睡觉。让人感觉好心酸。
政府其实可以出面，把女佣分类，比如带小孩的，专门培训，类似幼儿园老师，有认证。现在找女佣看小小孩基本都是拼人品。
[本文发送自华新手机Wap版]
[qingni (9-1 17:24, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]24楼
(引用 zhenhai:生小孩有人带还可以，没有人带，会累趴)我自己的经验，要带好一个孩子需要1到一个半大人。现在的模式，不要说小小孩，就是小学生都要家里有人。每天放学时间不同，而且都比下班早。不明白为啥不让学生在学校呆到爸妈下班。成本明显比如所谓的after school care 低多了。 [本文发送自华新手机Wap版] [qingni (9-1 17:29, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]25楼
(引用 xiaoyadan:不是我的邻居吧？)看来坡上四个男娃的家庭不在少数我认识的那位最小的一岁多
[雪饼 (9-1 18:51, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]26楼
(引用 雪饼:看来坡上四个男娃的家庭不在少数我认识的那位最小的一岁多 )四个男娃的家庭估计就是想拼个女儿吧西米露自己 [本文发送自华新手机Wap版] [sunnyone (9-1 19:40, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]27楼