鸿蒙是基于AOSP的，手机部分会兼容安卓主要优势或者说创新是在IOT部分 [本文发送自华新手机Wap版] [留名 (6-3 9:40, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]21楼
(引用 留名:鸿蒙是基于AOSP的，手机部分会兼容安卓主要优势或者说创新是在IOT部分)据我了解，鸿蒙开源部分并不包括aosp，也不兼容安卓鸿蒙开源部分是OpenHarmony，这部分不兼容安卓。
但华为自己的手机里的鸿蒙是HarmonyOS，是包括aosp兼容安卓的。
这就是说，其他厂家如果要用OpenHarmony，aosp的安卓兼容要自己做的，其实也符合逻辑，每个厂商无论是界面还是什么都有自己的要求。
但另一个角度看，aosp如果说是一个毛坯房，需要人去装修的话，鸿蒙开源的这部分，就是一个框架，墙窗都没有，需要人去建。[hula (6-3 10:52, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]22楼
鸿蒙是基于AOSP的，手机部分会兼容安卓主要优势或者说创新是在IOT部分 [本文发送自华新手机Wap版] [留名 (6-3 9:40, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]23楼
时代在发展，20年前中国的品牌就是廉价低端现在已经有很大不一样了，中国整体崛起，加上具体一些关键公司的创新实力在提升。
未来10到20年怎样，还很难说。
[本文发送自华新手机Wap版]
[andy99 (6-3 10:33, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]24楼
(引用 andy99:时代在发展，20年前中国的品牌就是廉价低端现在已经有很大不一样了，中国整体崛起，加上具体一些关键公司的创新实力在提升。
未来10到20�...)中国所谓的高科技创新多数还是应用端的创新基础创新比如OS, 计算机语言，数据库之类的差距极大，不是10到20年能追上的。
即使是所谓弯道超车的人工智能也是基于别人的框架做一些低端开发而已。
[54qnian (6-3 11:00, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]25楼
(引用 54qnian:中国所谓的高科技创新多数还是应用端的创新基础创新比如OS, 计算机语言，数据库之类的差距极大，不是10到20年能追上的。 即使是所谓弯道�...)华为这种确实是少数，实体尤其基础性创新难话说新加坡现在风靡的也就是互联网应用端的嘛，门槛低，码工码农源愿意干。 [本文发送自华新手机Wap版] [andy99 (6-3 11:03, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]26楼
(引用 andy99:华为这种确实是少数，实体尤其基础性创新难话说新加坡现在风靡的也就是互联网应用端的嘛，门槛低，码工码农源愿意干。)中国那么大的国家跟坡比干嘛？格局是不是小了？
坡船小好掉头，啥赚钱干啥，中国诺大个国家基础不打好不是吃亏吗？[54qnian (6-3 11:29, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]27楼
(引用 54qnian:中国那么大的国家跟坡比干嘛？格局是不是小了？
坡船小好掉头，啥赚钱干啥，中国诺大个国家基础不打好不是吃亏吗？)慢慢来，中国过去也走了不少弯路新加坡嘛，我是经常看到本坛到处码工码工的，其实也就是电商叫车订餐之类的互联网应用。
比起以色列，新加坡实体创新差远了。
[本文发送自华新手机Wap版]
[andy99 (6-3 11:35, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]28楼
(引用 54qnian:中国所谓的高科技创新多数还是应用端的创新基础创新比如OS, 计算机语言，数据库之类的差距极大，不是10到20年能追上的。 即使是所谓弯道�...)阿里数据库不是已经干死奥里壳了吗？ [本文发送自华新iOS APP] [sonatam (6-3 12:57, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]29楼
(引用 sonatam:阿里数据库不是已经干死奥里壳了吗？)Oracle败给了云计算这个大趋势，而不是阿里云[mltt (6-3 13:53, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]30楼
(引用 sonatam:阿里数据库不是已经干死奥里壳了吗？)Oracle被干死了？有图有真相， 奥里壳死得好惨。。。
[54qnian (6-3 14:14, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]31楼
语言，os还是代码类的更多实体方面，基础性比如材料，关键设备等等，门槛高投入大。
全世界也就那么几个国家和地区能干。
中国当然在慢慢追赶，比起20年前还是有进步的。
[本文发送自华新手机Wap版]
[andy99 (6-3 11:05, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]32楼
(引用 andy99:语言，os还是代码类的更多实体方面，基础性比如材料，关键设备等等，门槛高投入大。
全世界也就那么几个国家和地区能干。
中国当然在慢慢...)不要小看语言，OS中国自主的OS和语言搞出来几个？
目前成气候的就一个鸿蒙吧？有哪个流行的语言是中国发明的？[54qnian (6-3 11:31, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]33楼
(引用 54qnian:不要小看语言，OS中国自主的OS和语言搞出来几个？
目前成气候的就一个鸿蒙吧？有哪个流行的语言是中国发明的？)没办法，你说的世界也就非常少国家能干，不是小看也有一方面原因是华人基因里的就是考虑回报的。
吃力不讨好的，不愿意干啊。
电商叫车点餐在线教育在线娱乐社交等等，多容易啊。
[本文发送自华新手机Wap版]
[andy99 (6-3 11:37, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]34楼
(引用 54qnian:不要小看语言，OS中国自主的OS和语言搞出来几个？
目前成气候的就一个鸿蒙吧？有哪个流行的语言是中国发明的？)这个严格来说也不算是自主。也是基于 Linux，甚至是基于 Android。
https://www.mouldu.com/qyxw/020458270.html
[苔条麻花 (6-3 11:46, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]35楼
(引用 苔条麻花:这个严格来说也不算是自主。也是基于 Linux，甚至是基于 Android。 https://www.mouldu.com/qyxw/020458270.html )这个鸿蒙操作系统的对手我听说是google的一个啥系统？！ [Blzrd (6-3 11:48, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]36楼
(引用 Blzrd:这个鸿蒙操作系统的对手我听说是google的一个啥系统？！
)Fuchsia 吧，这个就是完全自主了，连底层都重写了。
以前 Google 老想往底层 Linux kernel 里加点什么，
老是被 Linux 社区拒绝，
Google 自己也受制于人。
所以干脆完全重写。[苔条麻花 (6-3 11:57, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]37楼
(引用 苔条麻花:这个严格来说也不算是自主。也是基于 Linux，甚至是基于 Android。
https://www.mouldu.com/qyxw/020458270.html
)鸿蒙这样就不错了，不能太严格鸿蒙估计在linux内核基础上改动了一下，以前国内搞的红旗linux 就是个汉化。
[54qnian (6-3 12:11, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]38楼
(引用 54qnian:鸿蒙这样就不错了，不能太严格鸿蒙估计在linux内核基础上改动了一下，以前国内搞的红旗linux 就是个汉化。
)格局还是不够大。从 kernel 开始重起炉灶很辛苦的。
而且不符合“经济效益”，大家最喜欢说这个词了。[苔条麻花 (6-3 12:14, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]39楼
(引用 苔条麻花:格局还是不够大。从 kernel 开始重起炉灶很辛苦的。 而且不符合“经济效益”，大家最喜欢说这个词了。)有开源的不用白不用，等做大了不差钱了就可以学google啥都掺合了。。 [Blzrd (6-3 12:18, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]40楼
华新中文网 版权所有