(引用 AppleJK:007 ～～末日危机～～)靠山山会倒，靠人人会跑啥都不如靠自己。 [本文发送自华新手机Wap版] [大好人 (2-16 17:07, 0.5 year ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]141楼
(引用 大好人:完蛋得这么早没有想到！)财长说的是Silver Support Scheme的top up不扣税了填补MA应该不受影响[口水 (2-16 22:25, 0.5 year ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]142楼
(引用 口水:财长说的是Silver Support Scheme的top up不扣税了填补MA应该不受影响)说的是SA shielding完蛋了。55岁SA 关了，再也不会有高息活期cpf account 了[大好人 (2-16 22:28, 0.5 year ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]143楼
(引用 大好人:说的是SA shielding完蛋了。55岁SA 关了，再也不会有高息活期cpf account 了)政策风险没办法，议员和公积金局都知道好几年的hack本来就不长久。[口水 (2-16 22:36, 0.5 year ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]144楼
(引用 口水:政策风险没办法，议员和公积金局都知道好几年的hack本来就不长久。)假设SA里面有30万SA政府每年拿走你本来应得利息＄4500×30年=135,000！
30万x（0.04-0.025）=＄4500。
[本文发送自华新手机Wap版]
[大好人 (2-16 23:44, 0.5 year ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]145楼
(引用 大好人:假设SA里面有30万SA政府每年拿走你本来应得利息＄4500×30年=135,000！
30万x（0.04-0.025）=＄4500。)hack 不等于应得的4%也是政府给的，现在不想给了又没有强制你去存在2.5%里。
是漏洞就应该堵上
[gomugomu (2-17 0:13, 0.5 year ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]146楼
(引用 gomugomu:hack 不等于应得的4%也是政府给的，现在不想给了又没有强制你去存在2.5%里。 是漏洞就应该堵上 )做为猴子队长成功地传达了养猴人要传达的信息，你赢了！ [本文发送自华新手机Wap版] [老好人 (2-17 0:18, 0.5 year ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]147楼
(引用 gomugomu:hack 不等于应得的4%也是政府给的，现在不想给了又没有强制你去存在2.5%里。
是漏洞就应该堵上
)下次见到养猴人立马跪下谢Income tax沒有涨到100％之恩。
养猴人其实有权利把Income tax涨到100％的！猴子们吃的饭都是养猴人给的，岂能吃人饭，砸人锅。投诉啥的都是僭越!
[本文发送自华新手机Wap版]
[老好人 (2-17 0:23, 0.5 year ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]148楼
(引用 gomugomu:hack 不等于应得的4%也是政府给的，现在不想给了又没有强制你去存在2.5%里。
是漏洞就应该堵上
)几十万以上income 收100%income我没一点意见， 这样我们低收入的说不定才能靠政府养老。
我很同意SA shield就是对低收入的不公平，堵上漏洞我拍手叫好。
你要有闲钱搞SA shield，的确应该感谢新加坡的不杀之恩，不如去美国多交些税吧，大家都开心
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 老好人 的帖子 “下次见到养猴人”
原地址：http://bbs.huasing.org/wap/xbbs.php?B=147_15100456[gomugomu (2-17 0:37, 0.5 year ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]149楼
(引用 gomugomu:hack 不等于应得的4%也是政府给的，现在不想给了又没有强制你去存在2.5%里。
是漏洞就应该堵上
)你低收入？新加坡收入中位数多少你没点B数？
真的共同富裕平分财产了，你怕是哭也来不及。别一边妒嫉别人几十万收入，一边装孙子不敢平分财产！
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 gomugomu 的帖子 “几十万以上income 收100%income”
原地址：http://bbs.huasing.org/wap/xbbs.php?B=147_15100462
[本文发送自华新手机Wap版]
[老好人 (2-17 0:49, 0.5 year ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]150楼
(引用 gomugomu:hack 不等于应得的4%也是政府给的，现在不想给了又没有强制你去存在2.5%里。
是漏洞就应该堵上
)我收入的确不高，两个人55岁能到现在ERS的都觉得蛮吃力的。OA还要还房贷。反正没有闲钱去搞SA shield.
我们收入也超过中位数不少，所以相信大部分人无法做SA shield。堵上也是对你们高收入，对大部分人确实不公平。
不能好好说话， 请不要回复我，谢谢
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 老好人 的帖子 “你低收入？”
原地址：http://bbs.huasing.org/wap/xbbs.php?B=147_15100466[gomugomu (2-17 0:55, 0.5 year ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]151楼
(引用 gomugomu:hack 不等于应得的4%也是政府给的，现在不想给了又没有强制你去存在2.5%里。
是漏洞就应该堵上
)哥哥我就喜欢回你，你咬我？哥就是不好好说话，你玩不起赶快滚。
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 gomugomu 的帖子 “我收入的确不高，”
原地址：http://bbs.huasing.org/wap/xbbs.php?B=147_15100468<p><b>我收入的确不高，</b></p><p>两个人55岁能到现在ERS的都觉得蛮吃力的。OA还要还房贷。反正没有闲钱去搞SA shield. <br />
我们收入也超过中位数不少，所以相信大部分人无法做SA shield。堵上也是对你们高收入，对大部分人确实不公平。<br />
<br />
不能好好说话， 请不要回复我，谢谢<br />
<br />
<br />
<br />
---<br />
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 老好人 的帖子 “你低收入？” <br />
原地址：http://bbs.huasing.org/wap/xbbs.php?B=147_15100466</p>
[本文发送自华新手机Wap版]
[老好人 (2-17 1:07, 0.5 year ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]152楼
(引用 gomugomu:hack 不等于应得的4%也是政府给的，现在不想给了又没有强制你去存在2.5%里。
是漏洞就应该堵上
)以前看戏不知道啥是朝廷鹰犬现在知道了，还是不支薪自带干粮的鹰犬。
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 gomugomu 的帖子 “我收入的确不高，”
原地址：http://bbs.huasing.org/wap/xbbs.php?B=147_15100468
[本文发送自华新手机Wap版]
[老好人 (2-17 1:11, 0.5 year ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]153楼
看到某人钱少了，就是开心。你是喜欢看他破防的样子，恼羞成怒又无可奈何的样子。
就凭这我就给政策点赞，有人能多出点钱，我就能少出点，反正这国库是填的。[gomugomu (2-17 1:21, 0.5 year ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]154楼
(引用 gomugomu:hack 不等于应得的4%也是政府给的，现在不想给了又没有强制你去存在2.5%里。
是漏洞就应该堵上
)你要是真不受影响也就算了这几年通货膨胀，房子涨30％,食物涨30％,车子涨30％,校车，托儿费内涨30％。。。你的薪水有沒有涨30%？没有的话你的购买力就掉30%,还笑得出来吗？
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 gomugomu 的帖子 “我收入的确不高，”
原地址：http://bbs.huasing.org/wap/xbbs.php?B=147_15100468
[本文发送自华新手机Wap版]
[老好人 (2-17 1:21, 0.5 year ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]155楼
(引用 gomugomu:看到某人钱少了，就是开心。你是喜欢看他破防的样子，恼羞成怒又无可奈何的样子。 就凭这我就给政策点赞，有人能多出点钱，我就能少出点�...)阿Q啊，哥陪你玩个够今夜哥正寂寞。 [本文发送自华新手机Wap版] [老好人 (2-17 1:23, 0.5 year ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]156楼
(引用 gomugomu:hack 不等于应得的4%也是政府给的，现在不想给了又没有强制你去存在2.5%里。
是漏洞就应该堵上
)没这政策就不通胀了嘛？小坡什么都靠进口，通胀是他说的算的？
还是说的，你多出点钱，我就能少出点，这国库是要填回去的。
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 老好人 的帖子 “你要是真不受影响也就算了”
原地址：http://bbs.huasing.org/wap/xbbs.php?B=147_15100472[gomugomu (2-17 1:24, 0.5 year ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]157楼
(引用 gomugomu:看到某人钱少了，就是开心。你是喜欢看他破防的样子，恼羞成怒又无可奈何的样子。 就凭这我就给政策点赞，有人能多出点钱，我就能少出点�...)不姓赵的人，也配谈国库既使有人把国库搬空了，你也是最后知道！ [本文发送自华新手机Wap版] [老好人 (2-17 1:26, 0.5 year ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]158楼
(引用 gomugomu:hack 不等于应得的4%也是政府给的，现在不想给了又没有强制你去存在2.5%里。
是漏洞就应该堵上
)猴子的脑袋就只能想到这些。养猴人，吃干喝净走了，你能拿他如何？靠山山会倒！
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 gomugomu 的帖子 “没这政策就不通胀了嘛？”
原地址：http://bbs.huasing.org/wap/xbbs.php?B=147_15100474
[本文发送自华新手机Wap版]
[老好人 (2-17 1:28, 0.5 year ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]159楼
(引用 大好人:假设SA里面有30万SA政府每年拿走你本来应得利息＄4500×30年=135,000！
30万x（0.04-0.025）=＄4500。)有几个问题不是很清楚 请教一下1. RA里面应该也是有利息吧 目前好像和SA的利息一样。
2. 如果1成立的话，那差别就是原本可以通过SA shield ing把OA的钱先去填RA，填满FULL后如果有多余的钱就会留在SA享受高利率（相比较OA而言）。如果不通过SA shielding，那就是SA先去填。之后剩下的在OA里。此时为什么不把OA的钱转去SA（55岁关SA的政策出来前）？
[本文发送自华新手机Wap版]
[孔目 (2-17 1:30, 0.5 year ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]160楼