"现在离考虑停止加息还早得很"现在离考虑停止加息还早得很
（早报讯）美国联邦储备委员会宣布，将联邦基金利率目标区间上调75个基点到3.75%至4%之间。这是美联储连续第四次加息75个基点。
鲍威尔说：“自上次会议以来公布的一系列数据显示，最终利率水平将高于先前预期……现在离考虑停止加息还早得很。”
自3月以来，美联储已连续六次加息，累计加息375个基点。美国联邦基金利率水平已升至2008年1月以来最高位。
https://www.zaobao.com.sg/realtime/world/story20221103-1329242
---
该帖荣获当日十大第3，奖励楼主15分以及22华新币，时间：2022-11-03 22:00:10。
---
该帖荣获当日十大第3，奖励楼主15分以及22华新币，时间：2022-11-04 22:00:10。[青锋明 (11-3 9:26, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]1楼
还好新加坡房价泡沫不大未雨绸缪。美国房贷要奔向10%了，回到80年代。
[dsx1 (11-3 10:25, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]2楼
还是米国的韭菜们厉害，什么大风大浪都见识了。。。 [本文发送自华新iOS APP] [Blzrd (11-3 10:28, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]3楼
1929年都活过来了这都是毛毛雨。[dsx1 (11-3 10:36, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]4楼
(引用 Blzrd:还是米国的韭菜们厉害，什么大风大浪都见识了。。。)美国有房贷的不怕因为已经锁定利率了。没有房贷的可以自己决定要不要房贷，所以感觉还好吧[gewu (11-3 18:01, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]5楼
(引用 gewu:美国有房贷的不怕因为已经锁定利率了。没有房贷的可以自己决定要不要房贷，所以感觉还好吧)有房贷的不怕怕的是美国国企房地美和房利美吧 [本文发送自华新手机Wap版] [大好人 (11-3 18:11, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]6楼
矫枉必须过正。。他们应该明白的。 却怀柔。
不知道背后原因
[本文发送自华新手机Wap版]
[小土 (11-4 8:25, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]7楼
(引用 dsx1:1929年都活过来了这都是毛毛雨。)“完美风暴”大概率会超过1929年的“大萧条”1929年“大萧条”介绍：
https://zh.m.wikipedia.org/zh-cn/%E5%A4%A7%E8%90%A7%E6%9D%A1
目前，“完美风暴”尚未开始，但似乎越来越逼近了。
各位，宜早做计划，未雨绸缪。[青锋明 (11-4 9:32, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]8楼
(引用 小土:矫枉必须过正。。他们应该明白的。 却怀柔。 不知道背后原因 )慢慢加息，意图推迟“完美风暴”来临的时间。。。[青锋明 (11-4 9:37, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]9楼
(引用 青锋明:慢慢加息，意图推迟“完美风暴”来临的时间。。。)为了啥呢看把谁先拖死
还是掩盖啥。。
我觉得他们都是极度极度聪明人也极度拥有财富。一般的原因不至于。
就算自己不行，还有强大团队呢。还有左右党辩论。
这个系统感觉是应该不会有大问题的。[小土 (11-4 13:47, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]10楼
(引用 小土:为了啥呢看把谁先拖死
还是掩盖啥。。
我觉得他们都是极度极度聪明人也极度拥有财富。一般的原因不至于。
就算自己不行，还有强大团队呢...)完美风暴没有有效的完美解决方案加息以前用过，有效，但也只能慢慢加，若一次加到完，就触发完美风暴了。
目前，人类没有解决大萧条的终极方法（参考我上面引用的wiki），各个国家采用不同的方法。
这些超出我们普通人的认知和控制范围了，我们只能了解一些过去，尽量看远一点未来，做好现在的预案。
[青锋明 (11-4 14:00, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]11楼
(引用 青锋明:完美风暴没有有效的完美解决方案加息以前用过，有效，但也只能慢慢加，若一次加到完，就触发完美风暴了。
目前，人类没有解决大萧条的终�...)我因为写这个大萧条把同学气死了。
瑞士同学。 医生读法律硕士。。。
老同学。年长。
我认为大萧条是市场周期必须经历的。自我清理的过程。我觉得应该让市场自己来做。
之前生息就知道会这样了。有高有低。 但是呢。总之这么制表不治本。到最后就治不了。风险有的。
他认为， 人类应该避免发生萧条。尽一切力量避免。。。。
他后来退学了。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。[小土 (11-4 14:06, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]12楼
(引用 小土:我因为写这个大萧条把同学气死了。
瑞士同学。 医生读法律硕士。。。
老同学。年长。
我认为大萧条是市场周期必须经历的。自我清理的过...)嗯，你的观点与凯恩斯主义有点象你同学的观点略理想化了，哲学上，不是所有问题都需要或者都有解决方案，有时，问题本身就是解决其他问题的解决方案。
有生就有死，有开始就有结束，旧的不去，新的不来，四季更替，新陈代谢，教员说，螺旋式上升。[青锋明 (11-4 14:11, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]13楼
(引用 青锋明:嗯，你的观点与凯恩斯主义有点象你同学的观点略理想化了，哲学上，不是所有问题都需要或者都有解决方案，有时，问题本身就是解决其他问题...)对的有点了。嘿嘿。
但他的理论问题是 没有考虑到创新给总量带来的改变
整体的熵会改变的
平衡还改变。 。 这个咱们的古典哲学 道家 都说了 他一定知道的 是太阳东升西落 他不知道的是什么天气
[本文发送自华新手机Wap版]
[小土 (11-4 16:28, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]14楼
(引用 青锋明:嗯，你的观点与凯恩斯主义有点象你同学的观点略理想化了，哲学上，不是所有问题都需要或者都有解决方案，有时，问题本身就是解决其他问题...)我感觉我真的把他气死了我在他眼里不是太变态就是太笨
他把圣经都搬出来了。。
[本文发送自华新手机Wap版]
[小土 (11-4 16:29, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]15楼
(引用 小土:对的有点了。嘿嘿。
但他的理论问题是 没有考虑到创新给总量带来的改变
整体的熵会改变的
平衡还改变。 。 这个咱们的古典哲学 道家 ...)不与经济学者谈经济这是他们的理论长项。。。
[青锋明 (11-4 16:33, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]16楼
(引用 小土:我感觉我真的把他气死了我在他眼里不是太变态就是太笨
他把圣经都搬出来了。。 )呃，圣经搬出来的是哪一版？很多教派很多不同版的。。。
他引用的是圣经哪句话，好奇ing[青锋明 (11-4 16:34, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]17楼
(引用 青锋明:不与经济学者谈经济这是他们的理论长项。。。
)我们论文写的是金融法规我觉得问题不在萧条
系统有问题。 萧条不是系统的问题
没有持续创造新东西是问题。 法规甚至过度了。
[本文发送自华新手机Wap版]
[小土 (11-4 16:56, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]18楼
(引用 青锋明:呃，圣经搬出来的是哪一版？很多教派很多不同版的。。。
他引用的是圣经哪句话，好奇ing)不能通过法规来帮助一方或者另一方现在过度的法规话
衍生品这部分 发行后 律所一过。 别人觉得就是可以的
但是是不可以的
次贷危机等不是市场的问题 也不是法规问题。 是人心。
[本文发送自华新手机Wap版]
[小土 (11-4 16:58, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]19楼
(引用 小土:我们论文写的是金融法规我觉得问题不在萧条 系统有问题。 萧条不是系统的问题 没有持续创造新东西是问题。 法规甚至过度了。 )嗯Noted[青锋明 (11-4 17:05, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]20楼