3期啥的有啥用？要数据欺诈，难道做不了？很多行业的中国标准不被承认，就是不信任中国的检测机构。
同样CE认证，欧盟标准，但是有些公司就有顾虑，不在中国境内的CE认证机构做测试认证。
对于新的东西，无论啥行业，创新产品是否能被检测监管机构很好把关，背后利益如何，没人知道。
中国有，美帝欧盟都会有。
[本文发送自华新手机Wap版]
[andy99 (9-5 10:03, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]21楼
(引用 andy99:航空安全比起医药要容易？监管不用严格？看来你只懂医药，再次证明了我说的，适合去医药研究机构干活的技术人员。
波音修改啥的俺不谈，�...)你这种逻辑和讨论套路，简直不可理喻我说医疗监管的流程和其他行业不一样
你就歪倒航空要不要安全和监管（有任何地方提到不要安全和监管吗）
所以你永远正确
技术细节失误的问题和程序正义根本不是一个层次的问题
明白不
你继续自嗨吧
你开心就好，我不和你辩了，认输，你赢了
[本文发送自华新手机Wap版]
[医药法规 (9-5 10:05, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]22楼
(引用 医药法规:才怪， 各国政府托底的企业多了有几个成了新航？
天朝四大行哪个不是政府托底
天朝各航空公司也是政府托底吧
当年的“汉芯一号”也是政府...)有失败的，不代表成功的就不是那个原因为主。要说服务态度，华人比得上菲律宾人？
新航当年可是靠举国之力发展。新加坡本身其实也没什么其他的了。
10年前我就说国际一流品牌，新加坡就新航。现在估计也没啥其他的。
实体科技的雷蛇游戏，技术打天下也是靠美国团队，只是个新加坡籍的在美国闯出来的而已。
[本文发送自华新手机Wap版]
[andy99 (9-5 10:06, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]23楼
(引用 andy99:3期啥的有啥用？要数据欺诈，难道做不了？很多行业的中国标准不被承认，就是不信任中国的检测机构。 同样CE认证，欧盟标准，但是有些公司...)参见楼下所以你高兴就好 [本文发送自华新手机Wap版] [医药法规 (9-5 10:06, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]24楼
(引用 医药法规:你这种逻辑和讨论套路，简直不可理喻我说医疗监管的流程和其他行业不一样
你就歪倒航空要不要安全和监管（有任何地方提到不要安全和监管�...)最后一句似曾相识啊。哈哈。继续发个帖讨论啥新技术吧。上次讨论啥俺忘记了。
哦，记得有个音乐帖。
哈哈。
[本文发送自华新手机Wap版]
[andy99 (9-5 10:07, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]25楼
(引用 医药法规:所以你不明白就是硬钢
了解一下fda怎么设立的历史吧)早说了你只懂医药了。没兴趣搜索。普通人只要知道他是干什么的就行了。继续探索你的医药吧。
但是少在论坛黑中国疫苗。
发帖讨论纯医药技术，不黑不讽刺中国，那倒挺好。当然多少人愿意搭你，就不好说了。
[本文发送自华新手机Wap版]
[andy99 (9-5 10:10, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]26楼
(引用 医药法规:参见楼下所以你高兴就好)简单回答一下3期3期的目的就是要做到无法造假，取得客观公正的数据
什么都可以造假，那是天朝思维
比如先写文章画曲线，然后做实验那种
老粗了
[本文发送自华新手机Wap版]
[医药法规 (9-5 10:10, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]27楼
(引用 医药法规:简单回答一下3期3期的目的就是要做到无法造假，取得客观公正的数据
什么都可以造假，那是天朝思维
比如先写文章画曲线，然后做实验那种
�)德国日本数据造假呢？当然不是医药行业。你非要说医药，那我不懂细节。
啥都可以造假，医药不行？
你继续在你的欧美医药理想主义幻想里自嗨吧。
[本文发送自华新手机Wap版]
[andy99 (9-5 10:12, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]28楼
这个话题现实意义不大更应该关心现实疫情发展，疫情控制，对经济的影响和应对措施。
[青锋明 (9-5 10:13, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]29楼
(引用 andy99:德国日本数据造假呢？当然不是医药行业。你非要说医药，那我不懂细节。 啥都可以造假，医药不行？ 你继续在你的欧美医药理想主义幻想里自)人家叫医药法规，你用新航来挑战他， 算是田忌赛马，高[shipship (9-5 10:15, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]30楼
(引用 shipship:人家叫医药法规，你用新航来挑战他， 算是田忌赛马，高)他呀，根本没那个胆儿说本地的问题。没胆儿。
当然本地医药行业也没啥值得说的，一切看美帝的呗。
[本文发送自华新手机Wap版]
[andy99 (9-5 10:17, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]31楼
(引用 andy99:他呀，根本没那个胆儿说本地的问题。没胆儿。 当然本地医药行业也没啥值得说的，一切看美帝的呗。)嗯，这局你赢得漂亮， 下次也曲线救国不要和他在医药问题上硬刚[shipship (9-5 10:21, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]32楼
上面某人还总谈啥汉芯啥例子。林子大了，什么鸟都有不懂吗？
现在这年年中国半导体行业发展多块？
虽然也有阑尾发生，但还是有不少优秀的初创和中型企业的。
数据造假多了，哪个客户愿意用作国产替代啊？
所以哪里都有黑白，中国也不都是黑或灰。
[本文发送自华新手机Wap版]
[andy99 (9-5 10:22, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]33楼
(引用 andy99:3期啥的有啥用？要数据欺诈，难道做不了？很多行业的中国标准不被承认，就是不信任中国的检测机构。 同样CE认证，欧盟标准，但是有些公司...)米弟马里兰一个叫Doshi的assis教授发布过质疑，灰瑞三期拿掉了3410个疑似covid case未纳入统计，如果按Doshi的统计，有效率只有19%据闻这个跟以色列实战数据不谋而合。。。 [本文发送自华新iOS APP] [Blzrd (9-5 10:24, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]34楼
(引用 shipship:嗯，这局你赢得漂亮， 下次也曲线救国不要和他在医药问题上硬刚)看他谈科兴就烦。哪怕谈一个跟新冠疫苗没关的中国医药企业也行。那俺就不发言了。
非要为了怼中国疫苗而怼。
怼点中国别的行业呗？
[本文发送自华新手机Wap版]
[andy99 (9-5 10:24, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]35楼
昨天我说到本地最早的口罩政策。开始不鼓励戴，他有理由了，说啥没用啊(具体条件懒得打字了），还是医疗角度。
那后来我问政策u转了呢？
没回音了。
所以就是没胆儿说本地问题。
[本文发送自华新手机Wap版]
[andy99 (9-5 10:28, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]36楼
(引用 shipship:人家叫医药法规，你用新航来挑战他， 算是田忌赛马，高)叫医药法规过于谦虚了，应该是FDA亚太区首代lol [本文发送自华新iOS APP] [Blzrd (9-5 10:29, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]37楼
(引用 andy99:看他谈科兴就烦。哪怕谈一个跟新冠疫苗没关的中国医药企业也行。那俺就不发言了。 非要为了怼中国疫苗而怼。 怼点中国别的行业呗？)医药问题上就不和他较识真，我这逻辑好的都怼不过他， 你这逻辑不行的就换话题吧[shipship (9-5 10:33, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]38楼
台湾高端呢 [本文发送自华新iOS APP] [Calicocat (9-5 10:33, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]39楼
(引用 Blzrd:叫医药法规过于谦虚了，应该是FDA亚太区首代lol)你错了，只能是首席技术顾问之类的。管理者或者发言人他不行，万一说了不该说了咋办呢？
[本文发送自华新手机Wap版]
[andy99 (9-5 10:34, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]40楼