报业控股重组，把媒体业务送掉，是不是对小股东大利空呀，大家投反对票吧新加坡报业控股将重组媒体业务，将它转入新成立的全资子公司SPH Media，这家子公司将自成一个独立的非盈利单位，通过从公共、私人或慈善领域获得的资金来支持经营。
报业控股将寻求股东支持，把SPH Media脱离成为非盈利机构，以担保有限公司（Company Limited by Guarantee）的方式运营。如果决议得到股东批准，将意味着媒体业务将下市，通过公共与私人资金来支持经营，而报业控股也不再是媒体公司。
---
该帖荣获当日十大第5，奖励楼主10分以及15华新币，时间：2021-05-07 22:00:06。
---
该帖荣获当日十大第7，奖励楼主6分以及9华新币，时间：2021-05-10 22:00:07。
---
该帖荣获当日十大第10，奖励楼主1分以及1华新币，时间：2021-05-12 22:00:17。[安家东盟号 (5-6 17:24, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]1楼
看完标题进来，我是被楼主的标题吓到了小米留自己[嘎哈嘎哈嘎哈 (5-6 17:45, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]2楼
(引用 嘎哈嘎哈嘎哈:看完标题进来，我是被楼主的标题吓到了小米留自己)感觉是大利空 不知道大佬们怎么看[安家东盟号 (5-6 21:42, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]3楼
这应该是对股东有利吧？剥离了不赚钱的媒体出版业务，报业控股就能改名成其他名字然后名正言顺的搞房地产搞加密货币搞各自来钱快的金融投资。
至于媒体，出版，记者们，给他们一笔钱然后自生自灭，再不济也有政府救济，话都放出来了：这是李光耀亲自交棒的业务，不准倒闭。[苔条麻花 (5-7 0:22, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]4楼
这个和市场环境以及各人视角有关牛市利好，熊市利空
多头看多，空头看空
一个事实，各自解释
既是事实，不需解释
[本文发送自华新手机Wap版]
[医药法规 (5-7 6:59, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]5楼
(引用 苔条麻花:这应该是对股东有利吧？剥离了不赚钱的媒体出版业务，报业控股就能改名成其他名字然后名正言顺的搞房地产搞加密货币搞各自来钱快的金融投...)比如改成SBHsuper blockchain holding
就一定大赚。。。。
呵呵
[本文发送自华新手机Wap版]
[医药法规 (5-7 7:08, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]6楼
看sph CEO回答记者问了么？哈哈哈 [本文发送自华新iOS APP] [今日方知我是我 (5-7 7:46, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]7楼
(引用 医药法规:比如改成SBHsuper blockchain holding 就一定大赚。。。。 呵呵)就你能没看一堆blockchain跌成屎了？[嘎哈嘎哈嘎哈 (5-7 8:13, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]8楼
(引用 嘎哈嘎哈嘎哈:就你能没看一堆blockchain跌成屎了？)hahaha虎摸热死
不见米国一个兽医用品公司改名涨了几十倍？
这个世界没有脑，等待超级人工智能。。。
[本文发送自华新手机Wap版]
[医药法规 (5-7 8:17, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]9楼
(引用 今日方知我是我:看sph CEO回答记者问了么？哈哈哈)那个CEO让人无语 今天大跌开盘[安家东盟号 (5-7 9:08, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]10楼
(引用 安家东盟号:那个CEO让人无语 今天大跌开盘)原来报业控股股价才一块多？好久不看了
记得以前它是大蓝筹。。。。
[本文发送自华新手机Wap版]
[医药法规 (5-7 9:23, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]11楼
对小股东而言，确实不公但显然又不能参照阿里收购南华早报的模式脱售传统媒体， 将新加坡重要媒体的控制权落入外企的手中。
如今股东出资剥离“不良资产”， 成立非盈利公司， 从道义上保存了媒体的独立性，但 对现有的股东而言， 将重要资产剥离还要重金附送， 怎会心甘。 SIAS 是否也应该出面， 尽量保护中小股东的利益。 [shearwater (5-7 9:37, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]12楼
(引用 shearwater:对小股东而言，确实不公但显然又不能参照阿里收购南华早报的模式脱售传统媒体， 将新加坡重要媒体的控制权落入外企的手中。 如今股东出�...)老兄说了句公道话 这个算是嫁女儿一份礼金没收还贴嫁妆[安家东盟号 (5-7 9:39, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]13楼
(引用 今日方知我是我:看sph CEO回答记者问了么？哈哈哈)那个cna的同行记者第一个问题有点歪，直接质疑了sph媒体报道的完整中立性。ceo还是可以的跳出来defend自己人，虽然说话太难听。大家奚落他也就是想笑话下新加坡的各种paper general的素质，不过他NOL的黑历史实在太差。 [本文发送自华新iOS APP] [bobo1318 (5-7 9:47, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]14楼
(引用 安家东盟号:老兄说了句公道话 这个算是嫁女儿一份礼金没收还贴嫁妆)你的理解是错误的如果用你嫁女儿的比喻来说的话，
你女儿嫁的是个烂赌鬼，现在政府把他收进了管教所还让他和你女儿离婚，还管饭，这对你女儿是好还是坏？
报业是个夕烟工业，随着新媒体的出现已经日落西山，没救了。
你要投票反对，就是你要和这条铁塔尼号一起沉没，这是你要的结果？
谈马希一直在给报业控股输血，现在直接了断，是对3方都好的方法[嘎哈嘎哈嘎哈 (5-7 10:12, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]15楼
(引用 shearwater:对小股东而言，确实不公但显然又不能参照阿里收购南华早报的模式脱售传统媒体， 将新加坡重要媒体的控制权落入外企的手中。
如今股东出�...)新加坡政府管得太多了，造成一些人整天认为只要是谈马希控股的公司就没有风险不会倒闭所以在谈马希对一些资产进行合理的分配是被你说成是“侵犯中小股东的利益“
要知道投资没有中小股东之分，当你投资一家公司时，所有的股东都是一样的，风险和利益是平等的。
公司无利可图，要谈马希一直输血是没有道理的。
记得所有的投资都是有风险的，没有承担风险的能力最好不要投资股市[嘎哈嘎哈嘎哈 (5-7 10:43, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]16楼
(引用 嘎哈嘎哈嘎哈:新加坡政府管得太多了，造成一些人整天认为只要是谈马希控股的公司就没有风险不会倒闭所以在谈马希对一些资产进行合理的分配是被你说成是...)你可真是 张口就来大股东侵占中小股东利益的按理数不胜数， 你居然还在那天真的说风险利益平等，也真是无语了。 另外，谁告诉你 temasek 是 SPH 的大股东？ 莫名其妙[shearwater (5-7 11:03, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]17楼
(引用 shearwater:你可真是 张口就来大股东侵占中小股东利益的按理数不胜数， 你居然还在那天真的说风险利益平等，也真是无语了。 另外，谁告诉你 temasek ...)你高兴就好[嘎哈嘎哈嘎哈 (5-7 11:15, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]18楼
系统提示：该帖标题已被删除系统提示：该帖正文已被删除[dera (5-7 12:17, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]19楼
(引用 dera:系统提示：该帖标题已被删除；系统提示：该帖正文已被删除)弃如敝屣将海峡时报， 联合早报等狮城久负盛名的媒体倒贴剥离， SPH彻底沦落成了一家二流房地产公司，还美其名曰剥离不良资产，真是神操作了。 [shearwater (5-7 12:57, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]20楼