(引用 fool:不管爱情是不是变质，因为爱情而衍生出来的都算需要吧。)已经超出我的智商了[simomo (12-14 16:07, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]21楼
(引用 阿庸:东方不败严重不同意，柏拉图严重不同意，杨教授也严重不同意！)笑死我了[邓可 (12-14 17:35, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]22楼
我觉得结婚的前提是你要爱那个人才会想着结婚啊，至少我是。才会想着要跟着他一辈子。其实结婚后也是有爱情的啊。而且会更好（个人认为）[八宝乖乖 (12-14 19:30, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]23楼
(引用 八宝乖乖:我觉得结婚的前提是你要爱那个人才会想着结婚啊，至少我是。才会想着要跟着他一辈子。其实结婚后也是有爱情的啊。而且会更好（个人认为）)这是个多元化社会，有为钱财结婚的，有为地位而结婚的有的搞出人命而结婚的，有为分房子结婚的----
太多了，不过多数是为了埋葬爱情而结婚！
为嘛，婚姻是爱情的坟墓。[阿庸 (12-15 14:29, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]24楼
不如问问楼主：没有爱情的婚姻你能接受么？
没有爱情而结婚在一起为什么呢？要过一辈子呢。要和他一起生活，一起建立家庭，一起养育孩子还有很多很多。。。。
[coolapple (12-16 1:25, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]25楼
(引用 阿庸:这是个多元化社会，有为钱财结婚的，有为地位而结婚的有的搞出人命而结婚的，有为分房子结婚的---- 太多了，不过多数是为了埋葬爱情而结�...)还有人为结婚而结婚[米哈林 (12-16 11:17, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]26楼
(引用 阿庸:这是个多元化社会，有为钱财结婚的，有为地位而结婚的有的搞出人命而结婚的，有为分房子结婚的---- 太多了，不过多数是为了埋葬爱情而结�...)哈哈以后不能说婚姻是爱情的坟墓，应该说是天堂，坟墓听着多不舒服啊。[八宝乖乖 (12-16 15:03, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]27楼
再来问问大家[讨论]爱情的结果是不是一定需要结婚？哈哈，飘过~~[小馋牛 (12-16 19:16, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]28楼
(引用 八宝乖乖:哈哈以后不能说婚姻是爱情的坟墓，应该说是天堂，坟墓听着多不舒服啊。)信主吗？不信就要进地狱！所以全世界三分之二以上的爱情都不会进天堂的。[阿庸 (12-16 19:48, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]29楼
窃以为不需要有爱情的婚姻未必幸福
幸福的婚姻未必有爱情
有爱情有幸福的婚姻不超过1%[飞儿 (12-17 14:40, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]30楼
(引用 飞儿:窃以为不需要有爱情的婚姻未必幸福 幸福的婚姻未必有爱情 有爱情有幸福的婚姻不超过1%)这1%是如何得来的?[江南渔夫 (12-17 16:35, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]31楼
(引用 小馋牛:再来问问大家[讨论]爱情的结果是不是一定需要结婚？哈哈，飘过~~)不如这么问: 爱情的结果是不是一定需要上床？[江南渔夫 (12-17 16:36, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]32楼
(引用 江南渔夫:这1%是如何得来的?)随便来的.[iloveyouso (12-17 16:49, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]33楼
老实说, 这东东没法得出结论现实中有的情况列举如下:
1. for some people: love -> marriage 就是爱情导致结婚
2. for some people: ~(love -> marriage) 就是爱情但不结婚
3. for some people: marriage -> love 就是结婚导致爱情
4. for some people: ~(marriage -> love) 就是结婚但没爱情
5. for some people: ~love -> ~marriage 逻辑上等价于3
6. for some people: ~marriage -> ~love 逻辑上等价于1
所以有四种情况, 你说的只是其中一种, 所以可见75%可能不认同你的提法...(假设uniform distribution)
[江南渔夫 (12-17 16:50, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]34楼
(引用 江南渔夫:不如这么问: 爱情的结果是不是一定需要上床？)不如这么问: 上床的结果是不是一定需要下床？[simomo (12-17 18:19, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]35楼
(引用 simomo:不如这么问: 上床的结果是不是一定需要下床？)不如这么问: 上床的结果是不是一定需要床? [紫☆水晶 (12-17 21:09, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]36楼
(引用 八宝乖乖:我觉得结婚的前提是你要爱那个人才会想着结婚啊，至少我是。才会想着要跟着他一辈子。其实结婚后也是有爱情的啊。而且会更好（个人认为）)有时候爱情是鸡肋，食之无味，弃之可惜最后拖拖拉拉的进入婚姻[pinkhil (1-20 16:48, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]37楼
这两件事情没有关系 根据新婚姻法的规定，结婚的实质要件有五项：（1）必须男女双方完全自愿；（2）必须达到男22周岁、女20周岁的法定婚龄；（3）必须符合一夫一妻制；（4）直系血亲之间、三代以内的旁系血亲之间禁止结婚；（5）患有医学上认为不应当结婚的疾病禁止结婚。对于形式要件，法律上唯一认可的是登记结婚，即结婚的男女双方必须持有关证件亲自到婚姻登记机关进行结婚登记；只有经过登记，婚姻才能有效成立。 一夫一妻制, 在中国实施并执行才只有50多年的历史. 而50年前的婚姻制度, 在各个朝代随着不同的社会需要而不断变化. 婚姻不过是人们用来规范社会行为的一种法律方式. 主要目的是为了让妇女和儿童有所保障,有人赡养, 促进社会安定团结...... 除此以外, 爱情不是婚姻的必然前提, 也不是婚姻的必然后果. 这两件事情没有联系. [Nancywong (1-21 15:54, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]38楼
(引用 Nancywong:这两件事情没有关系 根据新婚姻法的规定，结婚的实质要件有五项：（1）必须男女双方完全自愿；（2）必须达到男22周岁、女20周岁的法定婚 ...)还有~必须是一个男人和一个女人。[青豆豆 (1-21 16:14, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]39楼
(引用 fool:是需要的，请在这回帖)当然要啦!没感情结婚干吗?
只是为了买房,办签证,争财产,攀富贵之类的婚姻是畸形的
上个星期去见证了一场ROM,场面相当感动...[sunnyone (1-21 17:04, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]40楼