近期新棋书上海人民出版社2010年5月第一版，王斌著《2009年全国象棋个人锦标赛特辑》，有多幅照片，定价35元。
金盾出版社2010年4月第一版，言穆江、田华著《胡荣华经典百局谱》，有多幅照片，定价25元。[马识途 (5-29 12:06, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]1楼
是新币还是人民币？[SG-Reporter (5-29 12:45, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]2楼
(引用 SG-Reporter:是新币还是人民币？)RMB/CNY[张辽 (5-29 15:06, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]3楼
(引用 SG-Reporter:是新币还是人民币？)当然是人民币当然是人民币。
不过国际邮资较贵，水陆路这两本书大约为30到35元[人民币]，航空可能要100元[人民币]吧。
有需要购买这两本书的棋友，请联络“棋一生”先生。
[上海人民出版社2010年5月第一版，王斌著《2009年全国象棋个人锦标赛特辑》，书前有多幅照片，定价35元。
金盾出版社2010年4月第一版，言穆江、田华著《胡荣华经典百局谱》，书前有多幅照片，定价25元。]
[马识途 (5-29 23:09, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]4楼
(引用 SG-Reporter:是新币还是人民币？)因为有多国人士来此阅读，国家/货币讲清楚较好。减少误会。[SG-Reporter (5-30 0:42, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]5楼
(引用 SG-Reporter:因为有多国人士来此阅读，国家/货币讲清楚较好。减少误会。)不清楚的问一下就好马识途老师是在中国大陆的，自然而然会以人民币为准。知道棋书一般价格的，从数字上也可以推断出是人民币。不知道价格的，从没有注明运费上可以判断是根据原版地价格，即人民币，而且运费等另计。虽然有多国人士来阅读，但要买的人联系时自然会再问清楚当时订购需要什么费用，否则书价不单要列明人民币价格、新加坡币价格、越南盾价格，还要注明各国货币兑换率、运费、报关手续费，甚至于批发价、零购价、好友价、优惠价等等，那就太麻烦了。SG-Reporter对这点不该苛求。如果要让这帖更完善的话，帮忙把马识途老师这帖翻译成英文吧。
[几度 (5-30 14:04, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]6楼
(引用 马识途:当然是人民币当然是人民币。 不过国际邮资较贵，水陆路这两本书大约为30到35元[人民币]，航空可能要100元[人民币]吧。 有需要购买这两本�...)好的。[SG-Reporter (6-1 20:50, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]7楼
(引用 几度:不清楚的问一下就好马识途老师是在中国大陆的，自然而然会以人民币为准。知道棋书一般价格的，从数字上也可以推断出是人民币。不知道价格...)可以参考以下在中国大陆卖
王斌著《2009年全国象棋个人锦标赛特辑》，有多幅照片，
上海人民出版社2010年5月第一版。
人民币35元
言穆江、田华著《胡荣华经典百局谱》，有多幅照片，
金盾出版社2010年4月第一版。
人民币25元
兑换率读者自己计算。
希望马识途老师不介意。
---------------------------------------
推断、推敲在棋局以外是很危险的东西。也是历史很多误会从小变大事的原因。
有一定人数读者是无华新站号的，所以不发问。[SG-Reporter (6-1 23:21, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]8楼
(引用 张辽:RMB/CNY)RMB=RenMinBi / CNY = ChiNese Yuan,花了些时候才搞懂。[SG-Reporter (6-1 23:25, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]9楼
(引用 SG-Reporter:RMB=RenMinBi / CNY = ChiNese Yuan,花了些时候才搞懂。)在新加坡， CNY=Chinese New Year[SG-Reporter (6-1 23:27, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]10楼
(引用 SG-Reporter:可以参考以下在中国大陆卖 王斌著《2009年全国象棋个人锦标赛特辑》，有多幅照片， 上海人民出版社2010年5月第一版。 人民币35元 言穆...)你问一下帮忙澄清是好的，只是上面那句说得太不客气。:)[几度 (6-2 0:38, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]11楼
(引用 几度:你问一下帮忙澄清是好的，只是上面那句说得太不客气。:))标题长度有限，文笔不佳，本意善良，想长话减说，生误解，抱歉！鞠躬！[SG-Reporter (6-2 1:09, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]12楼