《蕉竹斋》选局《蕉竹斋》是古谱排局名著之一。这里我尝试选一些短小精悍的局让大家试解。选局和答案以《象棋古谱新编——蕉竹斋》为准，略为加上我自己的一些心得。
[几度 (3-14 17:38, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]1楼
第1局 双骑卫营原名“双马回营”。现在的标题，第2个字念Ji，第四声（同“技”），骑兵一人一马，称为一骑。
红方先行。
[几度 (3-14 17:42, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]2楼
(引用 几度:第1局 双骑卫营原名“双马回营”。现在的标题，第2个字念Ji，第四声（同“技”），骑兵一人一马，称为一骑。 红方先行。 ...)我查了一下泛舟采荷象棋谱，着法如下[smmasing (3-14 20:52, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]3楼
(引用 smmasing:我查了一下泛舟采荷象棋谱，着法如下 ...)对了，不过尽量自己先尝试一下。[几度 (3-14 23:58, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]4楼
第2局 回骑进兵这局比较简单，不过却是后来很多排局的原型。
[几度 (3-15 0:04, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]5楼
第3局 法场换子《象棋古谱新编——蕉竹斋》加红八·九位兵，避免结尾形势的棋规问题，并改名为“狸猫换子”。现行规则已无此问题，因此采用原局形势和名称。
[几度 (3-15 0:15, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]6楼
(引用 几度:第2局 回骑进兵这局比较简单，不过却是后来很多排局的原型。 ...)这局是不是红胜？着法如下 也许还有其他着法 [smmasing (3-15 8:52, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]7楼
(引用 smmasing:这局是不是红胜？着法如下
也许还有其他着法
...)对的，是这样。唯一正解。这局是典型的底兵杀法，虽然简单，但对后世的排局创作影响很大。
[几度 (3-15 14:34, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]8楼
(引用 几度:第3局 法场换子《象棋古谱新编——蕉竹斋》加红八·九位兵，避免结尾形势的棋规问题，并改名为“狸猫换子”。现行规则已无此问题，因此采
...)试一下<javaxq>
<PARAM name="Position" value="G7,G8,--,--,D0,--,--,--,G6,C0,--,--,--,--,D9,--|F4,--,C9,D7,F9,--,E7,--,--,--,--,B0,E1,--,--,--">
<PARAM name="MoveList" value="G8-E7 C9-E7 C0-C9 E7-C9 D9-E9 F9-E9 G6-E6 E9-F9 G7-F7 F4-F7 E6-E1 F7-F5 E1-E4">
<br>
<br>
和局
</javaxq>[marauder (3-15 19:15, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]9楼
(引用 marauder:试一下
和局
...)Forgot to tick the box. =P
和局
[marauder (3-15 19:16, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]10楼
(引用 marauder:Forgot to tick the box. =P
和局
...)大概是这样原来的变法，黑接走还有变化，涉及到棋规问题。90年代中国的棋规（在近几年修改之前），完全不允许一将一捉，因此有些原本和的残棋被人发现有迫使即使是防守方（谋和方）形成一将一捉仕相，利用规则巧胜的可能，例如车兵仕相全对炮士象全。这局也是一样。规则修改后就避免了这个问题。当然，用亚洲规则来判，一将一捉是允许着法，不变作和。
顺便说明，第9着红如不献车，直接车五退四吃卒，则卒2平3，黑胜。
[几度 (3-15 21:44, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]11楼
第4局 六国苏秦苏秦是战国时候人，曾经联合6国联合抵抗当时最强大的秦国，在这6国担任相（类似于后世的宰相，但权力没有这么大）。这局红黑双方各6个子，所以借用这个典故，起这个名字。
[几度 (3-15 21:52, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]12楼
(引用 几度:第4局 六国苏秦苏秦是战国时候人，曾经联合6国联合抵抗当时最强大的秦国，在这6国担任相（类似于后世的宰相，但权力没有这么大）。这局红
...)答案这一局红方单纯地防守黑双卒的杀势，要避免黑将在中路露头，否则黑就有卒4进1，马五退六，卒5进1，形成有名的“长虹贯日”杀法。
第17着红前兵平五，《象棋古谱新编——蕉竹斋》保留原局着法后兵进一，实误。黑可将6退1！以下红有后兵进一和后兵平五两变，均负。各位棋友可以自行演变。
《象棋谱大全》注释中指出这一变化，但印刷错误，误作“后兵平五”，今改。
[几度 (3-16 17:25, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]13楼
第5局 五鼠闹京又名“小五鼠”。与《百变象棋谱》“两路进兵”图式左右相反。这一局我曾在象总看到有棋友摆出来考人。这局头绪繁多，确实很能迷惑人。其中红有一步暗着，要充分分析局势以后才能走出，是本局的棋眼。
[几度 (3-16 17:30, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]14楼
(引用 几度:答案这一局红方单纯地防守黑双卒的杀势，要避免黑将在中路露头，否则黑就有卒4进1，马五退六，卒5进1，形成有名的“长虹贯日”杀法。 ...)最后是属于单双步吗?[多啦A梦 (3-17 1:05, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]15楼
(引用 多啦A梦:最后是属于单双步吗?
)不是。最后看起来很象单双步，但这局没有单双步的问题。红方谋和的关键是高兵能不能遮头。局中着法红兵恰好赶到遮头而成和。如果红再多一步棋，那么在第17步时红高兵不在六路而已经在五路遮头，则红走兵六平五，将6平5，前兵五平六，之后黑就没有象5退3借杀困底兵的着法。红底兵逃脱后，走闲着成和。
[几度 (3-17 2:56, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]16楼
(引用 几度:不是。最后看起来很象单双步，但这局没有单双步的问题。红方谋和的关键是高兵能不能遮头。局中着法红兵恰好赶到遮头而成和。如果红再多一...)虽然后兵在有中路是有一个进一步的闲着,但是最后是巧和啊???如果下到最后是这样和的话,局面上轮到黑是和,红走就难和啊?
<!GENERATOR name="XQStudio" version="1.6">
<!Welcome to "http://www.qipaile.net">
如果再把象吊过来也是一样吗?好象有单双步的感觉.
[多啦A梦 (3-17 16:33, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]17楼
(引用 多啦A梦:虽然后兵在有中路是有一个进一步的闲着,但是最后是巧和啊???如果下到最后是这样和的话,局面上轮到黑是和,红走就难和啊? 如� ...)抱歉了,摆错黑马了,应该是红马才对.[多啦A梦 (3-17 16:36, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]18楼
(引用 多啦A梦:虽然后兵在有中路是有一个进一步的闲着,但是最后是巧和啊???如果下到最后是这样和的话,局面上轮到黑是和,红走就难和啊?
如�
...)不会形成这个局面如果形成这个局面红就输了。按原来的设置，走完16步时形成下面这个图，轮红走成和（见答案）：
如果红多了一步，则变化类似下面这样：
红高兵不要轻易前进，就会避免掉进单双步的陷阱。
[几度 (3-17 16:52, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]19楼
(引用 几度:不会形成这个局面如果形成这个局面红就输了。按原来的设置，走完16步时形成下面这个图，轮红走成和（见答案）：
如果红多了一步，则�
...)好象可以走得到啊,但是还是和啦!!
<!GENERATOR name="XQStudio" version="1.6">
<!Welcome to "http://www.qipaile.net">
这样是吗?好象是巧和是吗?
[多啦A梦 (3-17 18:05, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]20楼