请教这里的高手~~给我一个合理的解答~所谓的光速不变到底是什么？？？
光的速度不因光源的运动而变化~~~
如果：a，b两束光同向运动，那么a光测定b光速度为c，而b光测定a光的速度也为c。这
可能吗？？？？？
或者是两个光源以光速运动，他们分别测得对方的速度为c。可能吗？？
请指教~~~~想的自己都很乱了~~~~THX~~
还有：：
由于： s=v*t（距离=时间*速度）只有这3者中有一个为常量，这个方程才有实际意义，
相对论选择了一个恒定的光速。不过很多实验证明光速是不变的~~~~这些实验从没被人
怀疑过？？至少教科书上还是这么讲的~~~~~最近有没有什么测量光速的实验？？？难道
每次光速度都是不变的吗？？
对我来说也许绝对的时间可能容易接受点，相对论为了使光速不变的假设成立，却时
间变化~~~~对我们中国人真的很难接受~~~~在中国，从小到大，从古到今的观点时间都
是不能被改变的~（除非你有特异功能^_^）~~~~
还有个问题：是在什么样的情况下求出光速是速度的极限，是因为超过光速，便超过时
间，时间倒流~~~~~~~，那这样时间也是有速度的，和光速度一样，否则就不会产生这样
的效果~~~~~~因此假定光速不变的时候，时间相对光的速度变慢了，所以产生时间变慢
的效果~~~~~当光速和时间速度一样的时候，他就完全抛弃了时间的干扰~~~这也是相对
论所证明的，也就是说我们既然可以选择绝对的光速，就可以选择绝对的时间，同样可
以解决一样的问题~~~~只是一次实验证明光速是不变的，所以就选择了绝对的速度~~~~
~~不过物理上的测量不可呢感有2个完全相同的结果~~~他们凭什么认定那是误差，而不
是光速改变了呢。请指教~~~~~[欧阳先生 (5-9 0:18, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]1楼
Please don't spamming[香陵居士 (5-9 1:02, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]2楼
一点点回答一两年前想学习一下狭义相对论，没有学好，试着回答你的一些问题。
光速不变在我的理解里是光速是速度的极限，不仅仅是绝对速度的极限，也是相对速度的极限。没有任何速度在量值上超过光速。
洛伦兹变换推导出的速度合成公式能够在数学上解释这一点。一束光射向平面镜，它和它的映象的相对速度是C而不是2C。好像你的时空变换建立在伽利略变换上，这要改一改。
你说的对。在s=vt中，爱先生把v看作常量而不是我们常人脑海里的t。去年有一个实验，好像是澳大利亚科学家做的，实验结果是没有内禀的光信号速度能超光速。但是我的物理老师说这个不违悖狭义相对论。
至于其他的问题，我实在不知道你在说什么，所以不知道应该说什么了~~~[陀螺 (5-9 2:04, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]3楼
(引用 陀螺:一点点回答一两年前想学习一下狭义相对论，没有学好，试着回答你的一些问题。
光速不变在我的理解里是光速是速度的极限，不仅仅是绝对速�...)我觉得你说的不对所谓光速不变的推论光速是速度的极限，乃是指绝对速度而言，也就是说任何物体对于一个特定的参照系的运行速度都不超过光速，而不是说任何两个物体的相对速度都不超过光速。
举个例子：如果两个物体从两个相反方向以相对于某个惯性系M 0.9c的速度迎面接近，那么在一个物体上的观测者将观测到另外一个物体的运动速度是0.95c迎面而来；但是在处于M惯性系中的观察者，两个物体的相对速度却是1.8c。[香陵居士 (5-9 3:59, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]4楼
(引用 香陵居士:我觉得你说的不对所谓光速不变的推论光速是速度的极限，乃是指绝对速度而言，也就是说任何物体对于一个特定的参照系的运行速度都不超过光...)恩，我也觉得TA说的不对[热泪烧伤的错觉 (5-9 10:05, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]5楼
(引用 香陵居士:我觉得你说的不对所谓光速不变的推论光速是速度的极限，乃是指绝对速度而言，也就是说任何物体对于一个特定的参照系的运行速度都不超过光...)about relativistic addition of velocitiesfirst, want to state that, no object can travel faster than the speed of light in ANY reference frame.
second,I think in your case, A is travelling in the speed of 0.9C while B is at 0.9C but opposite direction. Well, A in the reference frame of B, its velocity is NOT 0.95C. You can disprove this from
u=(v+u')/(1+vu'/c^2).
My result from calculation is 0.994C.
third, the relative velocity is the velocity of A with respect to B. There is no point to say, the relative velocity of A and B in the frame M, is 1.8C.
Waiting for your enlightenment.[陀螺 (5-9 12:37, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]6楼
(引用 陀螺:about relativistic addition of velocitiesfirst, want to state that, no object can travel faster than the speed of light in ANY r...)0.99c的问题你是对的我只是记着好像是0.95，没有自己算。
但是在参照系M中的观测者X，一定会看到A和B的相对速度是1.8c，道理很简单。因为对于X，A在1秒内移动了2.7e8米，B同样移动了2.7e8米，这样A和B的相对位移是5.4e8米，于是相对速度就是1.8c。（注意这里的单位都是对于X而言的，而不是A或者B）[香陵居士 (5-9 16:52, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]7楼
(引用 香陵居士:Please don't spamming)下次改正贴在疑难后来怕没人懂，就只好在这里再贴一次了，>_<
也要感谢居士先生！[欧阳先生 (5-9 22:24, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]8楼
(引用 陀螺:一点点回答一两年前想学习一下狭义相对论，没有学好，试着回答你的一些问题。 光速不变在我的理解里是光速是速度的极限，不仅仅是绝对速�...)无论如何，还是要说一声，谢谢！[欧阳先生 (5-9 22:25, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]9楼
关于光速是速度的极限相对论我忘得差不多了。。。只能说个大概
关于光速是速度的极限
当m的速度增加时，根据相对论，m的大小也会增加，只是在一般情况下测不出来而已，接近光速的时候就会变得很大。而要使m的速度达到或者超过光速，就需要无穷大的能量。所以说光速是一个物体加速的极限，不是速度的极限。好像爱因斯坦也预言过存在某种粒子，它的速度超过光速，而要使它速度下降到光速以下同样是不可能的[DyingInTheSun (5-9 23:24, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]10楼
(引用 香陵居士:0.99c的问题你是对的我只是记着好像是0.95，没有自己算。 但是在参照系M中的观测者X，一定会看到A和B的相对速度是1.8c，道理很简单。因�...)位移不是简单的加减算出来的，具体不要问我，忘了:D[DyingInTheSun (5-9 23:33, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]11楼
(引用 DyingInTheSun:位移不是简单的加减算出来的，具体不要问我，忘了:D)在同一个参照系下位移是可以加减的，呵呵。[香陵居士 (5-9 23:44, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]12楼
(引用 香陵居士:在同一个参照系下位移是可以加减的，呵呵。)具体不要问我，忘了:D (z) :D[DyingInTheSun (5-9 23:45, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]13楼
(引用 香陵居士:在同一个参照系下位移是可以加减的，呵呵。)不过你肯定是没搞懂，嘿嘿[DyingInTheSun (5-9 23:54, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]14楼
(引用 DyingInTheSun:不过你肯定是没搞懂，嘿嘿)据说，世界上真正明白相对论的只有两个人……爱因斯坦和我。:D:$
开玩笑，其实谁又能真正明白呢？就是物理学教授也不见得真正明白吧。[香陵居士 (5-10 0:11, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]15楼
(引用 香陵居士:据说，世界上真正明白相对论的只有两个人……爱因斯坦和我。:D:$ 开玩笑，其实谁又能真正明白呢？就是物理学教授也不见得真正明白吧。)ft, 说这么玄乎。。。我觉得不难啊。。。[DyingInTheSun (5-10 3:30, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]16楼
(引用 香陵居士:据说，世界上真正明白相对论的只有两个人……爱因斯坦和我。:D:$
开玩笑，其实谁又能真正明白呢？就是物理学教授也不见得真正明白吧。)是爱丁顿吧~怎么成了您了？何况那是好多年前的说法了。现在应该懂的人多了一点。
还是感觉，相对速度也没有超过光速的。好像在高中老师就讲过了。
呵呵呵，我也不记得了。半年没有碰物理了，嘿嘿，估计这辈子也没有机会学理论物理的这些知识了。
拜一找个物理老师问问。到时候在讨论。[陀螺 (5-10 4:46, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]17楼
(引用 DyingInTheSun:关于光速是速度的极限相对论我忘得差不多了。。。只能说个大概 关于光速是速度的极限 当m的速度增加时，根据相对论，m的大小也会增加，�...)您的是狭义还是广义呀？[陀螺 (5-10 4:49, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]18楼
(引用 香陵居士:据说，世界上真正明白相对论的只有两个人……爱因斯坦和我。:D:$
开玩笑，其实谁又能真正明白呢？就是物理学教授也不见得真正明白吧。)This problem is similar with....C+C = C
this problem looks similar with a problem in set theory.
let see two set of number
1,2,3,4,5....
2,4,6,8,10.....
There is always a number in the lower row corresponding for a number in the upper row. However, the lower row only contains half of the elements of the upper row. In fact, the two sets have the same size.
If we look the size of a infinite set as C, then we have C+C = C.
[秤子 (5-16 22:47, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]19楼
(引用 陀螺:是爱丁顿吧~怎么成了您了？何况那是好多年前的说法了。现在应该懂的人多了一点。 还是感觉，相对速度也没有超过光速的。好像在高中老师就...)半年都没碰物理，真不懂还这么有自信在这里讨论呕吐中...[egaz (5-17 11:34, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]20楼