李显扬是不是有什么大病？ 居然说自己在2004-2024期间被迫害1995年至2007年间担任新加坡电信总裁，在2007年至2013年间担任星狮集团董事会主席[3]，在2007年至2018年间担任新加坡民航局董事会主席[4]。
令人羡慕的”迫害”经历
---
该帖荣获当日十大第9，奖励楼主2分以及3华新币，时间：2024-11-03 22:00:01。
---
该帖荣获当日十大第3，奖励楼主15分以及22华新币，时间：2024-11-04 22:00:01。
[本文发送自华新iOS APP]
[功夫熊猫 (11-3 21:27, 3 weeks ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]1楼
好像在哪儿看到过，大哥让他付1200万买下老宅，这事儿是不是真的？要是真的，确实不太地道啊。如果老宅怎么处置要大哥或者政府决定，干嘛还要让老二花1200万买下来[山水 (11-3 21:54, 3 weeks ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]2楼
(引用 山水:好像在哪儿看到过，大哥让他付1200万买下老宅，这事儿是不是真的？要是真的，确实不太地道啊。如果老宅怎么处置要大哥或者政府决定，干嘛...)你都不知道真假 先假设是真的是不是心里已经预设了立场？
好好珍惜自己的id 小心别玩脱了
[本文发送自华新iOS APP]
[功夫熊猫 (11-3 23:32, 3 weeks ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]3楼
(引用 山水:好像在哪儿看到过，大哥让他付1200万买下老宅，这事儿是不是真的？要是真的，确实不太地道啊。如果老宅怎么处置要大哥或者政府决定，干嘛...)好好珍惜自己的id 小心别玩脱了。不是所有帖子都可以随便回复的。[qingni2 (11-4 0:58, 3 weeks ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]4楼
(引用 qingni2:好好珍惜自己的id 小心别玩脱了。不是所有帖子都可以随便回复的。)有了权力，就想控制言论不听话的就物理消失。老李曰，吾道不孤矣。 [本文发送自华新手机Wap版] [大好人 (11-4 7:51, 3 weeks ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]5楼
(引用 山水:好像在哪儿看到过，大哥让他付1200万买下老宅，这事儿是不是真的？要是真的，确实不太地道啊。如果老宅怎么处置要大哥或者政府决定，干嘛...)这房子是李家兄弟两个人所有的。老大就是不想拆，老三就是一定要拆。如果老三想要一个人拥有，老三就要把老大手上的那部分买过来。反之亦然。记得以前报道，兄弟俩是讨论过的，到底谁卖给谁？ [本文发送自华新iOS APP] [love962397 (11-4 8:05, 3 weeks ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]6楼
(引用 love962397:这房子是李家兄弟两个人所有的。老大就是不想拆，老三就是一定要拆。如果老三想要一个人拥有，老三就要把老大手上的那部分买过来。反之亦...)维基百科https://zh.m.wikipedia.org/wiki/%E6%AC%A7%E6%80%9D%E7%A4%BC%E8%B7%AF38%E5%8F%B7
最终遗嘱于2013年被制定，以恢复他的孩子之间的平等份额。这份遗嘱是对第一份遗嘱的回归，拆除条款由他的儿媳Lee Suet Fern起草。在两兄妹展示的文件中，李光耀在拆除条款的正下方草签，并于2014年1月亲自起草了一份额外的遗嘱，他们声称他的秘书和保镖见证了这一过程。[14]李显扬和李玮玲也被任命为李光耀遗产的法定执行人。
李光耀逝世后，遗嘱于2015年4月宣读。李光耀的遗产由三兄妹平分，欧思礼路38号由长子继承，并规定李玮玲可以就个人意愿在此住下去。李显龙认为这最后的遗嘱是在李光耀完全不知情的情况下作出的，但并未通过法律途径追究此事。[15][16]他于2015年4月23日向时任副总理张志贤提出了有关起草最后遗嘱的疑问。遗嘱的认证于2015年10月通过。[17][18]
李显龙随后提出以象征性的1元将房子卖给李玮玲，条件是如果政府稍后收购该物业，任何未来的出售收益将用于慈善事业。她拒绝了这项提议。随后，他的弟弟李显扬接受了李显龙的另一项提议，以市场价格购买它，条件是两人将价值的50%捐赠给慈善机构。李显龙根据这一条款将房子卖给了他的弟弟，后来透露自己已将自己所得的100%捐赠给了慈善机构。然而，在李玮玲看来，李显龙的言论是具有欺骗性的。作为2015年协议的一部分，据说李显龙在最终遗嘱中认可了拆除条款，并承诺回避政府对这栋房子的一切决定。[14]李显扬和李玮玲之后质疑为何政府在2016年成立部长委员会讨论此事，为何李显龙就此作出法定声明，意图影响委员会的决定。[19][20]因李显龙和其弟妹姐妹不再直接交谈，李显龙的私人律师黄鲁胜代表他处理相关事务。
2017年6月14日，李显龙的弟弟李显扬和妹妹李玮玲发表“李光耀的价值观哪去了”（What Has Happened to Lee Kuan Yew's Values）联合声明。声明中指责李显龙“利用总理一职，设法挽留李光耀欧思礼路38号的故居”。报道中称，李玮玲和李显扬曾在2015年公开李光耀遗嘱有关处置故居的内容，“强调父亲在晚年时曾数次要求新加坡政府保证在他去世后拆除故居，以免成为‘供人崇拜的遗迹’”。二人在联合声明中表示对李显龙“失去信心”
[本文发送自华新手机Wap版]
[大好人 (11-4 8:42, 3 weeks ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]7楼
(引用 大好人:有了权力，就想控制言论不听话的就物理消失。老李曰，吾道不孤矣。)是啊，说你真，你就真，不真也真。说你全面，你不全面，不全也全。
[qingni2 (11-4 9:13, 3 weeks ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]8楼
就我的理解，以前老李的，后来传给了两个儿子。后来老大把自己那部分卖给了老三。目前房本上的名字应该是老三。
老李想拆房子，说等女儿死后拆，老三和女儿要拆，老大不愿意。按民法，目前老二说了算，按文物法，政府可以说了更算。现在，法庭已经否定了老李的遗嘱，但是并不改变法律的次序。[qingni2 (11-4 9:19, 3 weeks ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]9楼
你觉得有人在老李活着的时候敢挑战他的法律知识吗？并没有法律规定这样安排是非法的，法无禁止既允许，更何况本地有举贤不避亲的先例。卖房1元没有问题，只是税要按市价交。[qingni2 (11-4 9:22, 3 weeks ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]10楼
(引用 qingni2:你觉得有人在老李活着的时候敢挑战他的法律知识吗？并没有法律规定这样安排是非法的，法无禁止既允许，更何况本地有举贤不避亲的先例。卖...)我印象中法庭否定老李遗嘱是说儿媳妇误导，而不是程序不合法。[qingni2 (11-4 9:24, 3 weeks ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]11楼
果断贫困限制了想像力老李的其他财产，岂是屁民能够知道的？如果，只是如果上亿几十亿，人设不就塌房了吗？ [本文发送自华新手机Wap版] [大好人 (11-4 9:49, 3 weeks ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]12楼
你的意思是老李老糊涂了？难道你忘了一个说法，欲加之罪，何患无辞。我是不太相信，现在挑战老李遗嘱的人，在当时也有同样的勇气。[qingni2 (11-4 9:49, 3 weeks ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]13楼
(引用 大好人:果断贫困限制了想像力老李的其他财产，岂是屁民能够知道的？如果，只是如果上亿几十亿，人设不就塌房了吗？)一直感觉最近的加税很奇怪，事出反常必有妖。[qingni2 (11-4 9:51, 3 weeks ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]14楼
自己花点钱去下个地契不就知道了 [本文发送自华新iOS APP] [功夫熊猫 (11-4 10:29, 3 weeks ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]15楼
即使不违法，也有可能带来额外的麻烦。你说的这种情况，其实就是被滥权了。
对私权利来说，“法无禁止即可为”；对公权力来说，“法无授权即禁止”。作为一个公民，他不但可以大胆地运用自己的权利（法无禁止即可为、自由），还可以勇敢地监督政府（法无授权即禁止）。对政府而言，不但要谨慎运用手中每一份权力（法无授权即禁止），还必须尊重公民每一份权利（法无禁止即可为）。两者是相辅相成的。 [2][qingni2 (11-4 11:05, 3 weeks ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]16楼