(引用 多此一举:科学是可证伪但是还没有被证伪的认知。你说现有的技术手段几十年前没有，所以那时登月不可能。我对你上述判断的质疑是，登月技术问题只有...)你的理解力是不是有问题啊，我只是认为概率不大，虽然不能实锤。实锤是需要可靠的证据链。原因很简单，中国人太笨了，离开了现代技术就没法让嫦娥5飞去月球。而当年美国人在没有这些技术的情况下，靠手搓就搞定了。如果美国手搓是真的，美国人当然牛叉，比中国人牛叉至少一个数量级。如果美国人没有搞定而让很多人，特别是华新的很多人，认为它搞定了，是不是比手搓更牛叉，比中国人牛叉至少两个数量级？总之不是左边牛叉，就是右边牛叉。
所以结论就是美国人牛叉。[qingni2 (5-26 17:21, 4 months ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]41楼
(引用 zhou0152:不能解释的科学现象很多目前美国有可能失传了一部分登月技术或者说目前不想花太多纳税人的钱来重现这个技术，但是怀疑美国当年登月造假那...)你应该不是做研发工作的，一直跳不出自己的逻辑圈圈就类似宗教，就算是常青藤毕业，也大有人信。[qingni2 (5-26 17:24, 4 months ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]42楼
(引用 cosine:不能道理不通，就玩这个：大陆太祖创造性发明的同意战线，被有些人搞成了【朋友原来越少，敌人越来越多】。
不关心民生，在外国社媒发些...)聊天简单人身攻击就可以停下来吧。你可以质疑imf的权威性，但不应该到去人身攻击认可它的权威性的人吧。
[qingni2 (5-26 17:28, 4 months ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]43楼
(引用 qingni2:最近看了嫦娥5的的介绍，特别是上升器和轨道器的对接过程，按当时的技术，根本不可能做到。 首先，通过测控，让两者轨道同平面，上升器�...)话都是你说的”不可能做到“是什么概率呀？[多此一举 (5-26 17:31, 4 months ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]44楼
(引用 qingni2:聊天简单人身攻击就可以停下来吧。你可以质疑imf的权威性，但不应该到去人身攻击认可它的权威性的人吧。 )不是你先用【心目中的权威】IMF讽刺我吗？还是我理解有误？就预测2022-2023年美国经济预测而言，IMF的专家预测与实际数字有出入呀，真觉得不如我的预测，所以你的讽刺我照单全收。[cosine (5-26 17:39, 4 months ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]45楼
(引用 多此一举:话都是你说的”不可能做到“是什么概率呀？)这人是杠精，曾经在华新和人吵架然后被搞到警察局大家歇歇吧。 [本文发送自华新iOS APP] [zhou0152 (5-26 17:39, 4 months ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]46楼
(引用 多此一举:话都是你说的”不可能做到“是什么概率呀？)就是按中国人嫦娥5的做法，是不可能实现的。因为嫦娥5用的现代技术，缺少一个就搞不定。把搞嫦娥5的这帮人放回到美国人登月的年代，肯定是不出来嫦娥5的。
现在我说明白了吗？[qingni2 (5-26 17:39, 4 months ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]47楼
(引用 zhou0152:这人是杠精，曾经在华新和人吵架然后被搞到警察局大家歇歇吧。)看看，聊天的终点就是人身攻击。[qingni2 (5-26 17:41, 4 months ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]48楼
(引用 cosine:不是你先用【心目中的权威】IMF讽刺我吗？还是我理解有误？就预测2022-2023年美国经济预测而言，IMF的专家预测与实际数字有出入呀，真觉�...)膜拜大神，哈哈哈[qingni2 (5-26 17:42, 4 months ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]49楼
有意思一讨论科技问题，撒泼打滚的2师兄就不见了。[多此一举 (5-26 17:47, 4 months ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]50楼
我不明白打Apollo的心态为什么不打阿波罗？
打英文还要中英切换很麻烦
况且阿波罗从我们小时候就耳熟能详了，也不是什么很生僻的东西[小小的大象 (5-26 17:49, 4 months ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]51楼
楼主不然说明一下具体什么造假？很多人的看法其实是 人类并没有登陆过月球。。。 [本文发送自华新iOS APP] [AppleJK (5-26 17:50, 4 months ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]52楼
(引用 qingni2:就是按中国人嫦娥5的做法，是不可能实现的。因为嫦娥5用的现代技术，缺少一个就搞不定。把搞嫦娥5的这帮人放回到美国人登月的年代，肯定�...)高中数学题可以有几种解法？中国目前用的登月技术和美国当年用的必须一样？
天然有机化学物全合成路线，关键步骤不一样后面会差很多，简单的路线会让从事复杂路线的你觉得不可思议。
你去过美国的大学/研究所么？你如果本科是理工农医专业的，应该知道中美在这方面差异有多大，要做的是多学习多赶上，而不是有点成就就去质疑这些没用的。你这样的人只会误国。
所以你可以告诉大家你本科学什么专业的吗？
[本文发送自华新iOS APP]
[zhou0152 (5-26 17:50, 4 months ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]53楼
(引用 qingni2:膜拜大神，哈哈哈)我也挺膜拜2022年的自己，敢在2022年10-12月上call上margin的人，我都膜拜。
对明年美国经济，也希望我的预测一言中的，同哈哈！[cosine (5-26 17:51, 4 months ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]54楼
(引用 qingni2:就是按中国人嫦娥5的做法，是不可能实现的。因为嫦娥5用的现代技术，缺少一个就搞不定。把搞嫦娥5的这帮人放回到美国人登月的年代，肯定�...)说明白了不过呢，条条大路通罗马，标准答案不唯一。中国当年要是也钱多的烧得慌，什么都搞得出来。 [本文发送自华新iOS APP] [多此一举 (5-26 18:24, 4 months ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]55楼
以前上没有上过，不知道，但现在上不去是事实。说起来很残酷的，阿Q祖上也曾阔过，但现在只能舔着脸要月球样品。
最近在国内，有一个考古大事，武王堆大墓，一大堆青铜器，我就不明白怎么我们的墓里出土青铜器就超过整个欧洲，
青铜时代也有上千年，欧洲人都在干什么？
有懂的给说说[lgland (5-26 18:33, 4 months ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]56楼
(引用 lgland:以前上没有上过，不知道，但现在上不去是事实。说起来很残酷的，阿Q祖上也曾阔过，但现在只能舔着脸要月球样品。 最近在国内，有一个考古...)阿贵家现在有没有钱不知道但是拿着真金白银撒着玩，不捡白不捡。 [本文发送自华新iOS APP] [多此一举 (5-26 18:45, 4 months ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]57楼
(引用 lgland:以前上没有上过，不知道，但现在上不去是事实。说起来很残酷的，阿Q祖上也曾阔过，但现在只能舔着脸要月球样品。
最近在国内，有一个考古...)其实论人均收入，国内还是差美国欧洲很多，等到在人均也做到了目前美帝的位置，再扬眉吐气也不迟。希望能亲自见证这一天。
我比较认同本地马凯硕的观点，虽然中国在历史上大多数年代都是世界的中心，但是近2百年还是很惨，目前虽然快速变好，无非是恢复自己以前的位置罢了，没啥好骄傲的。[qingni2 (5-26 18:59, 4 months ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]58楼
(引用 zhou0152:高中数学题可以有几种解法？中国目前用的登月技术和美国当年用的必须一样？ 天然有机化学物全合成路线，关键步骤不一样后面会差很多，简�...)你还是跳不出自己的框框，自我批评最难，看来真是如此。你的知识和经验感觉不能给你足够的自信。既然如此，我的背景又怎能让你的看法有所改变呢？论坛的好处就是大家可以没啥顾忌的说话，何必去改变它呢。[qingni2 (5-26 19:04, 4 months ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]59楼
(引用 qingni2:你还是跳不出自己的框框，自我批评最难，看来真是如此。你的知识和经验感觉不能给你足够的自信。既然如此，我的背景又怎能让你的看法有所...)你倒是挺自信，跟文革大妈似的丢人丢到国外了，拿着无知当真理。 [本文发送自华新iOS APP] [zhou0152 (5-26 19:25, 4 months ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]60楼