(引用 jjwwd:是挺不公平的晚一步差很多。)拉长时间线后 可能差别也不大了如果你是买来自己住的，是愿意买十年mop
便宜的房子，还是隔壁老十几年价格还巨贵的hdb呢？你卖的时候，下一个buyer又会怎么想呢？ 　[本文发送自华新iOS APP] [小棠菜 (8-22 12:58, 1 year ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]21楼

(引用 香草巧克力慕斯:所以这个政策对pr来说侧面逼pr转正吗？ 要不就只能买旧的hdb resale？)并不是逼有钱买condo，没钱回国，不欠pr什么东西 　[本文发送自华新iOS APP] [世间路 (8-22 14:34, 1 year ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]22楼

(引用 香草巧克力慕斯:所以这个政策对pr来说侧面逼pr转正吗？ 要不就只能买旧的hdb resale？)楼主你要这样想新政策是针对明年开始的BTO，从抽签到造好可以卖给PR至少15年。

其实市场上不受限制的房子多的是，你可能都等不了15年就已经换房子了。所以新政策明显是限制公民BTO的。是让公民买了好低点房子不能牟利！！！！这样会不会好受一点。[熊维妮 (8-22 14:49, 1 year ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]23楼

可以买普通的。就别非得住好的了呗 　[本文发送自华新iOS APP] [我爱读书 (8-22 15:57, 1 year ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]24楼

(引用 我爱读书:可以买普通的。就别非得住好的了呗)就让你难受呗反正当着pr就是各种难受，从孩子上学到房子到发钱。逼你转正，哦不，吸引你转正。 [lilybaby2003 (8-22 16:26, 1 year ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]25楼

(引用 jjwwd:是的精英ZF厉害啊，既能打压PR拉票，又没啥短期实质影响。 　 )小贩文化，我最佩服这方面的计算。[qingni2 (8-22 16:36, 1 year ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]26楼

(引用 世间路:并不是逼有钱买condo，没钱回国，不欠pr什么东西)PR，本意上是国民待遇，除了选举权。政府拉开和公民的区别，其实对公民来说，实质好处不大，因为pr毕竟人少，受影响的更好（很多家有一个或几个公民）。但是心里作用相对就很大。

凡事都有负面作用，降低对pr的国民待遇，代价就是pr的质量会降低，其实对长期并不好。[qingni2 (8-22 16:39, 1 year ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]27楼

(引用 qingni2:PR，本意上是国民待遇，除了选举权。政府拉开和公民的区别，其实对公民来说，实质好处不大，因为pr毕竟人少，受影响的更好（很多家有一个...)每个国家自有国情在何为国民待遇？好的还有pionee generation, MG, 最差的当然是pr啦，给你永久居住权利还想怎么样。
pr怎么算少，要讲比例的话美国这些国家有新加坡那么大吗？要是比例少，根本就没必要单独列出来。单独列出来，还有政治效果，就是民怨大。 　[本文发送自华新iOS APP] [世间路 (8-22 18:25, 1 year ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]28楼

(引用 qingni2:PR，本意上是国民待遇，除了选举权。政府拉开和公民的区别，其实对公民来说，实质好处不大，因为pr毕竟人少，受影响的更好（很多家有一个...)至于pr质量如何现在pr什么待遇都没，还不是一大堆人用脚投票。今天才看到1万月薪26岁小妹的pr申请一样被拒，这个月薪在同龄人排到前5%。新加坡从来不缺这种普通打工人的质量。 　[本文发送自华新iOS APP] [世间路 (8-22 18:31, 1 year ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]29楼

新加坡太小了，也没有什么自然资源，本身又说一个移民国家，如果PR和公民一样待遇的话，公民会越来越少的。

如果一个国家一半以上的人可以随时走路，政府，企业就很难制定长远战略，一有风吹草动可能就没人了。

只要新加坡能保持高效清廉的政府，不搞民粹主义，经济持续发展，吸引的高素质人才还是源源不绝。[鸡兔同笼01 (8-22 18:54, 1 year ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]30楼

(引用 世间路:至于pr质量如何现在pr什么待遇都没，还不是一大堆人用脚投票。今天才看到1万月薪26岁小妹的pr申请一样被拒，这个月薪在同龄人排到前5%。�...)你看看现在的pr，和20年前的pr，就知道差别了当然，总会有人申请的，毕竟收入摆在着，东南亚算最高的。

我印象中拉开pr和公民的差距，是2005年前后开始的事情。当时也是行情差，为了安慰公民，用了着招。[qingni2 (8-22 19:11, 1 year ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]31楼

(引用 鸡兔同笼01:新加坡太小了，也没有什么自然资源，本身又说一个移民国家，如果PR和公民一样待遇的话，公民会越来越少的。 如果一个国家一半以上的人可...)新加坡太小了，也没有什么自然资源这个就是忽悠人的。如果位置算一个资源的话，那么新加坡就有世界上几乎最好的资源之一。这个资源还不会磨损。

同样一套房子，在乌节路就是天价，在乌兰就差很多。据说日本有免费的房子可以拿。[qingni2 (8-22 19:13, 1 year ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]32楼

(引用 qingni2:你看看现在的pr，和20年前的pr，就知道差别了当然，总会有人申请的，毕竟收入摆在着，东南亚算最高的。 我印象中拉开pr和公民的差距，是...)20年前多少pr 现在又有多少为什么美国人不用拿pr开刀，新加坡需要？
这不是很明显的吗 　[本文发送自华新iOS APP] [世间路 (8-22 20:24, 1 year ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]33楼

(引用 qingni2:新加坡太小了，也没有什么自然资源这个就是忽悠人的。如果位置算一个资源的话，那么新加坡就有世界上几乎最好的资源之一。这个资源还不会...)哪有忽悠人？只是说 坡没有自然资源，政府从来没说过新加坡没有资源哈。。。
[诺思她尔家 (8-23 8:53, 1 year ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]34楼

(引用 诺思她尔家:哪有忽悠人？只是说 坡没有自然资源，政府从来没说过新加坡没有资源哈。。。 )自然资源--按wiki的定义，我感觉位置也应该算一个资源，至少算广义的自然资源https://zh.wikipedia.org/zh-cn/自然资源
自然资源，亦称天然资源，是指在其原始状态下就有价值的物产。[qingni2 (8-23 9:38, 1 year ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]35楼

新加坡的位置，按人均，也不差的。看看人均gdp就知道了。[qingni2 (8-23 9:39, 1 year ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]36楼

(引用 qingni2:自然资源--按wiki的定义，我感觉位置也应该算一个资源，至少算广义的自然资源https://zh.wikipedia.org/zh-cn/自然资源 自然资源，亦称天...)那么请发表两篇文章先论述一下，wiki的定义是对的。然后，再阐述一下，你对wiki的定义的理解是对的。[诺思她尔家 (8-23 12:35, 1 year ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]37楼

(引用 世间路:20年前多少pr 现在又有多少为什么美国人不用拿pr开刀，新加坡需要？ 这不是很明显的吗)我印象中新加坡的pr数量一直是50w左右，以前李总理提过。[qingni2 (8-23 16:27, 1 year ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]38楼

(引用 qingni2:我印象中新加坡的pr数量一直是50w左右，以前李总理提过。)我没查过数据但是08年pr放水怎么来的？ 　[本文发送自华新iOS APP] [世间路 (8-23 17:13, 1 year ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]39楼

(引用 世间路:我没查过数据但是08年pr放水怎么来的？)后来都修正了呀

　
　
[熊维妮 (8-23 17:18, 1 year ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]40楼