国内改诊疗方案了，轻症不入院轻症隔离不入院，出院观察期缩短，CT出院标准从40调到35.这是给爆发做准备啊，看来放开指日可待。
---
该帖荣获当日十大第1，奖励楼主25分以及37华新币，时间：2022-03-16 22:00:01。
[本文发送自华新手机Wap版]
[天涯在何方 (3-16 10:00, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]1楼
这是要抄学渣的作业呀 [本文发送自华新手机Wap版] [fqfp (3-16 10:02, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]2楼
与时俱进，没毛病，马上大砖家就会来带风向"轻症莲花氰瘟足够有效"[爱瞎说大实话 (3-16 10:03, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]3楼
看把某些学渣给绝望的，哈哈哈哈哈。。。 [本文发送自华新iOS APP] [Blzrd (3-16 10:03, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]4楼
这让前段时间上跳下窜的说新冠后遗症很严重，毒性堪比艾滋病的人怎么叼盘啊主子丢盘子的时候从来都不考虑
狗狗能不能叼回来啊[业余打酱油 (3-16 11:15, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]5楼
不住院，恐怕也是要隔离的吧？[守猪带兔 (3-16 11:18, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]6楼
(引用 业余打酱油:这让前段时间上跳下窜的说新冠后遗症很严重，毒性堪比艾滋病的人怎么叼盘啊主子丢盘子的时候从来都不考虑 狗狗能不能叼回来啊)虽然互联网有记忆但是我们能给他整失忆了。多宣传轻症，要保经济，大家会理解的。不理解的，那就加强宣传：不信谣不传谣，散布谣言抓起来。 [本文发送自华新手机Wap版] [dsx1 (3-16 13:28, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]7楼
这个作业没有抄在点子上学渣作业的关键，是居家隔离。核心不是防止感染，而是可控情况下的应染尽染。等大部分人都感染了，大家都想法就变了，都不当回事，这事就不是事，就结束了。
轻症还要集中隔离，还是走要控制疫情的那条路，注定以后还是一波未平一波又起。[fqfp (3-16 14:09, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]8楼
(引用 fqfp:这个作业没有抄在点子上学渣作业的关键，是居家隔离。核心不是防止感染，而是可控情况下的应染尽染。等大部分人都感染了，大家都想法就变...)应染尽染这个说法有见地[守猪带兔 (3-16 16:51, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]9楼
(引用 fqfp:这个作业没有抄在点子上学渣作业的关键，是居家隔离。核心不是防止感染，而是可控情况下的应染尽染。等大部分人都感染了，大家都想法就变...)饭要一口一口吃呀，国内现在连个分诊制度都没有，没有集中隔离，怎么能做到感染人数可控，不挤垮医疗资源呢。
[clover_zi (3-16 16:51, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]10楼
学霸抄学渣作业多了去了….公积金，廉租房，小学多区划片摇号。当年的干部班学员们现在都到了一二把手位置。 [本文发送自华新iOS APP] [bobo1318 (3-16 16:56, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]11楼
(引用 clover_zi:饭要一口一口吃呀，国内现在连个分诊制度都没有，没有集中隔离，怎么能做到感染人数可控，不挤垮医疗资源呢。 )那这个过程就慢的很了看新加坡这个趋势，感染人数起码要达到总人数的三分之一，北京有两千万人，感染人数要达到700w以上，要把这么多人消化完，要多少隔离中心，要拖到什么时候去。[fqfp (3-16 17:30, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]12楼
(引用 fqfp:这个作业没有抄在点子上学渣作业的关键，是居家隔离。核心不是防止感染，而是可控情况下的应染尽染。等大部分人都感染了，大家都想法就变...)正解xmlzj [本文发送自华新iOS APP] [安妮小小 (3-16 17:43, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]13楼
不住院要集中隔离吗？[慧慧妈妈两个宝 (3-16 18:15, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]14楼
如果确定像新加坡这样的重症死亡率那就有底气放开了，可是香港的状况把人吓得底下一紧，无法担保目前接种的疫苗放开有多大的把握，所以必须摸着石头过河，或者搞个开放特区试试看。 [本文发送自华新手机Wap版] [kusubudo (3-16 20:39, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]15楼
(引用 kusubudo:如果确定像新加坡这样的重症死亡率那就有底气放开了，可是香港的状况把人吓得底下一紧，无法担保目前接种的疫苗放开有多大的把握，所以必...)对比新加坡，香港死亡人数多的不正常每天还是300来人，就算90%没打疫苗，打了疫苗去世的也有30人，远远高于新加坡。怕是香港的亚变种杀伤力更大。未来全球疫情情况不好说啊，万一突变出来个毒性强的就惨了。 [本文发送自华新手机Wap版] [天涯在何方 (3-16 21:07, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]16楼
(引用 天涯在何方:对比新加坡，香港死亡人数多的不正常每天还是300来人，就算90%没打疫苗，打了疫苗去世的也有30人，远远高于新加坡。怕是香港的亚变种杀伤...)不应该是什么变种就算要变，也是先在更加开放的国家变。
香港的情况，最有可能的就是没打疫苗，以及打的疫苗不是mRNA。
还有可能就是非重症的收到医院去，导致重症的反而得不到救治，属于资源错配。[fqfp (3-16 21:19, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]17楼
(引用 fqfp:那这个过程就慢的很了看新加坡这个趋势，感染人数起码要达到总人数的三分之一，北京有两千万人，感染人数要达到700w以上，要把这么多人消...)1) 先集中隔离，降低感染人数的增长速度。2)再建立分诊制度，每个社区建立分诊中心。
3)同步媒体大肆宣传病毒流感化，降低大家对Cov的恐惧。
4) 细化轻症居家隔离和重症入院流程。
5) 督促和强制更多的人打疫苗。
最后，万事具备，才实施全面居家隔离政策。
这才是完整的作业，新加坡也是一步一步走过来的。
国内如果直接跳到最后一步，比香港会惨很多。
[clover_zi (3-16 21:53, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]18楼
(引用 clover_zi:1) 先集中隔离，降低感染人数的增长速度。2)再建立分诊制度，每个社区建立分诊中心。
3)同步媒体大肆宣传病毒流感化，降低大家对Cov的恐�...)难度很大新加坡本来就有分诊制度，先去社区诊所，有需要再refer去医院。而国内都是往大医院跑。想要建立分诊中心，这可不是一时半会就能搞起来的，人民也不是一时半会就能接受的。
媒体宣传也有难度，人民群众的思想不是水龙头，想开就开，想关就关的。[fqfp (3-16 22:06, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]19楼
(引用 fqfp:难度很大新加坡本来就有分诊制度，先去社区诊所，有需要再refer去医院。而国内都是往大医院跑。想要建立分诊中心，这可不是一时半会就能�...)疫苗如果换mRNA，又怎么和人民解释不换的话，看看香港的死亡率。。。 [本文发送自华新手机Wap版] [fqfp (3-16 22:25, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]20楼