(引用 shaokunlun:坚定支持政府却不知道PAP立国之道？太矛盾了吧！搜一下"新加坡避税天堂"。。。
PAP的理论基本上是，小坡没有自然资源，只有薄税多征，低...)国家政策不是一成不变的随着国家发展，社会结构变化，都要做出调整。
立国之道大方向不变，也可以作调整。[BlancNoir (3-2 10:40, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]21楼
(引用 BlancNoir:也未必https://www.businessinsider.com/millionaires-asking-for-higher-taxes-abigail-disney-wealth-inequality-2022-1
很多有钱人还...)有这样见识的有钱人凤毛麟角社会文明要到了很高的地步才能有这样的人。
现阶段，华人社会是不可能出这种人的。你看香港那些李嘉诚李兆基们，有谁管过穷人的死活，有谁考虑过香港的未来。
不过我也是奇了怪了，前两年香港乱的时候，香港年轻人敢在街头和警察闹，地产富豪们却毫发无伤，冤有头债有主的道理都不懂。[fqfp (3-2 10:41, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]22楼
(引用 fqfp:别光看见投资收益很高承担的风险也高，贼不光在吃肉，贼也有挨打的时候。
香港的问题是，富豪阶层用房地产来盘剥普通老百姓，肥了李嘉诚...)这是资方和劳方的利益平衡福德当年主动给员工大涨工资，可以让员工买得起自己生产的车。
其实放大到整个社会也是一样的。[BlancNoir (3-2 10:43, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]23楼
(引用 BlancNoir:也未必https://www.businessinsider.com/millionaires-asking-for-higher-taxes-abigail-disney-wealth-inequality-2022-1
很多有钱人还...)这些嘴炮富豪完全可以把自己收入自愿捐给政府。。。
没有这么做的原因是因为他们知道政府不会提高富豪税收，所以这是又作又立最好的例子。
[本文发送自华新手机Wap版]
[shaokunlun (3-2 10:43, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]24楼
(引用 爱瞎说大实话:避税天堂是实话，吸引资金还有一个法宝，说了会被删小国立足，没办法)确实有银行分析师内部邮件直指这个法宝，然后据说被驱逐出境了。[BlancNoir (3-2 10:45, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]25楼
(引用 BlancNoir:国家政策不是一成不变的随着国家发展，社会结构变化，都要做出调整。 立国之道大方向不变，也可以作调整。)楼上有人说的对你不加入WP可惜了。 [本文发送自华新手机Wap版] [shaokunlun (3-2 10:45, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]26楼
(引用 fqfp:有这样见识的有钱人凤毛麟角社会文明要到了很高的地步才能有这样的人。 现阶段，华人社会是不可能出这种人的。你看香港那些李嘉诚李兆基...)把那些资金，都吓跑，本地穷人就能过上好日子?幼稚了[爱瞎说大实话 (3-2 10:48, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]27楼
(引用 爱瞎说大实话:见识过福利国某些人的life style, 太爽了，生4，5个，每个拿几百补贴，房子不够住写信给政府
不用工作，起床可以拖家带口先上麦当劳
Ipho...)有劳动能力但主动变成蛀虫的人和生活所迫需要帮助的人，比如疾病，比如家庭变故，比如经济危机，行业变迁。
要看哪个人群大了。 我觉得后者大得多。
共产主义最终目标不是按需分配么？ 福利社会更趋近于这样的最终目标不是？ [BlancNoir (3-2 10:48, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]28楼
(引用 fqfp:这是一个永恒的争论屁股决定脑袋。 没车的人希望只要开车的就要交很高的税，开丰田本田的，希望奔驰宝马的税更高才合理，奔驰宝马的车主�...)永恒的定律，加税，永远都是促进贫富分化的。[qingni2 (3-2 10:49, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]29楼
(引用 爱瞎说大实话:把那些资金，都吓跑，本地穷人就能过上好日子?幼稚了)这有点极端了税务离把在新加坡投资的劳方吓跑，还远得很吧。 况且讨论得是个人所得税。不是公司税。[BlancNoir (3-2 10:52, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]30楼
(引用 BlancNoir:有劳动能力但主动变成蛀虫的人和生活所迫需要帮助的人，比如疾病，比如家庭变故，比如经济危机，行业变迁。
要看哪个人群大了。 我觉得�...)不一定，这家庭长大的4，5个孩子，长大后会选择怎样的生活方式?5x5x5
3代，社会就玩完了[爱瞎说大实话 (3-2 10:54, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]31楼
(引用 qingni2:永恒的定律，加税，永远都是促进贫富分化的。)不见得北欧税务高得多。贫富分化问题解决挺好得。
关键看收上来得税怎么用了。[BlancNoir (3-2 10:54, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]32楼
(引用 爱瞎说大实话:把那些资金，都吓跑，本地穷人就能过上好日子?幼稚了)你的经济知识估计是跟政府学的。没有富人开公司雇人发工资，穷人都会饿死的。[qingni2 (3-2 10:55, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]33楼
(引用 爱瞎说大实话:把那些资金，都吓跑，本地穷人就能过上好日子?幼稚了)这要一分为二的来看一个正常的社会，确实需要富人们的资金来创造就业机会，维持社会繁荣。如果把富人吓跑，那就成了涸泽而渔。
但是香港的情况不一样，普通年轻人已经没有任何希望，没有什么可以失去的。把李嘉诚这种玩意干掉，对香港来说，不是什么坏事。都烂成那个样子了，重新洗牌会更好。[fqfp (3-2 10:55, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]34楼
(引用 shaokunlun:这些嘴炮富豪完全可以把自己收入自愿捐给政府。。。
没有这么做的原因是因为他们知道政府不会提高富豪税收，所以这是又作又立最好的例子)个人捐赠和呼吁政府对富人征税，完全是两码事。 社会效应不同。
巴菲特也持有应该对富人多征税得观点么？ [BlancNoir (3-2 10:56, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]35楼
(引用 BlancNoir:这有点极端了税务离把在新加坡投资的劳方吓跑，还远得很吧。 况且讨论得是个人所得税。不是公司税。)好些富人只倒腾资产，不搞实业本地这样的外国人，太多了，打听一下就明白了
Pap好不好搁一边，可绝对不傻
[爱瞎说大实话 (3-2 10:59, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]36楼
(引用 爱瞎说大实话:不一定，这家庭长大的4，5个孩子，长大后会选择怎样的生活方式?5x5x5
3代，社会就玩完了)参见北欧福利社会人家过得好好得。
媒体调查哪个国家人民幸福感最强，都靠前。[BlancNoir (3-2 10:59, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]37楼
(引用 爱瞎说大实话:好些富人只倒腾资产，不搞实业本地这样的外国人，太多了，打听一下就明白了
Pap好不好搁一边，可绝对不傻
)同意所以对这样得富人征税，对本地实业影响有限。
[BlancNoir (3-2 11:01, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]38楼
(引用 BlancNoir:参见北欧福利社会人家过得好好得。 媒体调查哪个国家人民幸福感最强，都靠前。)Agreed.sustainability?don't think so[爱瞎说大实话 (3-2 11:02, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]39楼
(引用 爱瞎说大实话:Agreed.sustainability?don't think so)还是有不少社会学调研得比如在小地区设一个 UBI 没人每月发$1000美元。
然后看人口就业率是不是下降。教育，医疗，犯罪等数据。
https://www.vox.com/future-perfect/2020/2/19/21112570/universal-basic-income-ubi-map
很多实验都有比较好的社会结果。芬兰得如下：
"the basic income in Finland led to a small increase in employment, significantly boosted multiple measures of the recipients’ well-being, and reinforced positive individual and societal feedback loops."[BlancNoir (3-2 11:09, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]40楼