(引用 BlancNoir:自住房Annual value 三万以上开始收税。估计大部分房价在200万下的，租金收入每月不到5千的中产都不受一点影响。也就是祖屋都不会受到影�...)@功夫熊猫"祖屋"又出现了，赶紧封ID... [本文发送自华新手机Wap版] [shaokunlun (2-18 19:12, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]61楼
(引用 larryking427:房产税和豪车税都涨了说不收富人税的兄弟啪啪打脸。。。。)楼主define的富人税是高端房产，遗产税， GCB交易之类。。。 [本文发送自华新手机Wap版] [shaokunlun (2-18 19:17, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]62楼
(引用 shaokunlun:@功夫熊猫"祖屋"又出现了，赶紧封ID...)啥问题？就是HDB啊。 是组屋？ 拼音不好也要疯ID? [本文发送自华新手机Wap版] [BlancNoir (2-18 19:54, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]63楼
(引用 shaokunlun:楼主define的富人税是高端房产，遗产税， GCB交易之类。。。)一步步来我提到的是终极比较极端的做法。
政府当然一步步慢慢来。这里加1% 那里加 1%。
1% 对一百万收入以上的 算个毛？
[本文发送自华新手机Wap版]
[BlancNoir (2-18 19:55, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]64楼
(引用 shaokunlun:楼主define的富人税是高端房产，遗产税， GCB交易之类。。。)遗产税好像十几年前才被废除。估计还要等贫富民怨再高点的时候再提起。
我还是觉得1千万以上的遗产部分，应该征收90%。
这样每代人才有一样的起跑线和一样的努力。
[本文发送自华新手机Wap版]
[BlancNoir (2-18 19:58, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]65楼
(引用 shaokunlun:楼主define的富人税是高端房产，遗产税， GCB交易之类。。。)其实房产税增加就是针对高端房产的。
Annual value 3万以上部分大力调高征税。 出租二套房也征税。 都是实打实的富人税。
虽然目测幅度调高不够大。
[本文发送自华新手机Wap版]
[BlancNoir (2-18 20:01, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]66楼
(引用 BlancNoir:其实房产税增加就是针对高端房产的。
Annual value 3万以上部分大力调高征税。 出租二套房也征税。 都是实打实的富人税。
虽然目测幅度�)你念念不忘的遗产税，GCB税咋不见了？至于高端房地产，算沾了一点点边，150万房产，年值3万的话，多收2%才每年600块,万分之四。
GST就不一样，每个人每年支出加2%，还是穷人税加的多。
[本文发送自华新手机Wap版]
[shaokunlun (2-18 20:13, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]67楼
(引用 BlancNoir:遗产税好像十几年前才被废除。估计还要等贫富民怨再高点的时候再提起。 我还是觉得1千万以上的遗产部分，应该征收90%。 这样每代人才有�...)建议楼主写信给部长不写是怂包。 [本文发送自华新手机Wap版] [shaokunlun (2-18 20:16, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]68楼
(引用 BlancNoir:一步步来我提到的是终极比较极端的做法。 政府当然一步步慢慢来。这里加1% 那里加 1%。 1% 对一百万收入以上的 算个毛？ )楼主承认自己极端了？ [本文发送自华新手机Wap版] [shaokunlun (2-18 20:17, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]69楼
(引用 大叔一名:当然不是课本啊没有外劳就不够劳动力，特别是建筑行业，是经常听到的说法。真的会这样吗？香港要求同样技能下，外劳和本地工人同样薪酬 �...)我觉得香港就是个笑话可以拿好一点的例子吗
香港发展成这样，还好意思拿出来跟新加坡比较？
[本文发送自华新手机Wap版]
[sgreebonz (2-18 20:28, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]70楼
高端房产，年值十万以上的，房产税还是加的蛮多的。
大众公寓增幅不是太大，组屋不涨。
[clover_zi (2-18 20:29, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]71楼
(引用 BlancNoir:谷歌了一下北欧国家 芬兰瑞典啥的。 1980年代个税就普遍趋向50%了。 1990 年代到达60%。
你是说新加坡在2022年人民素质不如40年前北欧人...)北欧高福利政策养了很多懒人呀，即使是有工作的人，积极性也不是很高的，超多的假期，工作生活要balance。
但是为什么他们还能持续高福利呢，
高福利的来源不仅仅来自于对本国人的高税收。
更多的是来源经济的发达，高端产业，占据了全球产业链利率最丰厚的那部分。
[clover_zi (2-18 20:42, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]72楼
(引用 BlancNoir:遗产税好像十几年前才被废除。估计还要等贫富民怨再高点的时候再提起。 我还是觉得1千万以上的遗产部分，应该征收90%。 这样每代人才有�...)这个均的厉害比共产还共产！ [本文发送自华新iOS APP] [Newtimes (2-18 20:52, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]73楼
(引用 shaokunlun:建议楼主写信给部长不写是怂包。)拒绝和你讨论任何问题了。你的语气一直都是找茬儿损人骂人的。 上次动不动下流粗口也是你。 这已经不是观点不同可以讨论的范围了。
你要是体内荷尔蒙不均衡要通过网上找人损来发泄。我就成全你了。再见不聊了。
[本文发送自华新手机Wap版]
[BlancNoir (2-18 22:01, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]74楼
(引用 Newtimes:这个均的厉害比共产还共产！)遗产税较高的国家有日本 55%
韩国 50%
法国 45%
美国 40%
英国 40%
遗产税高的国家并没有发现竞争力下降。 反而是代表了先进生产力的。
让财富不要代代相传 造成阶级固化，是文明的体现。
[本文发送自华新手机Wap版]
[BlancNoir (2-18 22:05, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]75楼
(引用 clover_zi:北欧高福利政策养了很多懒人呀，即使是有工作的人，积极性也不是很高的，超多的假期，工作生活要balance。
但是为什么他们还能持续高福利...)那为什么懒人多还可以经济发达 社会秩序井然
法制严明 人民安居乐业呢？
幸福指数调查每年都排名靠前 北欧国家
即使失业，即使重疾 也可以有尊严。
[本文发送自华新手机Wap版]
[BlancNoir (2-18 22:08, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]76楼
(引用 BlancNoir:那为什么懒人多还可以经济发达 社会秩序井然 法制严明 人民安居乐业呢？ 幸福指数调查每年都排名靠前 北欧国家 即使失业，即使重疾 也可�)说好听点的是祖辈积累，工业科技实力强，占据高端产业链，利润高，先发优势。说难听点，是剥削全球其他不发达国家。[clover_zi (2-18 22:11, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]77楼
(引用 clover_zi:说好听点的是祖辈积累，工业科技实力强，占据高端产业链，利润高，先发优势。说难听点，是剥削全球其他不发达国家。)有道理 不过其实也没觉得 芬兰 瑞典 挪威 有啥高端产业。 或是长期殖民剥削了哪些其他国家。
我去研究下。 说实话不了解他们的历史。
[本文发送自华新手机Wap版]
[BlancNoir (2-18 22:15, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]78楼
(引用 BlancNoir:有道理 不过其实也没觉得 芬兰 瑞典 挪威 有啥高端产业。 或是长期殖民剥削了哪些其他国家。
我去研究下。 说实话不了解他们的历史。)欧洲互联网行业龙头企业确实不多，但是传统工业还是有很多高端产业的。
我也了解不多，只说几个熟悉的，
诺基亚是芬兰的，爱立信是瑞典的。
荷兰ASML光刻机垄断地位，高端机，一台3.4亿美金，利润多少可想而知。
当然诺基亚和爱立信日子没有以前那么好过了，因为技术被华为追赶了，由于华为的搅局，竞争激烈，通信行业的设备价格降价非常多，利润压缩，但还是属于头部几个企业才能玩得动的行业。
[clover_zi (2-18 22:30, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]79楼
(引用 Newtimes:这个均的厉害比共产还共产！)看看资本主义国家的主要政党主要总统候选人的税务改革提案：
The other proposal from the Senate Budget Committee chairman aims to make the richest Americans pay more. It sets up a progressive estate tax, which would start with a levy of 45% on estates valued between $3.5 million and $10 million. It would rise as high as 65% for estates valued above $1 billion.
[BlancNoir (2-18 22:31, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]80楼