(引用 CodingTree:我有一口咬定他们父母说的是真的吗？我是在做推论，是在做双方说法的比较。 你在哪里看到我一口咬定他父母100%准确了？？)没看到您比较啊您只是单方面支持了了父母的言论啊 [本文发送自华新手机Wap版] [liangmandun (1-25 19:43, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]81楼
(引用 54qnian:知识渊博。。。一个把匈牙利人说成匈奴后裔的人说自己知识渊博。。。 见过不要脸的，没见过这么不要脸的)原来你比匈牙利前总理更了解他们的历史啊真牛啊你，你咋不升华？[CodingTree (1-25 19:44, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]82楼
(引用 Worldonly:你这是为了反对而反对怎么了？中国是有很多穷人，那问题是我们存在这种贫穷成程度有几个是要穷到卖孩子的？我们穷到了非洲和印度农村的程...)”为了反对而反对“你才配得上你的话我只是质疑其他人为何用100%肯定口气讲话，有何问题？
难道你们都是当事人？？
[CodingTree (1-25 19:47, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]83楼
(引用 liangmandun:没看到您比较啊您只是单方面支持了了父母的言论啊)我只提到了第一个如果就被大家围攻了还有时间和精力谈第二个如果吗？
现在焦点被完全转移了，一堆人太搞笑了。
还强行把话塞到我嘴里，真下流。。。[CodingTree (1-25 19:49, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]84楼
(引用 CodingTree:”为了反对而反对“你才配得上你的话我只是质疑其他人为何用100%肯定口气讲话，有何问题？
难道你们都是当事人？？
)谁用100%的语气了我们发言就是有自己的预设立场，你也一样。没人可以完全客观公正了解全貌。
看你后面自己的发言，你觉得你自己说的理由你信吗？
我还真不是为了反对而反对，就是看不上你的发言而发言的，非常个人！
[本文发送自华新iOS APP]
[Worldonly (1-25 20:08, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]85楼
逝者安息！愿下辈子投胎到一个平常的家庭。面对如此重大的悲剧，大多数人都是感性回复，直观表达同情，怜悯的心情，和对可能的作恶者的愤怒。只有楼主尽力强调要从多方面听取意见，楼主是想显示自己与众不同，能够做理性思考？你不要贻笑大方了好不好？你这样只会显示自己冷血，缺少同情心，令人唾弃。
[carlong (1-25 21:14, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]86楼
(引用 CodingTree:转发凤凰网新闻是抹黑吗？只是对双方说法进行分析，哪里来的抹黑？)感觉你从头到尾都没搞清楚状况你转的这第一篇就是凤凰转的新京报的
而这篇新京报的不那么合适的报道导致的网暴正是刘学州自杀的直接原因之一
这个事情最大的关注点一是新闻媒体的良心与操守
二是网络暴力的监控与缓解，如果有可能
三是关注被遗弃群体的身心健康
至于他父母有没有权为自己说话，当然有，他们有没有一些说得过去的理由，可能有，但这在整个事情里其实没那么重要，他们的表现确实不怎么样，反正已经立案调查了，交给法律吧
[本文发送自华新手机Wap版]
[随便转转 (1-25 21:27, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]87楼
(引用 CodingTree:我只提到了第一个如果就被大家围攻了还有时间和精力谈第二个如果吗？ 现在焦点被完全转移了，一堆人太搞笑了。 还强行把话塞到我嘴里，真)你看看你的标题写的怎么看都不是一个中立的标题 [本文发送自华新手机Wap版] [liangmandun (1-25 21:37, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]88楼
(引用 54qnian:知识渊博。。。一个把匈牙利人说成匈奴后裔的人说自己知识渊博。。。 见过不要脸的，没见过这么不要脸的)不带揭人家老底的，翻篇儿了[爱瞎说大实话 (1-25 21:52, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]89楼
(引用 carlong:逝者安息！愿下辈子投胎到一个平常的家庭。面对如此重大的悲剧，大多数人都是感性回复，直观表达同情，怜悯的心情，和对可能的作恶者的愤...)万一你们又把人家的两个家庭骂死了怎么办？让法律来解决不是更好吗？
非要出动你们的嘴皮子？你们自以为很高尚吗？？[CodingTree (1-25 22:17, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]90楼
(引用 随便转转:感觉你从头到尾都没搞清楚状况你转的这第一篇就是凤凰转的新京报的
而这篇新京报的不那么合适的报道导致的网暴正是刘学州自杀的直接原因�...)没搞清楚状态的是其他人啊你没看懂他们的话吗？
就是强行塞话到我嘴巴里啊，这些人不就是典型的网络暴民吗？？
他们有什么权力不让我发双方的观点？他们是什么东西？上帝吗？
[CodingTree (1-25 22:21, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]91楼
(引用 liangmandun:你看看你的标题写的怎么看都不是一个中立的标题)标题是原标题带上你的放大镜看清楚。。。
真受不了你们这群圣母。
你为什么不看里面的第二篇报道？[CodingTree (1-25 22:23, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]92楼
(引用 CodingTree:万一你们又把人家的两个家庭骂死了怎么办？让法律来解决不是更好吗？ 非要出动你们的嘴皮子？你们自以为很高尚吗？？)只是同情这个孩子的遭遇而已，没有人自以为很高尚啊。有人说不让法律来解决问题了吗？有人说要对这个孩子的父母动用私刑了吗？都没有，只是你在不停的脑补。你被大家喷得体无完肤，还没个点数？[carlong (1-25 22:32, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]93楼
(引用 carlong:只是同情这个孩子的遭遇而已，没有人自以为很高尚啊。有人说不让法律来解决问题了吗？有人说要对这个孩子的父母动用私刑了吗？都没有，只...)不知道是你的逻辑有问题还是中文有问题。多少个问题，那群人被问成哑巴哑巴哑巴？
骂人倒是很有能耐，碰到事实和逻辑就躲到洞里躲起来不敢吱声。
需要我帮你找个大号放大镜看看吗？[CodingTree (1-25 22:37, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]94楼
(引用 CodingTree:没搞清楚状态的是其他人啊你没看懂他们的话吗？
就是强行塞话到我嘴巴里啊，这些人不就是典型的网络暴民吗？？
他们有什么权力不让我发�...)已经说了你转的第一个帖是引起很多质疑的一篇报道
包括标题
这篇报道直接导致了网暴
稍微了解这个事情就会知道来龙去脉
我之前从来没跟进这个事情就是看几篇文章就大概知道原委了
你不觉得你再转这篇文章过来有这些反响挺正常么
传媒最忌就是不充分调查的单方面说辞，这很容易挑起一方情绪。就算你转帖的目的是让大家看一下双方不同的观点，转这篇已成为众矢之的的报道也是不妥，因为它已失去公信力了
[本文发送自华新手机Wap版]
[随便转转 (1-25 22:40, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]95楼
(引用 CodingTree:不知道是你的逻辑有问题还是中文有问题。多少个问题，那群人被问成哑巴哑巴哑巴？ 骂人倒是很有能耐，碰到事实和逻辑就躲到洞里躲起来不...)那群人被问成哑巴？不要搞笑了好吧，人家是不愿搭理你。多说无益，后续我不会再回复了。[carlong (1-25 22:44, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]96楼
(引用 随便转转:已经说了你转的第一个帖是引起很多质疑的一篇报道
包括标题
这篇报道直接导致了网暴
稍微了解这个事情就会知道来龙去脉
我之前从来没跟进...)前边别人说的你可能也没注意金老师说的“网上抹黑已经清楚了，这里这样搞好吗”
说的就是这篇报道新京报已经删除
所以我说你没搞清楚状况
[本文发送自华新手机Wap版]
[随便转转 (1-25 22:47, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]97楼
(引用 随便转转:已经说了你转的第一个帖是引起很多质疑的一篇报道
包括标题
这篇报道直接导致了网暴
稍微了解这个事情就会知道来龙去脉
我之前从来没跟进...)我看到这个文章就转过来，也转了小孩视角的文章有啥问题？
然后很多人都疯了，就因为第一篇文章。后续的文章也不看了。
我第一次看到这个事情就不能转？
非要钻研到像你这么高深才出来讲两句话？
那你不是打脸所有人的脸吗？你自己都做不到每次都像你这次所谓的高标准吧？
[CodingTree (1-25 23:20, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]98楼
(引用 carlong:那群人被问成哑巴？不要搞笑了好吧，人家是不愿搭理你。多说无益，后续我不会再回复了。)打肿脸充胖子。。。嘴巴厉害，脑袋也要跟上啊[CodingTree (1-25 23:21, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]99楼
(引用 CodingTree:我看到这个文章就转过来，也转了小孩视角的文章有啥问题？
然后很多人都疯了，就因为第一篇文章。后续的文章也不看了。
我第一次看到这�...)这不是高标准而是起码的灌水要求
随便搜一搜说不上钻研
你不想了解也无所谓
喜欢怼天怼地也没问题
只是告诉你贴这篇众矢之的的文章有这种反应很正常，你回头去看讨论的过程，不少人都知道这篇文章的存在。你简单的归结于多数人偏听偏信想要剥夺另一方发声的权利是错觉，而所谓的理性，本站很多人都做得很好，只是他们懒得讲而已
[本文发送自华新手机Wap版]
[随便转转 (1-25 23:35, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]100楼