每个人情况不同，认清自己最重要我不比别人做的好，所以不会去要求别人。捐口罩的是你？佩服[shidu (11-5 7:20, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]1楼
真是小姐的身段丫鬟的命身为坐船的，却有着开船的人的思想。既然人性本恶，那么就先证明下你为啥现在是善而不是恶？[qingni2 (11-5 7:25, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]2楼
(引用 qingni2:真是小姐的身段丫鬟的命身为坐船的，却有着开船的人的思想。既然人性本恶，那么就先证明下你为啥现在是善而不是恶？)如果整船的人只想坐船， 实在不行扔两个去海里， 船肯定会沉 [本文发送自华新手机Wap版] [新加坡的流浪兔 (11-5 7:29, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]3楼
明明是把自己当成圣母想去人家里登堂入室指手画脚，却说成人家是小偷想进你家偷盗而你是在替自己发声？？ [本文发送自华新iOS APP] [Blzrd (11-5 8:43, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]4楼
(引用 Blzrd:明明是把自己当成圣母想去人家里登堂入室指手画脚，却说成人家是小偷想进你家偷盗而你是在替自己发声？？)要有主人翁思想嘛普天之下，莫非王土。[qingni2 (11-5 8:55, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]5楼
(引用 新加坡的流浪兔:如果整船的人只想坐船， 实在不行扔两个去海里， 船肯定会沉)船都是有主人的。坐船的想变成开船的，至少要主人同意吧。否则肯定会被赶下去的。[qingni2 (11-5 8:58, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]6楼
没有法律准绳，那么这个道德标准是自我定义的。
[本文发送自华新iOS APP]
[Currant (11-5 9:43, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]7楼
对于成年人，只要不违法乱纪，道德层面提醒到就好了没必要非要证明或者说服对方是错的，是否有道德，道德高低都是相对的
[hunter0730 (11-5 9:43, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]8楼
这个就是你自己法律知识不够啦可以施救而没有做，导致他人死亡，就是间接故意杀人啦。[qingni2 (11-5 10:34, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]9楼
(引用 qingni2:这个就是你自己法律知识不够啦可以施救而没有做，导致他人死亡，就是间接故意杀人啦。)那好办，连问都不能问，直接五米之外绕开走人否则涉嫌故意杀人[fqfp (11-5 10:44, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]10楼
首先要讲法律，其次才有道德老人现在扶不得的根本原因，是道德滑坡？不见得，始作俑者就是南京大法官呀。典型的法律问题。[fqfp (11-5 10:46, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]11楼
judgmental是一种特点不是缺点但是要求别人时潜台词就是自己做到了。
悲哀的是，很多人道貌岸然时候内心真的觉得自己也做到了。
[本文发送自华新手机Wap版]
[justabit (11-5 10:55, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]12楼
不必担心，社会仅以法律运行，社会良知会良知会奔溃。当形成社会共识，自然会成为法规。在小坡的大街上随手扔垃圾试试，或者动手掌刮他人。见死不救，在中国，在有责任的场所或责任人见死不救会犯法，路人不会。在美国加州陌生人不救也犯法，德国、意大利、法国都把“见死不救”列为犯罪行为。 [本文发送自华新iOS APP] [Currant (11-5 11:07, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]13楼
(引用 fqfp:那好办，连问都不能问，直接五米之外绕开走人否则涉嫌故意杀人)法律是需要证据的，你能证明就可以不过本地这种机会几乎没有。国内虽说有南京的事，也不容易的。不是人人都是以自己的利益为绝对优先的，高喊牺牲掉其他人，主张社会达尔文主义。不仅人有利他行为，动物也是有的。具体例子就不说了。[qingni2 (11-5 11:08, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]14楼
首先要讹诈他人入刑，否则再多的好人好事都顶不住一个南京老太[fqfp (11-5 11:15, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]15楼
(引用 qingni2:要有主人翁思想嘛普天之下，莫非王土。)哎 楼主想以德服人的大义呼之欲出，只是楼主能不能提升一下水准，每天大套大套的说辞 通常不知所云 逻辑堪忧
如何得以服众
[本文发送自华新iOS APP]
[Blzrd (11-5 11:38, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]16楼
满嘴仁义道德你凭什么说你的观点就是正确的道德
然后凭借你的观点就可以社死一个遵守法律的群众
你歇歇吧[pipi02 (11-5 11:40, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]17楼
(引用 justabit:judgmental是一种特点不是缺点但是要求别人时潜台词就是自己做到了。 悲哀的是，很多人道貌岸然时候内心真的觉得自己也做到了。 )主贴提到＂己所不欲 勿施于人＂。这句孔子名言是个双否句。是不是己欲了就可施他人？孔孟之道被封建统治阶级所利用，罢黜百家，独尊儒术二千多年，根深华人价值观。说回引起争端这事，有些清零派（不是指贴主）天天测，是否可以指责没天天测的出门没道德，只要每天动手五分钟就可杜绝外在病例等于全民同时检测，这么简单也不做，置体弱不顾？因为这个道德标准是自我建构的。不同的群体都可在认为自己的是最低道德标准线。两种阳性之间有灰色地带，政府难道想不到吗？你品品。当政府认为这样做不好时，经议会批准（代表全体公民），会成为法规的。那种人我不会和他做朋友，但社会不要开指责风气，这才是社会之进步。 [本文发送自华新iOS APP] [Currant (11-5 11:53, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]18楼
大家都不要走极端像我常说的那样，多数人没那么好也没那么坏，都慎贴标签，凡事不要过激，我就简单说几个观点，不认同的可以心平气和的讨论。
1、公序良俗是必要的，道德层面的自我要求与适度监督也在这个范畴。
2、道德监督可以存在，但需要适度，过犹不及。
3、自己做得如何不是进行道德监督的前提，一码归一码，要就事论事。
4、以道德为幌子做恶事的有，但道德不背锅。
5、不管对方言行如何，请保持起码的尊重，和而不同，争而不怒，不要随意嘲弄，这样没有任何意义也只会产生负能量。
6、楼主说得是有点多，会引起一定反弹乃至反感，但大家不都是在对别人的行为指手划脚么，我们所做的和我们批评的有时实质一样。
[本文发送自华新手机Wap版]
[随便转转 (11-5 12:04, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]19楼
(引用 Currant:主贴提到＂己所不欲 勿施于人＂。这句孔子名言是个双否句。是不是己欲了就可施他人？孔孟之道被封建统治阶级所利用，罢黜百家，独尊儒术�...)一个ART测试device将近10新币新加坡500w人，人人测了再出门，一天就是5000w新币，再土豪也不能这么烧钱呀。[fqfp (11-5 12:09, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]20楼
华新中文网 版权所有