非常重要打包只是为了生存，堂食才是生活～ [本文发送自华新iOS APP] [小馋牛 (10-24 8:28, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]21楼
怎么大家都忘了游客来的人总不能让打包，然后在路边吃吧。[qingni2 (10-24 8:33, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]22楼
(引用 typhoonzj:等到得过的人越来越多之后，这个趋势会更明显得过了的人肯定觉得开放就开放，谁怕谁呢。)大势所趋啊看来是没机会禁堂食了
[花より男子 (10-24 8:34, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]23楼
没有证据表明堂食会扩大传染吧？如果是一家两口人，去正规卫生的餐厅吃饭，勤用搓手液，只有吃饭时摘掉口罩，感染的几率应该不大呀，而且就算不小心感染了也仅限于家里两个人，因为现在WFH也不会扩散到社区，真正容易扩大传染的是不同住址的社交活动。 [本文发送自华新iOS APP] [Ke33 (10-24 8:39, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]24楼
不重要 应该说重要个p covid不covid一日三餐都要吃如果自己不做饭的话 区别就是在哪打包 [本文发送自华新iOS APP] [功夫熊猫 (10-24 8:44, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]25楼
(引用 Ke33:没有证据表明堂食会扩大传染吧？如果是一家两口人，去正规卫生的餐厅吃饭，勤用搓手液，只有吃饭时摘掉口罩，感染的几率应该不大呀，而且...)当然有堂食是风险最高的一项
日本在趟河的时候，只是收紧放松堂食，堂食不许饮酒等措施，会马上反映在病例变化上
要没有证据政府也不会一天到晚
禁堂食，2人堂食，5人堂食 等去微调了
就是因为传播风险最大，但又是最普及的一项活动
毕竟谁都不戴口罩。一个病例可能传播周围吃饭的好几家不同屋檐下的人群
[花より男子 (10-24 8:51, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]26楼
(引用 Ke33:没有证据表明堂食会扩大传染吧？如果是一家两口人，去正规卫生的餐厅吃饭，勤用搓手液，只有吃饭时摘掉口罩，感染的几率应该不大呀，而且...)吃饭可是大政策2人堂食 5人堂食 拿捏的好才行 [本文发送自华新手机Wap版] [typhoonzj (10-24 8:52, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]27楼
(引用 x4:其实出个政策根据确诊前两周的堂食次数， 中新冠后医疗费自负10%-50%， 真爱堂食党多交点钱给医护加奖金也挺公平的，毕竟加重别人的负担�...)这是啥逻辑堂食会导致冠病传染增加10％-50％？不然把代价转移到这个群体的依据是什么。 [本文发送自华新手机Wap版] [seangoh (10-24 8:54, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]28楼
(引用 花より男子:当然有堂食是风险最高的一项
日本在趟河的时候，只是收紧放松堂食，堂食不许饮酒等措施，会马上反映在病例变化上
要没有证据政府也不会一
...)如果室内堂食，旁边的人都不会被传染那我觉得其他活动基本都不会被传染
大部分活动
人间距离比堂食远
双方都戴口罩
活动期间不说话
[花より男子 (10-24 8:55, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]29楼
(引用 花より男子:当然有堂食是风险最高的一项 日本在趟河的时候，只是收紧放松堂食，堂食不许饮酒等措施，会马上反映在病例变化上 要没有证据政府也不会一 ...)同意，应该是目前最危险的活动 [本文发送自华新手机Wap版] [typhoonzj (10-24 8:56, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]30楼
(引用 seangoh:这是啥逻辑堂食会导致冠病传染增加10％-50％？不然把代价转移到这个群体的依据是什么。)你别说很可能降低的数值比这个更高现在R0是1点几
如果禁止的话病例肯定下降
当然cost分配肯定是做不到的。只是说堂食的风险是很高的而已
[花より男子 (10-24 8:58, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]31楼
(引用 seangoh:这是啥逻辑堂食会导致冠病传染增加10％-50％？不然把代价转移到这个群体的依据是什么。)你这是啥逻辑罚款200 500一定是造成的损失是200或500？[x4 (10-24 9:04, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]32楼
(引用 x4:你这是啥逻辑罚款200 500一定是造成的损失是200或500？)那你也得给出完全接种疫苗的人去堂食对增加冠病转播的依据啊。数据呢？ [本文发送自华新手机Wap版] [seangoh (10-24 9:07, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]33楼
(引用 花より男子:你别说很可能降低的数值比这个更高现在R0是1点几
如果禁止的话病例肯定下降
当然cost分配肯定是做不到的。只是说堂食的风险是很高的而
...)这些都是猜测 没什么依据其实只要人还活着 还在呼吸，就有传播冠病的风险。
更别提你坡已经对欧美国家开放的vtl，英国每日新增5万 随便都能放进来，随便一个假阴性就能造成几百上千人的传播。
要禁止就一视同仁，整天只盯着餐饮业公平吗？
[本文发送自华新手机Wap版]
[seangoh (10-24 9:14, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]34楼
(引用 小馋牛:非常重要打包只是为了生存，堂食才是生活～)这么说的话，堂食是希望是恢复正常全面开放的希望[快快跑 (10-24 9:24, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]35楼
(引用 seangoh:这些都是猜测 没什么依据其实只要人还活着 还在呼吸，就有传播冠病的风险。
更别提你坡已经对欧美国家开放的vtl，英国每日新增5万 随便�...)判断传播风险三密，
密闭
密集
密接
当然还可以加上戴不戴口罩，活动讲话多不多，时间多长
来吧你看看室内堂食满足几条
然后想想还有哪些活动满足所有这些，满足的是不是被禁了？
别张口就来啥都会传播
室外不戴口罩跑步骑车CB期间都没禁止，有形成很大的传播么？
盯着餐饮业的是政府。政府和餐饮业有仇啊，没数据没证据这样搞餐饮业？
[花より男子 (10-24 9:26, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]36楼
弱弱的问句如果不开放堂食，大家觉得周末去shopping（不是grocery）而是真正去花钱增加gdp的shopping几率是？ online store 不可能替代 shopping mall [阿列 (10-24 9:27, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]37楼
(引用 花より男子:判断传播风险三密，
密闭
密集
密接
当然还可以加上戴不戴口罩，活动讲话多不多，时间多长
来吧你看看室内堂食满足几条
然后想�
...)航空业是不是也满足很多条？但现在坐飞机的可没有那么多人敢拿下口罩，讲话
新航是SG的底裤，没办法的时候不是照样禁止
[花より男子 (10-24 9:30, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]38楼
可是要back to Office 的话不堂食 Office也没有地儿…咋办？ [阿列 (10-24 9:33, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]39楼
(引用 花より男子:判断传播风险三密， 密闭 密集 密接 当然还可以加上戴不戴口罩，活动讲话多不多，时间多长 来吧你看看室内堂食满足几条 然后想� ...)有数据有论证针对餐饮业采取各种措施。。然后结果就是搞成今天这样在各种限制的前提下每天大几千感染 防疫几乎全球最差的局面？所以政府做对了？ [本文发送自华新手机Wap版] [seangoh (10-24 9:33, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]40楼