(引用 clover_zi:就拿新加坡和北京上海比，新加坡30%(按出生人口算)能上本地几个公立大学。 北京上海5%(高考人数)上985，如果按出生人口算，大概3%。 概率...)这不就是我的观点吗因为升学率的关系，这边中学没有国内卷，小学不一样，这边GEP，PSLE卷得太早，大家都怕掉队，逆袭太难，国内高中逆袭不在少数，所以没这边重视小升初。[robin2006 (10-13 12:16, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]61楼
(引用 54qnian:认识两个这样的学生这些奖学金学生在清华复旦中都是佼佼者，既努力又聪明，万分之一的那种。 坡县每年前100的学生再比比看？ 也NB的不要�...)我不是这个意思 我意思是现在孩子英语水平已经不是我们当年那样了我当时大学也是华五，我们那时英语和presenation没做这么好的。 [本文发送自华新手机Wap版] [typhoonzj (10-13 12:27, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]62楼
(引用 54qnian:认识两个这样的学生这些奖学金学生在清华复旦中都是佼佼者，既努力又聪明，万分之一的那种。
坡县每年前100的学生再比比看？ 也NB的不要�...)新加坡一年4万个孩子前100大概是1/400， 0.25%， 中国清华一年招3813，考生1078万人，清北一起算占比0.07%。
结论是清华难度远大于新加坡前100
[本文发送自华新手机Wap版]
[typhoonzj (10-13 12:31, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]63楼
(引用 Daniel2007:这边比国内读容易多了这边top1%不难，but即使如此，回国啥都不是。)默默的看你装逼公司top1% 已经是高管了，
不知道您混到senior manager 了。
再说seniormanager 只是中层哦。
[本文发送自华新手机Wap版]
[sgreebonz (10-13 12:43, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]64楼
(引用 clover_zi:就拿新加坡和北京上海比，新加坡30%(按出生人口算)能上本地几个公立大学。 北京上海5%(高考人数)上985，如果按出生人口算，大概3%。 概率...)有这么高的比例吗记得之前有老师说是进入JC，参加A level考试的学生的大学入取率是70%，可是进入JC的学生应该只占当年出生率的一小部分吧 [本文发送自华新iOS APP] [多保重 (10-13 12:43, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]65楼
(引用 多保重:有这么高的比例吗记得之前有老师说是进入JC，参加A level考试的学生的大学入取率是70%，可是进入JC的学生应该只占当年出生率的一小部分吧)应该50%进jc 了吧50* 70 也有35% 的 学生了 [本文发送自华新手机Wap版] [sgreebonz (10-13 13:04, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]66楼
为啥大家非要把一个 500万人口基数的国家， 和一个 13亿人口基数国家拿来比 ？
中国 top 1% 家庭的孩子人数，就超过全新加坡两倍了。
要是中国能力最强的孩子 还 不如 新加坡的话， 那就是上帝不公平了。。。
话说印度能力最强的那些孩子，也一定是 比新加坡 厉害的。
[jeanPierre (10-13 13:05, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]67楼
(引用 Daniel2007:这边比国内读容易多了这边top1%不难，but即使如此，回国啥都不是。)本地精英真的很厉害公司见过几个国外读本科的，真是不一样 [本文发送自华新iOS APP] [lauchris (10-13 13:07, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]68楼
(引用 小馋牛:经常被友圈里牛娃们的作文写字读书乐器水平震撼到自己本身很佛系，不逼娃学啥觉得开心最重要，但看多了这种post难免有点郁闷，还好跟佛系...)很同意重要的不是赢在起跑线。 是赢在终点线。
话说有了孩子就发现自己腰酸背痛 两眼昏花的。工作也吃力。
深感小时候应该 少 做点题， 多锻炼身体。[jeanPierre (10-13 13:09, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]69楼
(引用 多保重:有这么高的比例吗记得之前有老师说是进入JC，参加A level考试的学生的大学入取率是70%，可是进入JC的学生应该只占当年出生率的一小部分吧)新加坡每年出生人口四万左右本地几所大学每年招生应该是超过一万。
再加上去欧美澳大利亚读大学的，30%妥妥的。[clover_zi (10-13 13:14, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]70楼
(引用 clover_zi:就拿新加坡和北京上海比，新加坡30%(按出生人口算)能上本地几个公立大学。 北京上海5%(高考人数)上985，如果按出生人口算，大概3%。 概率...)你这个数据不准吧北京上海每年高考报名大概5万人。按你的3%的比例就只有1500人了，实际上肯定不止的。北京光清华北大两所每年录取都有上千人了，985大学几十所呢。[山水 (10-13 13:23, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]71楼
看错了，5%应该是2500人，不过那也应该低估了[山水 (10-13 13:24, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]72楼
(引用 山水:看错了，5%应该是2500人，不过那也应该低估了)查了一下从近几年北京高考数据来看，几乎每100个人可有1人考入北清；每6个人有1人考入985院校；每4人有1人考入211院校；每2人就有1人考入一本院校。
每6个有一个进985
假设50%的进入高中
那么985 大概是10%
[本文发送自华新手机Wap版]
[sgreebonz (10-13 13:31, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]73楼
(引用 typhoonzj:新加坡一年4万个孩子前100大概是1/400， 0.25%， 中国清华一年招3813，考生1078万人，清北一起算占比0.07%。
结论是清华难度远大于新加�...)我是说新加坡前100的学生水平不会比清华的差基本上去美英名校都不够分。
每年去牛剑的都超过100了，别说还有美国常青藤了[54qnian (10-13 13:32, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]74楼
(引用 jeanPierre:很同意重要的不是赢在起跑线。 是赢在终点线。 话说有了孩子就发现自己腰酸背痛 两眼昏花的。工作也吃力。 深感小时候应该 少 做点题， )终点线，呵呵。你说啥是终点线？就按你自己的标准。 [本文发送自华新手机Wap版] [Andy98 (10-13 13:33, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]75楼
(引用 jeanPierre:为啥大家非要把一个 500万人口基数的国家， 和一个 13亿人口基数国家拿来比 ？ 中国 top 1% 家庭的孩子人数，就超过全新加坡两倍了。 ...)我从来都是说新加坡和世界城市比，对于中国，也就是北上广深这种。深圳由于历史原因，当地的好大学不行，小学中学不了解。 [本文发送自华新手机Wap版] [Andy98 (10-13 13:35, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]76楼
(引用 54qnian:我是说新加坡前100的学生水平不会比清华的差基本上去美英名校都不够分。 每年去牛剑的都超过100了，别说还有美国常青藤了)差远了吧不用比 [本文发送自华新手机Wap版] [typhoonzj (10-13 13:37, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]77楼
马云是否赢在终点线上呢？王宝强的终点线是哪里呢？
陈冠希呢？
[本文发送自华新手机Wap版]
[Andy98 (10-13 13:39, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]78楼
(引用 多保重:有这么高的比例吗记得之前有老师说是进入JC，参加A level考试的学生的大学入取率是70%，可是进入JC的学生应该只占当年出生率的一小部分吧)应该是25-30%进本地大学，算上国外大学的30%以上。
进本地大学的除了JC学生，还有不少Poly毕业的，我们公司poly 背景的大学毕业生估计有一半[54qnian (10-13 13:41, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]79楼
(引用 typhoonzj:差远了吧不用比)差远了？哪一方面？[54qnian (10-13 13:43, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]80楼