(引用 慧慧妈妈两个宝:疫苗连重症也不能保证了，真是愁人。)疫苗前两天早报写了，22个重症，11个是没有打疫苗或只完成一剂疫苗的，那就是说11个是完成疫苗注射的。[美好的岁月 (9-8 14:52, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]21楼
(引用 美好的岁月:疫苗前两天早报写了，22个重症，11个是没有打疫苗或只完成一剂疫苗的，那就是说11个是完成疫苗注射的。)在过去28天内，打过2针疫苗的有20个重症都是需要吸氧的，没有ICU.一共将近2500确诊病例，重症比例0.8%
具吸过氧的人说，还是很难受的。
[本文发送自华新手机Wap版]
[54qnian (9-8 16:37, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]22楼
有什么大惊小怪的一直的说法都是疫苗降低感染几率，大幅降低重症和死亡几率。
感染人数上去了。肯定会有重症和死亡的。
从来就没有人说过完全防止重症和死亡好吧。[阿拉玛 (9-8 16:41, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]23楼
(引用 阿拉玛:有什么大惊小怪的一直的说法都是疫苗降低感染几率，大幅降低重症和死亡几率。 感染人数上去了。肯定会有重症和死亡的。 从来就没有人说...)呵呵，你这么钻牛角尖随便你。宣传，真是一门学问。 [本文发送自华新手机Wap版] [andy99 (9-8 16:53, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]24楼
我哪里有钻牛角尖从头到尾没有任何公司，政府，个人说过任何一种covid疫苗100%防止重症。
都是降低感染传播速度，减少医疗机构的负担。[阿拉玛 (9-8 17:36, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]25楼
(引用 阿拉玛:我哪里有钻牛角尖从头到尾没有任何公司，政府，个人说过任何一种covid疫苗100%防止重症。
都是降低感染传播速度，减少医疗机构的负担。)呵呵，说了宣传的艺术了。强调什么，不强调什么。
自己想想吧。
又不是严谨的数学题。
[本文发送自华新手机Wap版]
[andy99 (9-8 17:38, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]26楼
驴头不对马嘴。政府的宣传引导而已。口罩政策，科兴疫苗本地批准过程的变化都是类似。
说回这个问题，非要强求100%当然没可能，但是如果不是0和1，要在中间找具体百分比呢？
辉瑞疫苗当初所谓神话一般的有效率呢？
对了，还有理由证明防止重症不好了，就是打疫苗时间久了，所以赶紧上马第三剂吧。
[本文发送自华新手机Wap版]
[andy99 (9-8 17:47, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]27楼
一开始是辉瑞疫苗保护效率90%以上短短不到一年，以色列的数据都变成50%以下了，对疫苗来说已经不及格了。
于是改口说疫苗不能预防感染，说是只能预防重症了，疫苗就这样变成免疫调节剂了。
现在接种的也出现重症了，病例数还跟没打的差不多一样，
那么就把重症病例数/接种人数 来跟重症病例数/未接种人数，接种人数本来都占80%，分母那么大，所以目前还是赢了。
只要有预设前提，一般情况下总是能想办法赢的。
[华新的新 (9-8 21:06, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]28楼
(引用 andy99:驴头不对马嘴。政府的宣传引导而已。口罩政策，科兴疫苗本地批准过程的变化都是类似。
说回这个问题，非要强求100%当然没可能，但是如果...)我的理解，不会马上第三针了，老弱病残除外。因为你看目前政策导向是加强测试，也就是弱化疫苗的作用
所以既然不管0，1，还是2针都需要测试，那3针会有啥不同？
而且第三针还是这些疫苗又不是啥新产品
[本文发送自华新iOS APP]
[Blzrd (9-8 21:20, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]29楼
(引用 Blzrd:我的理解，不会马上第三针了，老弱病残除外。因为你看目前政策导向是加强测试，也就是弱化疫苗的作用
所以既然不管0，1，还是2针都需要�...)不见得，美帝以色列要上，本地精英不可能不跟。你看着吧。
短期是老弱病残，明年初就是普通人了，甚至可能提前到今年底。
[本文发送自华新手机Wap版]
[andy99 (9-8 21:24, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]30楼
(引用 华新的新:一开始是辉瑞疫苗保护效率90%以上短短不到一年，以色列的数据都变成50%以下了，对疫苗来说已经不及格了。
于是改口说疫苗不能预防感染，�...)疫苗有效率从来都是针对临床数据试验时候的那一支病毒。
对变异的保护率那要看运气。
一直都说最怕有变异啊。
流感病毒疫苗也是每年都有新疫苗，每年都要打。
流感每年新加坡死500人，只是已经变成背景死亡数据一部分。不会再有新闻报道而已。
肺炎每年新加坡死4000多人，也是一样不会再有新闻报道了。
建议直接忽略 Andy99 这样的隔几天隔几个小时就发个帖子拿疫苗来说事的。[jeanPierre (9-8 21:40, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]31楼
(引用 jeanPierre:疫苗有效率从来都是针对临床数据试验时候的那一支病毒。 对变异的保护率那要看运气。 一直都说最怕有变异啊。 流感病毒疫苗也是每年都�...)早报报的。你不爱看就绕道呗。疫苗不是重点，重点是是否收收放放。 [本文发送自华新手机Wap版] [andy99 (9-8 21:52, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]32楼
(引用 华新的新:一开始是辉瑞疫苗保护效率90%以上短短不到一年，以色列的数据都变成50%以下了，对疫苗来说已经不及格了。
于是改口说疫苗不能预防感染，�...)给你看张图 完全接种感染的人数多但重症人数总数却差不多，不正好说明疫苗防重症有用吗？
如果你觉得这种算法不对，那你有更合理的算法吗？和
[54qnian (9-8 21:52, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]33楼
(引用 jeanPierre:疫苗有效率从来都是针对临床数据试验时候的那一支病毒。 对变异的保护率那要看运气。 一直都说最怕有变异啊。 流感病毒疫苗也是每年都�...)很多人可能以为不死于新冠肺炎的话就能长生不老[54qnian (9-8 22:07, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]34楼
(引用 54qnian:很多人可能以为不死于新冠肺炎的话就能长生不老)技术移民新加坡的中国大陆背景的假如任何一个这么认为，那就是政府眼瞎了。其他国家的我不评论。 [本文发送自华新手机Wap版] [andy99 (9-8 22:27, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]35楼
靠那些不靠谱的所谓数据说这疫苗防重症多么的有效，依我看，这疫苗可能和恒河水也差不大多，牛尿都有可能比它强。 [本文发送自华新手机Wap版] [kusubudo (9-8 22:39, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]36楼
问题是，如果连这个数据都信不过，那你信啥？啥也不信，整天躲家里？[mltt (9-10 15:52, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]37楼
同一个数据可以有一万种解释。趋势已经不可逆转了，看今天ST报道洛杉矶已经强制12岁以上学生接种了。。。 [本文发送自华新iOS APP] [Blzrd (9-10 16:00, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]38楼
原来是友军我一直也是这种观点，生死有命富贵在天。[mltt (9-10 16:45, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]39楼
(引用 mltt:原来是友军我一直也是这种观点，生死有命富贵在天。)你的观点好像和精英们不太一样哦？你不是一直是，精英咋做都对嘛？
那么你的生死有命富贵在天论，和政府战战兢兢开放，还时不时小回退一下，不一致啊？
[本文发送自华新手机Wap版]
[andy99 (9-10 17:11, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]40楼
华新中文网 版权所有