(引用 lovewahsing:你啥时候又回到2级了？)嘘。。。等下被敌人发现了又把俺打回一级了嘿嘿 [本文发送自华新iOS APP] [Blzrd (7-16 12:42, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]21楼
(引用 andy99:老弱病残当然要做好的疫苗身体好的年轻人，不打中了基本也是轻症或无症状。
打了mrna不注意听指导意见"瞎动"的年轻人，反而死了。)之前的版本病毒是对年轻人中年人危害不大这个印度版 对年轻人中年人重症率明显上升
当然每个人对医疗这些东西都是有自己的信仰的
信中医不吃药不看病的人也大有人在
[花より男子 (7-16 12:50, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]22楼
(引用 花より男子:之前的版本病毒是对年轻人中年人危害不大这个印度版 对年轻人中年人重症率明显上升 当然每个人对医疗这些东西都是有自己的信仰的 信中医� ...)是吗？德尔塔对于年轻中年人重症率较以前上升？哪里的新闻，参考一下。 [本文发送自华新手机Wap版] [andy99 (7-16 12:53, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]23楼
(引用 andy99:是吗？德尔塔对于年轻中年人重症率较以前上升？哪里的新闻，参考一下。)日本新闻里面听到的信不信自己判断 google
[花より男子 (7-16 12:55, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]24楼
(引用 花より男子:日本新闻里面听到的信不信自己判断 google
...)没看到什么特别的传播性强不代表重症率高。
对老弱病残重症甚至致死率高，也不代表对年轻人重症率高。
[本文发送自华新手机Wap版]
[andy99 (7-16 12:58, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]25楼
从集体主义的角度，疫苗接种多了切断传播链那么到了年底看看新加坡的情况吧。到时候防疫应该松了一些了，接种的人也多了，绝大部分肯定是mrna疫苗。
那么看看到时候传播情况吧。
这是集体主义，保护他人的角度。
[本文发送自华新手机Wap版]
[andy99 (7-16 12:59, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]26楼
(引用 andy99:从集体主义的角度，疫苗接种多了切断传播链那么到了年底看看新加坡的情况吧。到时候防疫应该松了一些了，接种的人也多了，绝大部分肯定是...)今天这疫苗帖看着成熟了不少，经过delta的洗礼，都tone down了不少呵呵 [本文发送自华新iOS APP] [Blzrd (7-16 13:04, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]27楼
阿康不是才说了寻求中新互认疫苗证书。 早报这种延续性打压，以后还认不认呢？[goldenstar (7-16 13:04, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]28楼
文科生，逻辑很好，打的比喻也很好在你这个比喻下，所以就要看每个国家相当于的负荷是多少了
比如印度印尼 疫情严重，需要举起200斤，举不起就死了。你会选A还是B
比如国内抗疫很成功，举起30斤就过关，肯定选A？
比如新加坡不上不下，忸忸怩怩，嘴上嚷嚷着要开放，实际上还推推让让，你会选哪个。
可惜新加坡国家太小，要有个印尼一半大，也可以搞个内循环，那也不用这么发愁要急着开放了
[花より男子 (7-16 13:19, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]29楼
同意，打疫苗不是为了参加举重比赛，病毒如果就100斤，甲吃A食物可搞定病毒，Ok [本文发送自华新iOS APP] [Blzrd (7-16 13:24, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]30楼
层主威武，您考古学家？ [本文发送自华新iOS APP] [Blzrd (7-16 13:52, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]31楼
(引用 gobackC:你怎么知道是旧闻的这是个香港的明报 7月16号早上8点多发的报导，说是据香港大学公共卫生学院的最新的抗体研究发现的。。 早报也就是拿�...)确实一个多月前就有类似报道 也是港大差不多内容的新闻翻来覆去报道 [本文发送自华新手机Wap版] [niubee (7-16 13:53, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]32楼
无法区分身体好的和老弱病残对于个人，就是自己对疫情现状，好有疫苗的看法。
当然，如果打了某种疫苗绝大部分都不会中，那情况就不同了。对身体好的吸引力就大了，一大原因是减少后续的麻烦。
[本文发送自华新手机Wap版]
[andy99 (7-16 14:30, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]33楼
奥运村单独实验不打和打的效果，也许可以看出但现实也不可能做到。
人都混在一起，身体好的更多是要发挥集体主义而已。
[本文发送自华新手机Wap版]
[andy99 (7-16 14:32, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]34楼
假如一个30岁身体健康的，看到身边同龄朋友，有些打了有些没打然后打的中间也有人中了，没打的反而没中（概率，防疫安全因素，非疫苗保护因素）。或者都有中的吧。
那么这个年轻人不会绝的，打跟没打有什么差别？
除了可能未来政府的行政措施，让不打的不放便。包括最近中国某些地方的一些政策。
[本文发送自华新手机Wap版]
[andy99 (7-16 14:44, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]35楼
对于50，60岁的富豪，最好的办法还是防疫而不是疫苗，不是嘛？疫情严重的地方，还不如跑路离开，而不是打了疫苗该干嘛还干嘛。
[本文发送自华新手机Wap版]
[andy99 (7-16 14:47, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]36楼
英国航母编队100多人染疫，全队出发之前全都打了疫苗。打的不是科兴。看来抗体强10倍也没用。英美应该制造比科兴强百倍抗体的疫苗。[potential1 (7-16 15:01, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]37楼
(引用 potential1:英国航母编队100多人染疫，全队出发之前全都打了疫苗。打的不是科兴。看来抗体强10倍也没用。英美应该制造比科兴强百倍抗体的疫苗。)喷子会喷你没有对照组，算法不对一船人出去一趟中100多个得了，是因为他们都打了疫苗，没打疫苗的极少，[typhoonzj (7-16 15:23, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]38楼
不要迷信抗体滴度的高低，以色列的一项新的研究发现，已经痊愈的再次感染率明显低于两次疫苗接种的，虽然他们体内的的抗体明显低于两次接种者，这就是说抗体高不是感染率的唯一判断标准，人体的免疫系统真是很奇妙。[lgland (7-16 15:27, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]39楼
(引用 gobackC:你怎么知道是旧闻的这是个香港的明报 7月16号早上8点多发的报导，说是据香港大学公共卫生学院的最新的抗体研究发现的。。 早报也就是拿�...)在辉瑞科兴刚出来的时候，就有对比。辉瑞一针后抗体浓度都比科兴两针后高。[qingni2 (7-16 15:31, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]40楼