这是疫苗歧视么看到这个新闻有点让人莫名其妙
也没阐明valid reason
所以总归还是政治问题？
该帖荣获当日十大第8，奖励楼主4分以及6华新币，时间：2021-06-30 22:00:41。该帖荣获当日十大第2，奖励楼主18分以及27华新币，时间：2021-07-01 22:00:05。
[本文发送自华新iOS APP]
[贝爷 (6-30 19:22, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]1楼
港大带头乳滑 不知道坛子里打科兴的怎么说希望政府还允许他们打辉瑞
当然了 他们可能不屑于打
[本文发送自华新iOS APP]
[1743sg (6-30 19:41, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]2楼
我不是要引战啊希望鹳狸猿不要关帖 [本文发送自华新iOS APP] [1743sg (6-30 19:42, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]3楼
科兴第三针可以让抗体增加数十倍我记得新闻这么说 也许打了可行的 打第三针就好了 [本文发送自华新iOS APP] [1743sg (6-30 19:43, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]4楼
关键是我们怎么讨论，哪里引证不重要
世卫批了，sg政府也批了；
但是打了东西方不一样的疫苗收到了不平等的待遇，这个解释不通啊；
新闻又说缺乏足够数据，那批准打科兴又是什么鬼？
[本文发送自华新iOS APP]
[贝爷 (6-30 20:50, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]5楼
(引用 贝爷:关键是我们怎么讨论，哪里引证不重要 世卫批了，sg政府也批了； 但是打了东西方不一样的疫苗收到了不平等的待遇，这个解释不通啊； 新闻�...)没有批 政府说了 打疫苗后果自负不在政府的项目里 [本文发送自华新iOS APP] [1743sg (6-30 20:57, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]6楼
乳华了，强烈抗议[mltt (6-30 20:59, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]7楼
理解，不是打mRNA后抗体多么，大型活动扛得住没问题。。。。 [Blzrd (6-30 21:12, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]8楼
一直如此啊有什么好奇怪的
[甘言悦人 (6-30 22:08, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]9楼
人在哪里就听哪里的觉得不行就回国。
新加坡政府一直不建议民众打科兴，不听的就是给自己找麻烦。
不过有人就喜欢给自己找麻烦就是了。[cici0626 (6-30 22:37, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]10楼
中国真正靠谱的疫苗是北京生物。
最不靠谱的就是科兴，所以科兴都输出海外，北京生物的产品只留给中国本地。[cici0626 (6-30 22:40, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]11楼
(引用 cici0626:人在哪里就听哪里的觉得不行就回国。 新加坡政府一直不建议民众打科兴，不听的就是给自己找麻烦。 不过有人就喜欢给自己找麻烦就是了。)呵呵本地人打科兴的不要太多了，政府也预留了足够的量给那些不能打mrna的过敏和有慢性病的公民，按你这逻辑zf又在害自己人了是吧？ [本文发送自华新iOS APP] [sixsixsix (6-30 23:02, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]12楼
(引用 cici0626:中国真正靠谱的疫苗是北京生物。
最不靠谱的就是科兴，所以科兴都输出海外，北京生物的产品只留给中国本地。)国药和科兴都是用同样的技术只是不同厂家，靠谱不靠谱不是你一张破嘴到处喷就能说的，别在网上丢人现眼
[本文发送自华新iOS APP]
[sixsixsix (6-30 23:04, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]13楼
另外很明显这种双标政策最后肯定还是会出岔子，mrna就算抗体强不代表不会携带和传染他人，所以根本就是无稽之谈，就是为了稳固本地投资的疫苗厂，去瞅瞅本地土著论坛和各社交媒体，人家本地人都不傻都看明白了，害有人给这洗地，真是人傻没救，天天给中文网上装逼胡喷显摆优越，英文是不是压根看不懂啊 [本文发送自华新iOS APP] [sixsixsix (6-30 23:11, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]14楼
(引用 sixsixsix:国药和科兴都是用同样的技术只是不同厂家，靠谱不靠谱不是你一张破嘴到处喷就能说的，别在网上丢人现眼 ...)可以跟moderna和pfizer的对青少年的临床1/2期结果对比着看平均中和抗体滴度并没有说，三期临床试验不做就直接在印尼往青少年身上招呼，也不是啥值得炫耀的事，当然人家愿意也没啥好说的 [chmlion (6-30 23:15, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]15楼
(引用 chmlion:可以跟moderna和pfizer的对青少年的临床1/2期结果对比着看平均中和抗体滴度并没有说，三期临床试验不做就直接在印尼往青少年身上招呼，也 ...)我主要想说的是安全性看看本地爆出的几个大传染群，很多都是打过俩针mrna的，说明打了mrna还是会被传染并传染给他人，那么为什么非要搞双标政策呢？并不是要求也放行打过科兴的人，而是希望能够也检测打过mrna的人，不然真是弃疗啊，更不用说即使大人们都打了疫苗，孩子们呢？？该传染还是会被传染，然后即使轻症也可能有后遗症，难以接受这种情况 [本文发送自华新iOS APP] [sixsixsix (6-30 23:30, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]16楼
(引用 sixsixsix:我主要想说的是安全性看看本地爆出的几个大传染群，很多都是打过俩针mrna的，说明打了mrna还是会被传染并传染给他人，那么为什么非要搞双...)新常态，习惯习惯就好了[飞流三千尺 (6-30 23:53, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]17楼
(引用 飞流三千尺:新常态，习惯习惯就好了)世卫批准科兴的原因，是因为疫苗短缺，而不是因为科兴足够优秀显而易见的，如果mRNA供应充足，世卫很可能不会批准科兴。
所有有能力获得足够mRNA的国家和地区，大力推广科兴的也只有香港一家，原因也是显而易见的。新加坡和其他有能力获得足够mRNA的国家的考量类似，都是为了有效率和形成有效的群体免疫墙。
多个人来说，接种mRNA和科兴差别不大，反正能保证基本不会重症或死亡。但是对于一个国家的防疫来说，有效率的差别直接会影响整体的防疫策略。不能理性看待这一点，而一直嚷嚷着疫苗歧视，其实很不理智。
新加坡的策略就是要不鼓励，甚至阻止人们去打科兴。除非你真的没办法打mRNA，不然整体策略一定是鼓励大家打mRNA。毕竟提高整体的抵抗力才能更好地重启经济。
[本文发送自华新手机Wap版]
[今夜独自发呆 (7-1 0:14, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]18楼
实话说“新常态”下，叫我去大型活动我也不去，一大堆打了疫苗就放飞自我各种裸奔的，想想就可怕。
打科兴的大多是谨慎的人，这拨人反而是防疫做到很小心的，政府该担心的不是这拨人。
[本文发送自华新手机Wap版]
[yaoyao8 (7-1 0:24, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]19楼
(引用 sixsixsix:呵呵本地人打科兴的不要太多了，政府也预留了足够的量给那些不能打mrna的过敏和有慢性病的公民，按你这逻辑zf又在害自己人了是吧？)我们都知道一共就20万剂量最多给10万人打，除了拿中国护照想方便回中国，本地人会有多少人打？不要看到几百人排队就以为很多人，每天等着预约政府疫苗的不知道有多少人. [本文发送自华新手机Wap版] [勇敢乡 (7-1 7:14, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]20楼
华新中文网 版权所有