美国打完辉瑞，莫德纳的年轻男性出现心肌炎的案例增多了 [本文发送自华新手机Wap版] [andy99 (6-11 18:38, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]21楼
(引用 andy99:美国打完辉瑞，莫德纳的年轻男性出现心肌炎的案例增多了)女性呢？ [本文发送自华新手机Wap版] [LateBloomer (6-11 19:24, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]22楼
(引用 LateBloomer:女性呢？)新闻没说，估计不严重 [本文发送自华新手机Wap版] [andy99 (6-11 19:43, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]23楼
新加坡果然跟随美帝稳稳的美帝昨天报了年轻男性打辉瑞莫德纳出现不少心肌炎的，今天本地卫生科学局就公布本地也就几个，然后给出指导意见了。
时间点掐的太好了。
[本文发送自华新手机Wap版]
[andy99 (6-12 9:49, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]24楼
疫苗不是100%从一开始就是这个说法。但是打了疫苗中了之后，是轻症，这就足够了。
不打也不代表就会中，总之这就是个几率问题，成年人自己会衡量。[mltt (6-12 10:15, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]25楼
Ls这话说的还在理但我记得1，2个月前好像不是这个说法吧。 [本文发送自华新手机Wap版] [andy99 (6-12 10:32, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]26楼
(引用 emilia:哈哈哈哈哈哈。你以为现在不打收益的是你自己？ 早说了疫苗是先保护自己，再保护群体。到时候大部分人都打了疫苗，没打疫苗的人就是裸奔...)什么逻辑？假设周围的人都完全免疫，没打肯定没事。疫苗如果完全有效，超过一定百分比的人接种就可以了。没必要100%接种。只是这个百分比和疫苗有效性，病毒传播能力相关。现阶段肯定没到。还是要鼓励大家去打。[老财 (6-12 10:33, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]27楼
照某人的逻辑，12岁以下，还有部分12岁以上的青年人不打的都裸奔了？个人和集体而已，角度不同。 [本文发送自华新手机Wap版] [andy99 (6-12 10:39, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]28楼
(引用 andy99:嚯嚯，专家。。。当初不就是要快点打嘛。 别马后炮了。 打到一半专家就说延长好了？那么巧？ 政府大家长，说啥都是"对的"。)你逻辑错了。是因为需要延长周期，就去观察已经延长了周期的疫苗效果，然后发现延长周期没有不良作用。完毕。[emilia (6-12 23:10, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]29楼
(引用 andy99:照某人的逻辑，12岁以下，还有部分12岁以上的青年人不打的都裸奔了？个人和集体而已，角度不同。)是的啊。如果年龄小不需要打，WHO为啥要批准给18岁以下的用？让18岁以上的打就完了。
因为打了疫苗对自己好（不论年龄），所以才要持续研究是否可以降低适用年龄。
其实这个可以当作测试，身边朋友要是像andy88这种想法，甚至犹犹豫豫不想打疫苗的，除了敏感或者医生不推荐等情况，基本上可以不需要结交了。[emilia (6-12 23:15, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]30楼
(引用 emilia:是的啊。如果年龄小不需要打，WHO为啥要批准给18岁以下的用？让18岁以上的打就完了。
因为打了疫苗对自己好（不论年龄），所以才要持续研...)你的逻辑太特别，俺无法理解中国国内打疫苗的犹豫的都很多 也许你亲人家人也有的。
按你的逻辑，都跟那些犹豫的断交吧。
[本文发送自华新手机Wap版]
[andy99 (6-12 23:22, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]31楼
(引用 emilia:你逻辑错了。是因为需要延长周期，就去观察已经延长了周期的疫苗效果，然后发现延长周期没有不良作用。完毕。)疫苗的目的主要是什么？是为了低副作用，少不良效果吗？
主要目的下，延长之后，效果怎样呢？
另外不打的，又怎样呢？
不是老弱病残的普通人，不打，打的间隔短，间隔长，只打一剂，以及打不同种类疫苗后还感染，各种情况怎样呢？
你想要跟某些人断交，那也是你的自由。
[本文发送自华新手机Wap版]
[andy99 (6-12 23:26, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]32楼
(引用 andy99:你的逻辑太特别，俺无法理解中国国内打疫苗的犹豫的都很多 也许你亲人家人也有的。
按你的逻辑，都跟那些犹豫的断交吧。)打疫苗本来就是个人选择别说一般人，就连scientists对mRNA技术的副作用和可能后果都没法打保票，朋友圈里也是不少犹豫的，或者等着打科兴的，觉得他们想法完全可以理解，为什么要绝交呢呵呵
btw我自己已经注册了:)
[本文发送自华新iOS APP]
[小馋牛 (6-13 8:13, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]33楼
好奇有没有因为疫苗离婚的，真觉得谈疫苗象谈政治。。。 [Blzrd (6-13 10:12, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]34楼
(引用 LateBloomer:女性呢？)统计数据在不打疫苗的情况下
年轻女性的心肌炎发病率，高于同龄男性
[本文发送自华新手机Wap版]
[笑天 (6-13 10:21, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]35楼
(引用 emilia:不懂不要乱说。英国那边有数据，年长着，间隔8周的比间隔4周的疫苗效果更好。
而且现在建议4周的原因只是因为当初实验是用的4周这个时间...)由于焦虑过度，思维混乱，需要理解一下，呵呵不要大家长，无政府在人心浮动，混乱时期难道更好吗?
什么逻辑呢？
一味指责大家长，于事无补，还是需要科学态度
台湾，新加坡，和大天朝家长们的作为，其实已经很说明问题了
[本文发送自华新手机Wap版]
[笑天 (6-13 10:27, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]36楼
(引用 Blzrd:好奇有没有因为疫苗离婚的，真觉得谈疫苗象谈政治。。。 )不致于啦，大多数人不会有这种执念其实在小坡犹豫这个很正常，毕竟疫情算是控制的还可以，大家也都在wfh被感染的可能性挺低的，不像是美国欧洲被传染的概率可能远高于打疫苗的风险 [本文发送自华新iOS APP] [小馋牛 (6-13 10:30, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]37楼
(引用 小馋牛:不致于啦，大多数人不会有这种执念其实在小坡犹豫这个很正常，毕竟疫情算是控制的还可以，大家也都在wfh被感染的可能性挺低的，不像是美�...)说的好如果本地疫情惨烈，谁还管什么其他因素，肯定抢着打，有啥打啥，编故事也要提前打上疫苗。 [本文发送自华新手机Wap版] [andy99 (6-13 10:49, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]38楼
(引用 小馋牛:不致于啦，大多数人不会有这种执念其实在小坡犹豫这个很正常，毕竟疫情算是控制的还可以，大家也都在wfh被感染的可能性挺低的，不像是美�...)确实，俺目前站疫苗副作用风险高过感染并重症风险。。 [Blzrd (6-13 10:54, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]39楼
(引用 小馋牛:不致于啦，大多数人不会有这种执念其实在小坡犹豫这个很正常，毕竟疫情算是控制的还可以，大家也都在wfh被感染的可能性挺低的，不像是美�...)湾湾是个活生生的例子防疫模范，洋洋自得
一旦破口，原形毕露
[本文发送自华新手机Wap版]
[笑天 (6-13 10:58, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]40楼