(引用 lilybaby2003:一个问题是打了疫苗的人都不是老年人，很可能没打疫苗也是轻症。
逻辑上讲，只有过去被认为容易转为重症的人，比如老年人或者有基础疫病�
...)美国和以色列那边，疫苗效果确实有的有几个显著的特点：
- 总体感染数目减少
-老年人死亡率下降
-小孩子感染比例上升
（小孩子是没法打新冠疫苗的，而中老年人因为是高风险人群疫苗打得更积极一些，可能因为这个原因孩子和年轻人在总人群中的感染比例增加了）
[本文发送自华新iOS APP]
[Erencie (5-6 5:36, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]21楼
(引用 国王大道:你是怎么得到疫苗有效这个结论的？)疫苗有效是指相对于不打疫苗的人群，打了疫苗的人群*感染率和*重症率有显著下降不是说打了疫苗就刀枪不入
而且这里说了是“人群”，不是指单个个体。
[鱼片粥 (5-6 7:32, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]22楼
(引用 lilybaby2003:一个问题是打了疫苗的人都不是老年人，很可能没打疫苗也是轻症。 逻辑上讲，只有过去被认为容易转为重症的人，比如老年人或者有基础疫病� ...)你的逻辑是对的，但是没有真实数据支持[鱼片粥 (5-6 7:38, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]23楼
(引用 国王大道:这两段话根本不需要专家好不好大白话没有意义。找点儿有用资料吧，譬如说ADE效应怎么办，都这么有信心吗？)打疫苗不是强制性的， 如果你认为没有意义可以不打[家琪 (5-6 9:30, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]24楼
(引用 lilybaby2003:一个问题是打了疫苗的人都不是老年人，很可能没打疫苗也是轻症。 逻辑上讲，只有过去被认为容易转为重症的人，比如老年人或者有基础疫病� ...)这些老年人的数据问题， CDC， WHO 都应该有考虑过， 才会批准疫苗的当然， 最近CDC才批准疫苗对16岁一下的人群接种， 也能看出， 收集这些数据需要时间的[家琪 (5-6 9:33, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]25楼