(引用 rjm:用键盘总是比做实事容易如何鉴别企业的轻急缓重？等把这个整明白了，黄花菜都凉了。)那是你没有能力，而不是部长没有能力我在的公司是个很小的公司，政府提供了500w美元无抵押贷款的额度，只是利率有点高，3%.
这种免抵押贷款，就是很好的方法。[qingni2 (7-12 18:52, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]21楼
(引用 gobackC:可能他的意思是政府花了1000亿，平均到400万左右的公民的头上，相当于，每个人 2.5万啊，4口之家，可不就是10万新币么。。。 然后他这么�...)你的理解差不多是对的。那个储备只要不变现，都是空的。
关键是这次所谓动用的储备，其实是发债，是要还回去的。基本就是加税，估计主要是gst.
换句话就是在接下来的10年到20年，每个4口之家平均要多付10w。现在7%的gst对应的税收是11b，按20年还回去，不考虑利息大概就是加3.5%的税，每年多5b。[qingni2 (7-12 19:04, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]22楼
(引用 gobackC:可能他的意思是政府花了1000亿，平均到400万左右的公民的头上，相当于，每个人 2.5万啊，4口之家，可不就是10万新币么。。。 然后他这么�...)莫名其妙的算法。。。 令人沉醉[功夫熊猫 (7-12 19:58, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]23楼
(引用 qingni2:那是你没有能力，而不是部长没有能力我在的公司是个很小的公司，政府提供了500w美元无抵押贷款的额度，只是利率有点高，3%. 这种免抵押�...)好啥呀万一公司经营不善，500w美金打了水漂，谁来兜这个底？[rjm (7-12 20:04, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]24楼
(引用 qingni2:你看看那个国家会节衣缩食来投资国外投到国外的钱，如果不变现回流国内，除了多些股权，就是肉包子打狗，一去不回。为啥国内欢迎投资，就...)藏富于民的国家国际上也有，比如意大利，阿根廷。
再给层主普及一下常识，储备的钱每年收益的一部分，是进入财政预算用来支出的。
不过算了，叫不醒装睡的人。It's all about perspective。另外，国家少存钱，每个人发个十万大红包，那不叫幸福感，那叫通货膨胀。
[本文发送自华新手机Wap版]
[tale (7-12 21:40, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]25楼
(引用 qingni2:你看看上次动用储备是怎么还回去的如果按同样的做法，其实可行的选择就一条路，gst. 政府收入最大的三块，企业税，收入税和消费税。企业...)gst可不是穷人税个人所得税才算是穷人税，富人可以去避税。gst是面向所有谁都要交。另外单纯把税算给个人去分摊也太不合理了吧，大多东西都是交gst的[wwwjjjyyy (7-12 22:15, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]26楼
(引用 tale:藏富于民的国家国际上也有，比如意大利，阿根廷。 再给层主普及一下常识，储备的钱每年收益的一部分，是进入财政预算用来支出的。 不过�...)层主对税收了解的好丰富前段时间刚知道政府规定卖地收入不算在政府财政收入，直接进国库，感叹政府在这方面挺有魄力的，从根本上杜绝政府想通过卖地来充实财政收入的问题，间接让房价变得健康，比其他政府频频弄出财政赤字再去卖地填补好太多了。[wwwjjjyyy (7-12 22:35, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]27楼
(引用 tale:藏富于民的国家国际上也有，比如意大利，阿根廷。
再给层主普及一下常识，储备的钱每年收益的一部分，是进入财政预算用来支出的。
不过�...)这里有篇文章说的比较清楚https://www.mof.gov.sg/policies/our-nation's-reserves/Section-I-What-comprises-the-reserves-and-who-manages-them
Section I: What comprises the reserves and who manages them?
所谓reserve的钱，其实就是所有政府的钱，包括土地，包括cpf，sgs等（cpf，sgs算借的）。政府拿这些钱去投资，然后给cpf利息，再分一点支持财政，剩下的继续利滚利。
总量大概800b的样子。2019年对财政贡献是17b，2.125%的样子。[qingni2 (7-12 22:36, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]28楼
(引用 wwwjjjyyy:gst可不是穷人税个人所得税才算是穷人税，富人可以去避税。gst是面向所有谁都要交。另外单纯把税算给个人去分摊也太不合理了吧，大多东西...)说gst是穷人税，主要是按税收占收入比例来说的对于具体的一个人来说，当然是消费的越多，gst收的越多，但是按占收入的比例来说，收入低的人占的比例高一些。
收入税，更多的是中产税，因为低收入的免税部分比较多。高收入的逃税成本低，只有中产夹在中间，逃税不划算，免税部分又相对不多。
[qingni2 (7-12 22:41, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]29楼
(引用 wwwjjjyyy:层主对税收了解的好丰富前段时间刚知道政府规定卖地收入不算在政府财政收入，直接进国库，感叹政府在这方面挺有魄力的，从根本上杜绝政府...)你搜搜“ 新加坡 土地征用法令 73” 就明白整个过程建国初，土地私有，地价高。政府通过法律，低价强征，等土地征的差不多了，又修改法律，土地改市价。
https://xinguozhi.wordpress.com/tag/%E5%BE%81%E7%94%A8%E5%9C%9F%E5%9C%B0%E6%B3%95%E4%BB%A4/
http://finance.sina.com.cn/zl/china/2018-09-26/zl-ifxeuwwr8348472.shtml
当然，大家现在可以买到便宜的hdb，就有当年强征的一份贡献。[qingni2 (7-12 23:02, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]30楼
(引用 rjm:好啥呀万一公司经营不善，500w美金打了水漂，谁来兜这个底？)你以为政府傻啊，我在的公司并没有要这个钱，利息太高了政府那有所有公司历年的数据。相当于开了个很好赚的银行。有点类似信用卡，淘宝的花呗，京东的白条。
对比100b大撒胡椒面，对需要帮助的，比如旅游业相关公司，也就2个月员工的薪水，解决不了问题。对于不需要帮助的，一个大红包。[qingni2 (7-12 23:12, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]31楼
目前给多少补贴呀？[darthvade (7-13 13:03, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]32楼
(引用 qingni2:你看看上次动用储备是怎么还回去的如果按同样的做法，其实可行的选择就一条路，gst.
政府收入最大的三块，企业税，收入税和消费税。企业...)我觉得加GST对中产已经是相对比较公平的了同样是西瓜 日本产的价格是马来西亚产的可能十倍不止
所以也是消费多的富人多交税
外国游客也会被加GST 但是已有游客退税政策又能一定程度减轻影响
真的穷人 政府也可以通过增加补贴来减少影响
如果加的是income tax 那中产可能才是被影响最大的 有钱人有避税手段
人口老龄化 医疗支出增加 还有投资未来 Smart City 应对global warming 等 加税看上去也是没有办法的办法
[本文发送自华新手机Wap版]
[basigunian (7-13 13:16, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]33楼
更精确的， 17/(401+313+100) = 2.088%Q5. Why does the Government not disclose the overall size of our reserves?
MAS and Temasek publish the size of the funds they manage. As of 31 March 2019, the Official Foreign Reserves managed by MAS was S$401 billion and the size of Temasek’s portfolio was S$313 billion .
It is the size of the Government’s funds managed by GIC that are not published. What has been revealed is that GIC manages well over US$100 billion.
[qingni2 (7-13 15:33, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]34楼
(引用 tale:扯淡还能这么振振有词我也是服了。
层主了解一下新加坡财政制度再来评论如何？你知道坡坡卖地收入不算当年财政收入直接进储备么，就这样�...)赞一下很同意层主的观点。
新加坡人中，沉默的大多数还是比较理性的，估计和层主想法很类似的比较多。
反对党中，工人党算是比较理性的，个人觉得其很多政策和执政党高度重合，所以能得到选民的认同。选民要的是有一个理性监督执政党的反对党而已，不是用哗众取宠的政策来吸引选票的某些政客。
政府的收入中，最大的一块是投资的收益，然后才是企业税，消费税和个人所得税。
任何政策在推行的时候，都难以精准地达到每一个小目标单元。这次的JSS，肯定会有某些公司超额受益，因为公司业务并没有受到影响。但是如果政府要甄别每一个公司，则政策的执行成本太高。
同理，提高GST的一个重要原因是，这样收税的成本是最低的，也相对比较公平。另外，政府每年都对底层收入者有相当的转移支付。
企业税如果太高，外资就不来投资；个人所得税如果太高，只会把有钱人赶走。两者都会伤害经济，殃及普通老百姓。经济学的规律，往往和普通人的直觉是相反的。政府只能用简单的话语讲一下，没办法在报纸上给受教育不多的人上经济学课。[SweetLover (7-13 15:51, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]35楼
(引用 SweetLover:赞一下很同意层主的观点。
新加坡人中，沉默的大多数还是比较理性的，估计和层主想法很类似的比较多。
反对党中，工人党算是比较理性的...)政府官员为提高GST辩解可以理解，作为被割肉的中产阶级也大叫着割得好比较少见
[红尘30 (7-13 17:00, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]36楼
(引用 红尘30:政府官员为提高GST辩解可以理解，作为被割肉的中产阶级也大叫着割得好比较少见
...)这也不能单纯的看割肉不割肉短期看加税确实会让自己生活成本增加，但是若是造成了财政问题，长久积攒后导致的是国家经济竞争力的下降，到时候就是影响自己的收入了。
这种情况本身就是民主的悖论，政府本身就是要在应对选民的诉求和长期的政策方面的摇摆，单纯的讨好选民诉求，必然在很多长期政策上被束缚了手脚，但是强行的执行很多政策，又会丢掉很多选票。所以有时候泛化的民主最后演变成了讨好选民的拉票，口水战，内耗，最终就是经济停滞不前，比如台湾。[wwwjjjyyy (7-13 17:35, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]37楼
(引用 wwwjjjyyy:这也不能单纯的看割肉不割肉短期看加税确实会让自己生活成本增加，但是若是造成了财政问题，长久积攒后导致的是国家经济竞争力的下降，到...)大道理说起来简单，但涉及到自身利益时反对才是正常反应尤其对于中产阶层，是社会的稳定因素，但又是利益最被忽略的阶层。指望以大道理让人心甘情愿割肉，未免想当然了。而且就算再有道理，疫情期间这么多人受了影响，宣布再推迟5年开始征收就不行吗？[红尘30 (7-13 18:26, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]38楼
(引用 SweetLover:赞一下很同意层主的观点。
新加坡人中，沉默的大多数还是比较理性的，估计和层主想法很类似的比较多。
反对党中，工人党算是比较理性的...)地命海心啊，被割肉的人，站在却有着割肉人的逻辑新加坡是资本主义，其核心思想是人都是自私的，都在谋求自己的利益最大化。你身在小坡，却有着国内中共党员的觉悟，佩服佩服。
那个所以投资收益, 其实就是所有坡人的钱。只是通过所谓投资绕了一圈，就变成其他人的了。你能说清这个钱的所有人吗？
[qingni2 (7-13 19:20, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]39楼
(引用 qingni2:地命海心啊，被割肉的人，站在却有着割肉人的逻辑新加坡是资本主义，其核心思想是人都是自私的，都在谋求自己的利益最大化。你身在小坡，...)这个不叫割肉人的逻辑，这个叫理性思维人的确是自私的，但是区别在于有些人的眼光稍微长远一点，为了谋求长远的利益，可以暂时牺牲一点眼前的利益。新加坡小红点一个，没有自然资源可以卖，政府的收入主要只能用盈余投资或者税收，受大环境影响极大，正所谓居安思危，这才是为人民负责的表现。层主你想要马儿跑又要马儿不吃草，那只能跟建国同志一样开启印钞机，全民提高“幸福感”，岂不妙哉？[iluvchoco (7-14 9:55, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]40楼
华新中文网 版权所有